[討論] 為什麼 IPHONE 比 IPAD 貴

看板MobileComm作者 (當天空是我們的)時間10年前 (2015/06/21 08:21), 編輯推噓25(28推 3噓 29→)
留言60則, 43人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
IPAD AIR2 WIFI版128GB 官方定價也才 25,900 但是 IPHONE 6 PLUS 128GB 卻要到 32,900 相信IPAD的效能 跟可以做到的事情 應該不會比IPHONE少吧? 撇開便利性而言 IPAD不是應該屌打IPHONE嗎? 為什麼反而是IPHONE賣的比IPAD貴將近七千塊呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.253.79 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1434846114.A.0F4.html
→
06/21 08:23, , 1F
科技高到一種程度, 應該是東西愈小愈貴吧
06/21 08:23, 1F
推
06/21 08:24, , 2F
而且應該拿LTE版來比較。沒差那麼多
06/21 08:24, 2F
推
06/21 08:25, , 3F
13吋的筆電也比同規格的15吋貴
06/21 08:25, 3F
推
06/21 08:25, , 4F
Nexus5/6也比Nexus7/8貴
06/21 08:25, 4F
推
06/21 08:26, , 5F
東西越小越貴，而且應該要拿LTE板比
06/21 08:26, 5F
推
06/21 08:30, , 6F
你ipad wifi可以插SIM卡嗎
06/21 08:30, 6F
推
06/21 08:34, , 7F
好問題
06/21 08:34, 7F
推
06/21 08:36, , 8F
ipad可以隨時隨地打電話嗎
06/21 08:36, 8F
噓
06/21 08:39, , 9F
越小的東西越需要技術啊= =
06/21 08:39, 9F
→
06/21 08:39, , 10F
答案就在你撇開的便利性，另外，你認為，在成本上，
06/21 08:39, 10F
→
06/21 08:39, , 11F
同樣功能的零件，大點重的報價高，還是輕點小的?
06/21 08:39, 11F
推
06/21 08:41, , 12F
帶IPAD 電話用傳統的
06/21 08:41, 12F
→
06/21 08:46, , 13F
越精密的東西越貴
06/21 08:46, 13F
→
06/21 08:48, , 14F
手機實用性也比較高 平板的功能被電腦打到
06/21 08:48, 14F
推
06/21 09:14, , 15F
10nm的
06/21 09:14, 15F
推
06/21 09:16, , 16F
比20nm要貴
06/21 09:16, 16F
推
06/21 09:48, , 17F
iPad 內部零件也沒多大吧，光電池就佔掉不少
06/21 09:48, 17F
→
06/21 09:52, , 18F
Ipad不能打電話...
06/21 09:52, 18F
→
06/21 09:55, , 19F
iPad的成本，可是遠比iPhone還高。市場訂價的關係
06/21 09:55, 19F
噓
06/21 09:55, , 20F
你不知道通話模組值一萬塊嘛?
06/21 09:55, 20F
→
06/21 09:56, , 21F
跟精密與否無關。
06/21 09:56, 21F
→
06/21 09:56, , 22F
光是iPad的面版，就貴非常多
06/21 09:56, 22F
推
06/21 10:00, , 23F
你知道的太多了
06/21 10:00, 23F
推
06/21 10:15, , 24F
手表也比時鐘貴阿 東西又不是越大越便宜
06/21 10:15, 24F
→
06/21 10:16, , 25F
拿時鐘來比較，是不是太阿Q了？
06/21 10:16, 25F
推
06/21 10:22, , 26F
iPhone 6成本212美金，Air 2 大約280美金
06/21 10:22, 26F
推
06/21 10:35, , 27F
貼合製程IPAD調機會比PHONE還要難 可能是市場定價
06/21 10:35, 27F
推
06/21 10:58, , 28F
蘋果連 Notebook 都上 hdi 了，不在精密度的問題，
06/21 10:58, 28F
→
06/21 10:58, , 29F
單純是因為 iPad 三萬賣不出去
06/21 10:58, 29F
推
06/21 11:02, , 30F
看到推文笑了 台灣果然是代工島
06/21 11:02, 30F
→
06/21 11:05, , 31F
相機…
06/21 11:05, 31F
→
06/21 11:07, , 32F
消費市場需求取向
06/21 11:07, 32F
→
06/21 11:09, , 33F
蝦
06/21 11:09, 33F
推
06/21 11:10, , 34F
筆電比桌機貴的概念
06/21 11:10, 34F
推
06/21 11:10, , 35F
那個成本應該單純電子零件而已
06/21 11:10, 35F
→
06/21 11:10, , 36F
沒有考慮到很多製程，研發，開膜那些的費用分攤
06/21 11:10, 36F
→
06/21 11:12, , 37F
另外當然市場取向和定價也有關係，所以利潤就有差
06/21 11:12, 37F
→
06/21 11:17, , 38F
推iPad配非iPhone
06/21 11:17, 38F
→
06/21 11:21, , 39F
好怪的邏輯，行動裝置居然要拿掉便利性來訂價
06/21 11:21, 39F
推
06/21 11:25, , 40F
單純市場定位問題 與成本無關
06/21 11:25, 40F
推
06/21 12:35, , 41F
請問是市場定位問題的話哪愛瘋價格也太高了吧
06/21 12:35, 41F
推
06/21 12:45, , 42F
反正還是狂賣....沒有降價的理由
06/21 12:45, 42F
推
06/21 12:53, , 43F
瞎爆的比較，ipad應該沒有閃光燈和OIS吧，價格有差
06/21 12:53, 43F
→
06/21 12:53, , 44F
也是正常
06/21 12:53, 44F
噓
06/21 12:56, , 45F
……
06/21 12:56, 45F
→
06/21 13:07, , 46F
running9977 不爽不要買
06/21 13:07, 46F
→
06/21 13:52, , 47F
因為你不會想用ipad接聽電話吧？
06/21 13:52, 47F
→
06/21 15:54, , 48F
就算不是蘋果商品，一般而言平板本來就比手機便宜？
06/21 15:54, 48F
→
06/21 15:54, , 49F
嗎
06/21 15:54, 49F
推
06/21 16:58, , 50F
就贏在便利性（真的）iPad不適合塞口袋，不適合開會
06/21 16:58, 50F
→
06/21 16:59, , 51F
台上報告時查資料，拍照也太大太重
06/21 16:59, 51F
→
06/21 17:46, , 52F
回覆給Priv 我爽有買啊～是不能說貴喔
06/21 17:46, 52F
→
06/21 18:24, , 53F
為什麼手機比平板貴？
06/21 18:24, 53F
推
06/21 22:03, , 54F
喊ㄧ句貴也不行 ...
06/21 22:03, 54F
推
06/21 23:32, , 55F
因為ipad再貴會賣更差賺更少 iphone貴還是有人要買
06/21 23:32, 55F
→
06/21 23:32, , 56F
一切都是市場考量
06/21 23:32, 56F
推
06/22 04:11, , 57F
東西越小越貴，那iPhone6 plus不是應該要更便宜才是
06/22 04:11, 57F
→
06/22 04:11, , 58F
？
06/22 04:11, 58F
推
06/22 05:15, , 59F
plus 128g便宜還是沒人買啊...看隔壁版...哭哭
06/22 05:15, 59F
→
06/22 16:32, , 60F
至少iphone的相機比ipad好很多吧.
06/22 16:32, 60F
‣ 更多 gcobc37695 的文章
文章代碼(AID): #1LXWEY3q (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 gcobc37695 的文章
文章代碼(AID): #1LXWEY3q (MobileComm)