Re: [閒聊] 4G 無法取代 有線網路(ADSL/光纖)的

看板MobileComm作者 (重出江湖)時間9年前 (2015/06/06 21:18), 9年前編輯推噓12(12推 0噓 43→)
留言55則, 10人參與, 最新討論串10/10 (看更多)
其實這問題要說沒意義也是沒意義 能不能取代基本上在4G還沒上市前就已經知道答案了 要問的話問無線網路是否能取代實體網路還比較有深度一點 如果是這問題的話我認為一定可以 只是時間上的問題 網路服務品質(QoS)一直都是決定無線網路能否取代實體網路的根本問題之一 決定QoS的三個關鍵分別是delay、jitter跟throughput throughput指的是網路的流量(我沒記錯吧)也就是頻寬 基本上未來5G的技術已經快到讓這問題幾乎快不是問題之一了 (除非有超級殺手級應用可以吃掉那麼多頻寬) 更別說以後的6G、7G 所以關鍵就是在delay跟jitter delay大家應該都知道就是網路延遲的時間 因為一個封包要到達目的地必須要經過很多網路節點 delay就是它到目的地所需的回應時間 delay影響最大的就是網路串流服務 像是即時影像、語音 如果delay很高那麼你接收到的訊息一定斷斷續續不連貫 jitter代表是你延遲的抖動率 譬如說你在你家玩LOL delay是固定100ms 這其實不是問題 固定100ms的delay你只要習慣那節奏 習慣每個動作都要100ms之後才會回應 那麼你還是可以打的很順 (我記得國外還是國內好像有人delay很高但還是打的很好的高手) 可是今天如果你的jitter很高 一下20ms延遲超順一下200ms延遲一下又70ms 我保證叫誰來都沒用 因為變成你根本抓不到那節奏 一下子順一下子又不順 本來你想說要頭殺了 結果居然頓了一下對方跑了… 所以要無線網路要取代實體網路我認為這是一定會的 可是必須要解決QoS的問題 因為影響到QoS的原因太多了 可能環境問題、可能機器問題、可能一大堆有的沒的問題 實體網路優點就是他受到的干擾少 但缺點就是佈線是要成本的 所以無線網路這種低成本的方案如果能解決QoS跟其他問題的話 那各大電信商保證搶著推出家用無線網路 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.234.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1433596704.A.360.html
推
06/06 21:19, , 1F
無線網路取代實體網路 就像大眾運輸取代私家車
06/06 21:19, 1F
→
06/06 21:19, , 2F
除非你有反市場機制的高額補貼
06/06 21:19, 2F
推
06/06 21:22, , 3F
你屁股再大頂多坐兩個位子 網路可不是喔
06/06 21:22, 3F
其實這個限制網路頻寬就行了 只是看電信商願不願意而已
→
06/06 21:24, , 4F
各有利弊吧 方便性跟穩定性各有所長 當然價錢也是考
06/06 21:24, 4F
→
06/06 21:25, , 5F
量重點 看需求在哪 每個人不同 很難說
06/06 21:25, 5F
如果無線網路的缺點都解決 不要說廠商要省成本 我是使用者我都不曉得還有什麼理由要用實體網路了 不過現在當然還是辦不到 ※ 編輯: aoksc (114.42.234.192), 06/06/2015 21:31:07 再補充一下 如果能夠把量子力學應用到無線網路傳輸上 也許真的能解決QoS的問題 我記得好像已經有很微小粒子可以瞬間傳送到另一個地方的實驗 如果這個概念可以應用到無線網路上 也許也可以用這種方式傳送封包 這樣什麼QoS應該就不是問題了 只是這技術真的實現的話都不曉得已經是幾十G的時代了 ※ 編輯: aoksc (114.42.234.192), 06/06/2015 21:37:44
→
06/06 21:36, , 6F
以user來說 無線取代有限還有可能 但以電信商來說
06/06 21:36, 6F
→
06/06 21:37, , 7F
主幹傳輸部分 無線是不可能取代有線光纖的
06/06 21:37, 7F
我知道阿 但是可以省下全部user的佈線這筆費用就很可觀了 ※ 編輯: aoksc (114.42.234.192), 06/06/2015 21:38:40
→
06/06 21:38, , 8F
但你說未來的話 幾十年後 的確是難說
06/06 21:38, 8F
→
06/06 21:47, , 9F
我相信100年後會有
06/06 21:47, 9F
推
06/06 21:52, , 10F
限制網路頻寬....這不就跟你鼓吹無線進步論背道而
06/06 21:52, 10F
→
06/06 21:52, , 11F
馳嗎
06/06 21:52, 11F
難道現在實體網路頻寬無上限?
→
06/06 21:52, , 12F
再來 有線是規模經濟 用戶越多 主線成本越低
06/06 21:52, 12F
→
06/06 21:52, , 13F
無線你設基地台的取得成本只會越來越高....
06/06 21:52, 13F
我覺得如果你是要討論「無線網路是否能取代實體網路」 那麼就不要把焦點只放在現在的技術 不然這命題以現今技術一定不可能阿 ※ 編輯: aoksc (114.42.234.192), 06/06/2015 21:56:32
推
06/06 21:57, , 14F
你有什麼技術可以讓無線網路的基地台取得成本
06/06 21:57, 14F
→
06/06 21:57, , 15F
呈現規模經濟?
06/06 21:57, 15F
→
06/06 21:58, , 16F
這跟技術沒關係吧，我也不是跟你講技術。
06/06 21:58, 16F
… 如果以後的無線網路基地台可以做到涵蓋範圍更廣 那是不是所需要的基地台就更少(其實WiMAX就想做了結果慘不忍睹變畫大餅) 如果你覺得這樣只會讓成本更高或不會降 那現在的基地台成本不就高到破表了? ※ 編輯: aoksc (114.42.234.192), 06/06/2015 22:06:35
推
06/06 22:06, , 17F
有線網路隨著使用者密度提高降低單位成本是先天優勢
06/06 22:06, 17F
→
06/06 22:07, , 18F
但是無線網路相反，使用者越多越難找基地台
06/06 22:07, 18F
→
06/06 22:07, , 19F
現在的基地台又不是涵蓋範圍不夠的問題....
06/06 22:07, 19F
→
06/06 22:08, , 20F
而是基地台的涵蓋範圍內負擔過重
06/06 22:08, 20F
→
06/06 22:08, , 21F
必須增加基地台降低個別基地台的負擔
06/06 22:08, 21F
→
06/06 22:09, , 22F
那你現在開的外掛是 基地台的效能增強好了
06/06 22:09, 22F
→
06/06 22:09, , 23F
但同樣的 前兩天中華又傳出銅纜300M囉
06/06 22:09, 23F
→
06/06 22:10, , 24F
這個技術根本沒什麼好討論的 我講的是 規模經濟問
06/06 22:10, 24F
→
06/06 22:10, , 25F
題
06/06 22:10, 25F
推
06/06 22:11, , 26F
技術歸技術 現有的網路都很普通了 巧婦難為無米之炊
06/06 22:11, 26F
→
06/06 22:12, , 27F
又或者是拿著26K要找精通4種程式語言 怎麼找的到
06/06 22:12, 27F
→
06/07 01:47, , 28F
其實除了中華電信外 其它固網業者步線與機房設置也
06/07 01:47, 28F
→
06/07 01:48, , 29F
沒那麼容易了 現在馬路可不好挖 機房設置也不容易了
06/07 01:48, 29F
推
06/07 01:53, , 30F
以台灣的民情 在住宅區旁設置機房很有可能會被抗議
06/07 01:53, 30F
→
06/07 01:54, , 31F
高壓電而產生電磁波之類的balabala都別太意外~
06/07 01:54, 31F
推
06/07 08:07, , 32F
FPS遊戲latency過50就開始有明顯感受了........
06/07 08:07, 32F
推
06/07 18:37, , 33F
除了三大外，鴻海自己也特許了新技術來舖光纜，不過
06/07 18:37, 33F
→
06/07 18:37, , 34F
是鋪在柏油層的光纜技術，號稱便宜好維護
06/07 18:37, 34F
→
06/07 18:38, , 35F
至於胎哥就是先擴增覆蓋率，後段的多交給地方業者搞
06/07 18:38, 35F
推
06/07 18:40, , 36F
好處是，地方的業者會被胎哥x凱x逼連(颱風)夜趕工
06/07 18:40, 36F
→
06/07 18:41, , 37F
做維護，種花還要先層層通報後才可以叫人來"安全"
06/07 18:41, 37F
→
06/07 18:41, , 38F
的加班
06/07 18:41, 38F
推
06/07 18:43, , 39F
題外，銅纜300m主要也是針對家戶管線已經毀損到不
06/07 18:43, 39F
→
06/07 18:43, , 40F
行的社區大樓，因為只要有fttb的建設就足夠
06/07 18:43, 40F
推
06/07 18:45, , 41F
另外也是宣告因為4g帶來的損失造成種花無力負擔這幾
06/07 18:45, 41F
→
06/07 18:45, , 42F
年ftth的成本
06/07 18:45, 42F
→
06/08 08:37, , 43F
沒記錯的話現在都在朝small cell發展吧 你還想把細
06/08 08:37, 43F
→
06/08 08:37, , 44F
cell變大…
06/08 08:37, 44F
→
06/08 14:33, , 45F
推樓上，除非社區大樓（通常是屋齡15-20年以上）沒
06/08 14:33, 45F
→
06/08 14:33, , 46F
有水平纜/垂直纜；或是既有纜線老舊不堪用、管委會
06/08 14:33, 46F
→
06/08 14:34, , 47F
也無修繕意願，才用銅纜上300M。不然有FTTH，當然還
06/08 14:34, 47F
→
06/08 14:34, , 48F
是會以FTTH為優先的
06/08 14:34, 48F
→
06/08 15:07, , 49F
中華還是會希望家家戶戶都能FTTH的~從長遠來看未來
06/08 15:07, 49F
→
06/08 15:08, , 50F
出現10G的方案都有可能，只是這條建設的路上成本花
06/08 15:08, 50F
→
06/08 15:09, , 51F
相當高，而施工開挖地方政府端的申請也不是那麼容易
06/08 15:09, 51F
→
06/08 15:10, , 52F
為了網路品質和線材損毀問題一定要埋好~總不能走水
06/08 15:10, 52F
→
06/08 15:10, , 53F
溝然後來個三不五時老鼠咬斷~大水沖壞吧!G.fast確實
06/08 15:10, 53F
→
06/08 15:15, , 54F
能先解決高速網路的需求，加快300M的普及，從種花到
06/08 15:15, 54F
→
06/08 15:15, , 55F
開花是很辛苦的。
06/08 15:15, 55F
‣ 更多 aoksc 的文章
文章代碼(AID): #1LSlCWDW (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 aoksc 的文章
文章代碼(AID): #1LSlCWDW (MobileComm)