Re: [閒聊] HTC變成現在這樣 最主要的問題是什麼
※ 引述《PttGGYY (ㄆ1ㄊ1ㄊ1ㄐ1ㄐ1ㄨㄞㄨㄞ)》之銘言:
: ※ 引述《loezone (捲子德德)》之銘言:
: : 人家阿速死被高通狠狠打臉之後
: : 好歹也有默默地就安靜開始做升級了
: : 而不是一直出來耍人阿
: 這家公司的行銷真的很有問題,假如我是公司老闆,一定先開始砍冗員救股價。
: 紅茶店股價跌成這樣,不知道什麼時候會開始裁員?
: 研發和一些核心職位應該很難去動到,但行銷相關部門人員可能就等著挫屎。
: 假如你是紅茶店的員工,會開始去找其他工作還是撐到公司可能不行那天?
: 如果是我一定會想辦法跳槽去皇家投靠劉皇叔......
htc不知道在堅持三下巴些什麼,完全搞不清楚用戶要的是什麼,最佳攜帶性之下容納最
大屏幕視野,很難理解嗎?
自稱精品賣低規高價,大喊中國人自創的品牌,自認sense比別家ui貴5000, 看不起對手
的ui嗎? 你覺得這些是最嚴重的嗎?
美國感恩節Re半價(台灣端午節呢?更不用說薪資比了,要作幾天工才能賺到? )
美國中國碎屏保固(中國不會故意摔機?台灣人就會? )
換心事件(把最爛的都留給台灣人?反觀韓國.. 最好的都留給自己人 )
銷售差怪小勞勃道尼(永遠不懂檢討自己,都不怕得罪影迷)
內建微博不給刪(人家想用自己會下載,已趕走反大陸軟體user)
內建92共識(碰政治這地雷,你真當台灣人無感嗎?)
以為這些負面資訊大家都不會上網看嗎?以為台灣人只會看報紙?
另外還有電池黏在手機上,電池一膨脹整機漲壞報廢。 別家是做輕薄所以電池固定,你h
tc那什麼厚度,那什麼重量?
還有htc的使用者(? )在某些討論站(ex:01), 很強勢很會質疑,還有派駐在那的版務,狂
刪負評,以為粉飾大平,民怨不會在其他地方用不同形式爆發嗎?
htc總認為台灣市場小,以為股價靠誰維持的? 外資? 台灣人本身都看衰了, 外資不會跑
?
()
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.61.17
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1433397701.A.68E.html
推
06/04 14:05, , 1F
06/04 14:05, 1F
→
06/04 14:05, , 2F
06/04 14:05, 2F
推
06/04 14:06, , 3F
06/04 14:06, 3F
※ 編輯: zyi840403 (36.239.61.17), 06/04/2015 14:07:40
→
06/04 14:07, , 4F
06/04 14:07, 4F
→
06/04 14:07, , 5F
06/04 14:07, 5F
→
06/04 14:09, , 6F
06/04 14:09, 6F
→
06/04 14:14, , 7F
06/04 14:14, 7F
推
06/04 14:18, , 8F
06/04 14:18, 8F
→
06/04 14:22, , 9F
06/04 14:22, 9F
→
06/04 14:22, , 10F
06/04 14:22, 10F
→
06/04 14:22, , 11F
06/04 14:22, 11F
→
06/04 14:23, , 12F
06/04 14:23, 12F
噓
06/04 14:25, , 13F
06/04 14:25, 13F
推
06/04 14:25, , 14F
06/04 14:25, 14F
噓
06/04 14:26, , 15F
06/04 14:26, 15F
→
06/04 14:26, , 16F
06/04 14:26, 16F
推
06/04 14:26, , 17F
06/04 14:26, 17F
噓
06/04 14:27, , 18F
06/04 14:27, 18F
※ 編輯: zyi840403 (36.239.61.17), 06/04/2015 14:28:35
噓
06/04 14:29, , 19F
06/04 14:29, 19F
推
06/04 14:29, , 20F
06/04 14:29, 20F
噓
06/04 14:31, , 21F
06/04 14:31, 21F
推
06/04 14:34, , 22F
06/04 14:34, 22F
推
06/04 14:35, , 23F
06/04 14:35, 23F
噓
06/04 14:35, , 24F
06/04 14:35, 24F
→
06/04 14:35, , 25F
06/04 14:35, 25F
→
06/04 14:39, , 26F
06/04 14:39, 26F
→
06/04 14:39, , 27F
06/04 14:39, 27F
→
06/04 14:54, , 28F
06/04 14:54, 28F
推
06/04 15:00, , 29F
06/04 15:00, 29F
推
06/04 15:00, , 30F
06/04 15:00, 30F
→
06/04 15:03, , 31F
06/04 15:03, 31F
推
06/04 15:13, , 32F
06/04 15:13, 32F
→
06/04 15:17, , 33F
06/04 15:17, 33F
噓
06/04 15:20, , 34F
06/04 15:20, 34F
推
06/04 15:23, , 35F
06/04 15:23, 35F
推
06/04 15:29, , 36F
06/04 15:29, 36F
推
06/04 15:29, , 37F
06/04 15:29, 37F
→
06/04 15:29, , 38F
06/04 15:29, 38F
→
06/04 15:30, , 39F
06/04 15:30, 39F
→
06/04 15:30, , 40F
06/04 15:30, 40F
噓
06/04 15:39, , 41F
06/04 15:39, 41F
→
06/04 15:40, , 42F
06/04 15:40, 42F
→
06/04 15:41, , 43F
06/04 15:41, 43F
噓
06/04 15:50, , 44F
06/04 15:50, 44F
推
06/04 18:00, , 45F
06/04 18:00, 45F
→
06/04 19:45, , 46F
06/04 19:45, 46F
推
06/05 08:22, , 47F
06/05 08:22, 47F
→
06/05 11:52, , 48F
06/05 11:52, 48F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):