Re: [心得] 明天就去把ADSL停了 4G代替家用網路!

看板MobileComm作者james732 (好人超)時間9年前 (2015/06/04 02:19)推噓134(138推 4噓 552→)

留言694則, 47人參與討論串8/12 (看更多)

其實我不明白的是，為什麼會「4G家用=不道德」這樣的等式我個人絕不同意辦4G然後整天掛BT把頻寬吃飽這種文章我看到也一定會噓 (不過噓一噓他也不會痛，繼續掛爽爽我也沒辦法唉) 但我看#1LRmr49A這篇文章的內容怎麼看都沒提到他有用p2p之類的東西啊？辦4G吃到飽，分享給電腦，上拍賣、Flicker、PTT等這有什麼問題嗎？在#1LRnujcc這篇文章寫到「把4G拿來家用，根本不道德」這就是我最無法同意的話了疑惑的是，板上有這種想法的人似乎還不少？常看到類似「家用4G=浪費=不道德=你最好不要住我隔壁」不久前，台灣才陷入缺水危機如果有個人說「我家水龍頭24小時全開，水費我都有繳，你咬我啊」這個人毫無疑問的就是不道德的吧，我會咒他去死 (笑) 但如果有個人說「我剛剛洗了個澡」，就被說不道德這不是很詭異嗎XD 我要強調的是，我無法同意「所有把4G拿來家用，不管做什麼都是不道德的」但是我完全同意「拿4G來濫用p2p是不道德的」在台灣剛開始推4G上網的時候，一直有傳聞說「吃到飽會走入歷史」我是贊成的，因為我也知道吃到飽就一定會被濫用但在中華電信陸續推出各種吃到飽專案，我仍然跑去辦了同樣6xx元，能吃到飽我為什麼不辦呢？同樣以吃到飽餐廳的例子，我覺得自己並不是個奧客我絕對不會做出故意把東西全部掃完讓後面的人都吃不到但我覺得，並不是所有拿4G來家用的都是奧客以麥當勞的例子，我覺得自己是個有點餐而且吃飽之後稍作休息就會離開的客人我樂於使用4G吃到飽，並且拿來合理的家用，為什麼就是不道德呢？如果台灣的電信業者，終於下定決心要全面取消吃到飽那我會很遺憾，但也會支持的就像如果有天麥當勞說用餐時間限2小時，我也會支持的 (真好奇這麼做的話反彈的聲浪會有多大...XD) 話說，如果真的只是為了避免濫用，電信業者能做的事情應該還有很多譬如說把emule/bt等的封包的優先權調低，這在ADSL時代早就有人做了吧？譬如說限制單日流量超過1G的就會限流或者直接斷掉技術上這應該都是可行的啊… 一間吃到飽的餐廳，你說龍蝦很高級，所以每人限2隻或者一個人一小時內限盛10碗白飯之類的這個規定寫得清楚，大家還是會願意光顧的吧？電信業者技術上應該做得到「讓4G跑BT就是很難用」啊？再說一次：我完全同意「濫用4G掛BT的人沒有道德、沒有公民素養」但我不同意「把4G拿來家用的人就沒有道德、沒有公民素養」以下為閒聊： 1. 小魯每個月還是要繳1000元的光世代費用啊...XD 我嘗試過拿4G來家用，但穩定性、方便性並不是我要的而且我確實是會用BT的人，所以我還是去辦光世代了不過我明明從來不用4G掛BT，為什麼.... 2015/5 33,965MB 2015/4 25,001MB 2015/3 37,234MB 2015/2 14,833MB 2015/1 20,421MB 自以為沒有濫用啊，有點無法理解這個流量是從哪裡冒出來的... 2. 討論這個話題，讓我想到以前行動網路還不普及的時候學生宿舍的共用網路老是會因為有人開BT而弄得烏煙瘴氣的時代以前在寬頻板就常常戰這個了這種問題真的超麻煩啊，而且會出現兩種人 1)直接亂拔網路線，或者使用netcut無差別亂攻擊的人 2)也開BT要死大家一起死的人那個年代其實挺有趣的 (茶) #1LRnujcc這篇文章說「有線是無限，無線是有限」不不，那個時代的有線網路，戰火比今天無線還要烈多了XD 畢竟一棟宿舍幾十人只要有一個人開BT就是大崩潰啊...XD 以前ADSL時代好像有個詞叫「集縮比」吧就是電信業者的頻寬沒那麼大，但是終端卻提供了更多的用戶這跟今天無線的問題其實還挺像的...XD 不過我記得ADSL時代的中華電信超黑的，這種問題一定是罵中華啊還記得那個時候「最後一里」的討論讓我超討厭中華的而且ADSL收費還有分網路費跟電路費啥的，用seednet的話電路費還是要繳中華當然後來才知道原來是其他業者都在混...XD 3. 剛剛發現我留在本板最早的一篇文章是2012/2 我已經在這裡混了超過三年半了？ (大驚) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.178.230 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1433355583.A.714.html

推

limeking

06/04 02:23, , 1^F

06/04 02:23, 1^F

這樣算很大嗎？XD

推

ty15928

06/04 02:29, , 2^F

06/04 02:29, 2^F

推