Re: [問題] 這兩大技術 在手機上為何沒有普及?已回收

看板MobileComm作者 (專業Android粉絲)時間9年前 (2014/11/03 00:44), 9年前編輯推噓4(4036)
留言40則, 11人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
推 eray0206 : 因為apple沒認證過 11/02 19:21 推 mkoo : 因為apple沒認證過+1 apple作在iphone上立刻變主流 11/02 19:51 回去翻一下王自如在Zealer裡面評論iPhone 6的一點: #1KKxU2vE (MobileComm) Apple pay的支付效果非常好,雖然中國用不到。 但除了蘋果找不到第二間有此整合能力的公司。 如果你只是想做指紋解鎖炫技而已的話,很多人都做得到, 但是apple才有辦法他用到支付層面上並做到這麼好。 iOS的passbook功能在2012年推出時, 酸民:有什麼用,現在一堆人還都是用現金付款啦,手機上放一個零錢包是要幹麻? iPhone 5s的指紋解鎖功能在2013年推出時, 酸民:有什麼用,解鎖快也沒比較厲害啊,還不是只能解鎖而已。 結果在2014年的今天,apple pay橫空出世,這東西幾乎打爆所有線上線下支付方式。 酸民:nfc跟指紋解鎖很早就做出來了好嗎?apple只是撿人家成果啦。 對啊,所有的技術都很早就有了,那google wallet為什麼還是這麼全殘(好啦算75%殘廢) nfc一堆手機都安裝了,除了配對傳檔以外還做過什麼大事嗎? 指紋辨識某幾台手機也安裝了,除了解鎖好像還是只能解鎖。 一項新的技術不是給apple用到才會認證過,是apple會想這項技術用上去真正的用途是啥 而不是像某些廠商盲目把最新技術做到手機上,結果發現消費者根本用不到。 樓主提到的這兩樣技術:裸視3D跟懸浮控制,就是這一類的噱頭。 至少現在市面上找不到比apple pay好用的行動支付方式啦,這招也夠狠, 只要跟銀行談好,馬上該國所有的消費據點NFC立刻可以刷任何卡。 其他手機廠至少還要追3~5年,而且還整合不起來呢。 ※ 引述《iloveyoutwo (Yes)》之銘言: : 第一個奇怪的是裸視 3D,當年 2011 HTC 出了 Evo 3D,裸視 3D 的效果讓人相當驚豔, : 想說 3D display 時代來了,結果之後都沒有主流手機再出 3D。 : 第二個奇怪的是,Sony (曾經) + Samsung 出了手指懸浮功能,也就是所謂的 Air : Gesture, : 原理似乎是用螢幕高感度電容,偵測手指位置,在螢幕上使用預覽的方式。 : 這個功能,除了一些預覽應用, : 理論上可以在瀏覽器模擬出滑鼠懸浮的用途,有時還蠻有用的。 : 所以想請問這兩大技術為何沒有普及在所有手機? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.202.143 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1414946681.A.C24.html ※ 編輯: AndroidFans (122.121.202.143), 11/03/2014 00:49:08

11/03 00:51, , 1F
電信先打搶APPLE SIM,那銀行會打槍APPLE PAY嗎?
11/03 00:51, 1F

11/03 00:51, , 2F
居然真的釣到了
11/03 00:51, 2F

11/03 00:56, , 3F
銀行還要靠apple pay來跟網路支付對打,跪求apple
11/03 00:56, 3F

11/03 00:56, , 4F
pay進來都來不及了,更不要說是打槍了
11/03 00:56, 4F

11/03 00:57, , 5F
apple pay成功=銀行靠apple 賺到大把鈔票,怎麼可能
11/03 00:57, 5F

11/03 00:57, , 6F
打槍,跟apple sim是與電信商站在對立面的情況差多
11/03 00:57, 6F

11/03 00:57, , 7F
11/03 00:57, 7F

11/03 00:58, , 8F
中國連馬雲都說樂意與apple pay合作,這世界上還找
11/03 00:58, 8F

11/03 00:58, , 9F
得到反對apple pay的銀行或支付系統嗎?
11/03 00:58, 9F

11/03 00:59, , 10F
台灣看起來 會先搞NFC信用卡 市場沒很大不知道蘋果
11/03 00:59, 10F

11/03 01:00, , 11F
有沒有興趣 如果NFC信用卡發展到某個程度 轉換到
11/03 01:00, 11F

11/03 01:01, , 12F
apple pay是不是阻力會比較大 在加上轉換成本
11/03 01:01, 12F

11/03 01:01, , 13F
#1KKaTR6B (MobileComm) NFC信用卡與apple pay的差
11/03 01:01, 13F

11/03 01:01, , 14F
異,簡單來說,只要銀行同意採用NFC支付,apple pay
11/03 01:01, 14F

11/03 01:02, , 15F
就可以順勢跟著過了,而且使用體驗完敗普通NFC信用
11/03 01:02, 15F

11/03 01:02, , 16F
我覺得很多東西真的會是實用vs噱頭
11/03 01:02, 16F

11/03 01:02, , 17F
不得不佩服apple 有vision就是不一樣 埋梗埋很深阿
11/03 01:02, 17F

11/03 01:02, , 18F
NFC也有喇叭配對功能 但還是比不上airplay方便
11/03 01:02, 18F

11/03 01:03, , 19F
卡,現行的機器兩種支付都可以用了,但是apple pay
11/03 01:03, 19F

11/03 01:03, , 20F
基本上不用再換新信用卡就贏很多了...
11/03 01:03, 20F

11/03 01:04, , 21F
除了要搞一支apple手機以外xd
11/03 01:04, 21F

11/03 01:04, , 22F
用硬體綁住消費者 大概是目前多數安卓廠的思維
11/03 01:04, 22F

11/03 01:04, , 23F
可是apple已經跳出這個圈圈了
11/03 01:04, 23F

11/03 01:07, , 24F
Android廠的問題是自立門戶會被Google裱...
11/03 01:07, 24F

11/03 01:07, , 25F
但是Google的東西成熟速度通常沒那麼快
11/03 01:07, 25F

11/03 01:12, , 26F
兩派人馬又來了嗎?(笑死
11/03 01:12, 26F

11/03 08:22, , 27F
兩邊都沒用過的人 怎麼會有完敗這種結論 @@?
11/03 08:22, 27F

11/03 11:39, , 28F
Apple從早期就有靠非硬體綁消費者的經驗呀,iPod就
11/03 11:39, 28F

11/03 11:39, , 29F
是最好的例子。台灣這邊因為早期根本沒音樂商城
11/03 11:39, 29F

11/03 11:39, , 30F
所以比較感覺不出來。但當年吸引人買iPod很大因素是
11/03 11:39, 30F

11/03 11:40, , 31F
因為iTunes Store那大量的音樂購買方便
11/03 11:40, 31F

11/03 13:53, , 32F
我到覺得是說法要改 應該是只有apple有那個影響力
11/03 13:53, 32F

11/03 13:54, , 33F
而不是apple才有想到這種事情 一切都是品牌思維在作
11/03 13:54, 33F

11/03 13:55, , 34F
祟 打個比方啦 今天如果換作是HTC出了個HTCpay 就算
11/03 13:55, 34F

11/03 13:56, , 35F
使用性和apple一樣我想也沒人會去用他
11/03 13:56, 35F

11/03 23:52, , 36F
iP
11/03 23:52, 36F

11/03 23:52, , 37F
od 要說因為 iTunes 吸引人也可以,但其實當年 iPod
11/03 23:52, 37F

11/03 23:52, , 38F
把其它家 mp3 通通幹掉最直接的原因是某個時間點
11/03 23:52, 38F

11/03 23:52, , 39F
後,他同容量硬是比別人便宜,沒人成本有辦法做得
11/03 23:52, 39F

11/03 23:52, , 40F
11/03 23:52, 40F
文章代碼(AID): #1KLbzvma (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1KLbzvma (MobileComm)