[情報] 強過S801？Ascend Mate 7效能省電挑戰M8已回收

看板MobileComm作者 (samia)時間9年前 (2014/11/01 00:38), 編輯推噓17(17推 0噓 47→)
留言64則, 18人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://www.eprice.com.hk/mobile/talk/4546/199713/1/ 近來真是愈來愈多八核心的手機，自從 Samsung Galaxy Note 3 之後唔少大廠都有研發 自家的八核心，在華為 Ascend Mate 7 上面採用的 Krin 925 就是一顆使用 Big.Little 架構的雙四核，分別由一個 A15 架構的 1.8GHz 四核與一個 A7 架構的 1.3GHz 四核組合而成，理想的情況就可以兼顧效能與省電方面，咁樣同現時旗艦機流行 用既 Qualcomm S801 2.5GHz 四核比，效能又如何？版主用簡單的安兔兔去比較，華為 Ascend Mate 7 跑出來的分數有穩定 42,000 以上，跟不少 Qualcomm S801 手機接近， 速度可見一班。 在跑分的時侯，版主發現一件事情。同樣是金屬材質機身，華為 Ascend Mate 7 跑分時 發熱的情況沒有 HTC One (M8) 那麼嚴重，可能是表面積比較大所以散熱較快的原故吧？ 不過在 3D 測試的 Basemark 2.0 上面是跑不到 58fps 以上的分數，在 3D 效能方面還 是比起 Qualcomm S801 差一點，不過也夠流暢運行賽車遊戲的水準了。 到了另一個重點測試：電池續航力方面。版主就用了一套 720p 的影片去測試一下華為 Ascend Mate 7 、 HTC One (M8) 與 Oppo Find 7a 的電池續航力，三部機都把電池充 到接近滿 100% ，再用 MX Player 去播放影片，看看在 1 個小時之後會消耗幾多電力。 果然有 4100mAh 電池的華為 Ascend Mate 7 最厲害，只消耗了 9% 的電池，而 HTC One (M8) 和 Oppo Find 7a 分別消耗了 18% 與15 ％ ，證明就算高用量的情況下華為 Ascend Mate 7 還是有不錯的續航力啊！ 不過大電量帶來就另一個問題，華為 Honor Ascend Mate 7 充電實在比較慢，版主要花 接近 3 個小時才把它充滿，而其餘兩部手機平常大約 2 個小時就從 0% 充到 100% （當 然 Oppo Find 7a 有快充最快 40 ~ 50 分鐘就充得完），對於晚上把手機放在桌上充好 電的版主來說，其實這不是大問題 有一段時間版主認為 Qualcomm S801 是這世代旗艦手機的不二之選，因為速度實在沒什 麼好挑剔，用在 LG G3 上面續航力也算得上不錯，不過今次深入試玩過華為 Ascend Mate 7 之後，覺得這顆 Krin 925 處理器也相當不錯。它有不錯的效能，運行系統與遊 戲時流暢度足夠，二來在在閒置手機時它的電量亦跌得較慢（當然部份也要歸功於 4100mAh 的大電池啦），加上大陸版的 Ascend Mate7 是支援到雙卡中港 4G LTE ，亦 見到這顆處理器應用性也很大。 談回華為 Ascend Mate 7 這部機本身，有人可能認為 FHD 屏幕、 1300 萬像素相機、 2GB RAM 不算搶眼，但 4100mAh 在同級手機實在難找到，已經是我手上 HTC One M8 (2600mAh) 的 1.5 倍，平常用 HTC One (M8) 也可以頂到 5~6 小時，相信在我高用量下 華為 Ascend Mate 7 也可以用到一天 心得: 最近的續航王真是越來越多了 畢竟電池就是該越來越大啊 Ascend Mate 7今天的公告定價是15900, 這價位恐怕只有Z2或Z3能跟它互角續航了 但是如果對大螢幕有需求 那Mate 7在這價位可說是完成獨佔阿XD -- ▄ █▌▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄█▄ ▄█▌▌ ▄▄▄▄▄▄███▄▄▄ ▄▄▄▌▄▌█▌▌ ▄▄▄▄▄▌ ▄▄▄▄▄▌▄▄▄ ▄▄ ██████▄██▄▄▄▄█▄▄▄▄ ▌▄▄▄　　　　　　 Yuzuki ██████▄▄ ▄ ▄▄██▄▄ ▄█▄▄ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.83.91 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1414773520.A.96B.html
推
11/01 00:49, , 1F
怎不和z3 z3c比
11/01 00:49, 1F
推
11/01 00:49, , 2F
M8真忙，什麼都要登板
11/01 00:49, 2F
→
11/01 00:50, , 3F
Phonearena的意見是小輸Z3 XD
11/01 00:50, 3F
推
11/01 00:54, , 4F
m8 年度最佳炮灰
11/01 00:54, 4F
推
11/01 00:55, , 5F
電池這麼大還輸就沒道理了
11/01 00:55, 5F
推
11/01 00:58, , 6F
這支可是六吋螢幕
11/01 00:58, 6F
推
11/01 00:59, , 7F
4100*15% VS 2600*18% 恩...
11/01 00:59, 7F
→
11/01 01:00, , 8F
這有點好笑XD
11/01 01:00, 8F
→
11/01 01:02, , 9F
樓上看錯了4100/2600 - 9%/18%
11/01 01:02, 9F
→
11/01 01:03, , 10F
樓樓上
11/01 01:03, 10F
推
11/01 01:03, , 11F
樓上化解了一次攻勢
11/01 01:03, 11F
→
11/01 01:04, , 12F
但還會有更多攻勢的XD
11/01 01:04, 12F
→
11/01 01:04, , 13F
其實我覺得有個比拚比續航夠有價值耶
11/01 01:04, 13F
推
11/01 01:05, , 14F
它好像搞錯高用量的用法了...
11/01 01:05, 14F
→
11/01 01:05, , 15F
Mate7主打的最強各方向濕手指紋辨識
11/01 01:05, 15F
推
11/01 01:05, , 16F
跟電池容量差那麼多的手機比較根本是意圖誤導
11/01 01:05, 16F
→
11/01 01:07, , 17F
重點是續航力多長，誰會管電池大小一不一樣
11/01 01:07, 17F
→
11/01 01:08, , 18F
我的one max看影片ㄧ小時也是掉11%左右
11/01 01:08, 18F
→
11/01 01:10, , 19F
其實已%數看MATE7還是比較強 唯一就是屏幕亮度問題
11/01 01:10, 19F
→
11/01 01:10, , 20F
不過這血量相信怎麼比都贏
11/01 01:10, 20F
→
11/01 01:10, , 21F
可是灣妹尺寸爆表了 http://0rz.tw/9mLkx
11/01 01:10, 21F
→
11/01 01:11, , 22F
我看到Oppo去了XD
11/01 01:11, 22F
→
11/01 01:12, , 23F
說真的我是不知道尺寸爆表怎麼看得...
11/01 01:12, 23F
→
11/01 01:14, , 24F
同樣的螢幕佔比的體積吧
11/01 01:14, 24F
推
11/01 01:14, , 25F
他硬要打喇叭弱點啊！^_^
11/01 01:14, 25F
→
11/01 01:14, , 26F
重量也算在內的話...
11/01 01:14, 26F
推
11/01 01:16, , 27F
就以單手拿來說，mate 7&G Pro2非常不及格耶...
11/01 01:16, 27F
→
11/01 01:16, , 28F
Max也是 漏看
11/01 01:16, 28F
→
11/01 01:17, , 29F
http://0rz.tw/xFJ1y 如果只比今年手機就更兇惡了
11/01 01:17, 29F
→
11/01 01:17, , 30F
會挑那兩台的人，對尺寸早有準備吧
11/01 01:17, 30F
→
11/01 01:17, , 31F
你該不會連打字都單手操作吧？
11/01 01:17, 31F
→
11/01 01:18, , 32F
Nexus 6超厚的是怎麼回事？
11/01 01:18, 32F
→
11/01 01:19, , 33F
這種比較對消薄設計都比較吃虧 另外NOTE4螢幕比較小
11/01 01:19, 33F
→
11/01 01:19, , 34F
除了打字我覺得GPro2單手操作沒啥問題 按不到對角
11/01 01:19, 34F
→
11/01 01:19, , 35F
時用miniView
11/01 01:19, 35F
→
11/01 01:21, , 36F
三星的實體鍵也是單手很難拿的設定，在薄也沒用
11/01 01:21, 36F
→
11/01 01:21, , 37F
http://0rz.tw/AvjwS 螢幕小不見得有優勢
11/01 01:21, 37F
→
11/01 01:24, , 38F
PhoneArena那個續航測試 設計用瀏覽網頁來比較
11/01 01:24, 38F
→
11/01 01:24, , 39F
Plus對我來說有點寬...極限大概就那樣
11/01 01:24, 39F
→
11/01 01:24, , 40F
就連美國自家ip6+ 也才6h32min 華為mate7 9h:3min
11/01 01:24, 40F
→
11/01 01:25, , 41F
所以Z3真的頗強勢的...
11/01 01:25, 41F
→
11/01 01:26, , 42F
Mate7純看網頁真的強 http://0rz.tw/spse2
11/01 01:26, 42F
→
11/01 01:27, , 43F
待機怎麼那麼可惜...
11/01 01:27, 43F
推
11/01 01:27, , 44F
網頁影片都那麼強，竟然endurance才67....
11/01 01:27, 44F
→
11/01 01:28, , 45F
照理說電池有4100....這一項應該要超級強才對啊
11/01 01:28, 45F
→
11/01 01:28, , 46F
紅軍的待機有待努力(?)
11/01 01:28, 46F
→
11/01 01:29, , 47F
喔！應該跟3C一樣 為了提高訊號品質？
11/01 01:29, 47F
推
11/01 01:29, , 48F
怪了不是有4顆A7低功耗核心？
11/01 01:29, 48F
→
11/01 01:31, , 49F
不知道美國版是不是4G雙卡 那這樣的話感覺更猛
11/01 01:31, 49F
→
11/01 01:34, , 50F
看了一下 電磁波真的比P7還強
11/01 01:34, 50F
→
11/01 01:39, , 51F
看了一下 國際版我猜亦臺灣版規格 只有單卡 +2G ram
11/01 01:39, 51F
→
11/01 01:40, , 52F
要買還是該買高配版比較好 雙卡+3G ram
11/01 01:40, 52F
推
11/01 01:41, , 53F
和上代mate2相比電量變差20% http://is.gd/jUQmkP
11/01 01:41, 53F
→
11/01 01:42, , 54F
很大的退步...
11/01 01:42, 54F
→
11/01 01:43, , 55F
再上2k 估計網頁和影片大概降到12小時左右或以下
11/01 01:43, 55F
→
11/01 01:44, , 56F
前代只有720P
11/01 01:44, 56F
→
11/01 01:45, , 57F
以電池容量看算普通就是
11/01 01:45, 57F
→
11/01 01:51, , 58F
mate2 4G要用d816去比啊 同顆CPU 720P 4000:2600
11/01 01:51, 58F
推
11/01 01:55, , 59F
與其考慮mate7不如農藥6喝一喝 至少對得起價格
11/01 01:55, 59F
推
11/01 09:01, , 60F
％％％％％％％
11/01 09:01, 60F
→
11/01 09:12, , 61F
這不就代表同樣A15/A7的4+4,三星被26給海放了嗎QQ
11/01 09:12, 61F
→
11/01 09:12, , 62F
不過至少三星在相容性上還是比26CPU佔優勢啦
11/01 09:12, 62F
推
11/01 10:51, , 63F
大螢幕就是他的定位 哪有及不及格的問題…
11/01 10:51, 63F
→
11/03 18:32, , 64F
解放軍虎爛的事情聽聽就好
11/03 18:32, 64F
‣ 更多 Lsamia 的文章
文章代碼(AID): #1KKxiGbh (MobileComm)
‣ 更多 Lsamia 的文章
文章代碼(AID): #1KKxiGbh (MobileComm)