Re: [心得] 4G取代光纖/ADSL當固網的可行性已回收

看板MobileComm作者 (莫里斯四方報)時間11年前 (2014/10/09 04:46), 11年前編輯推噓11(25推 14噓 81→)
留言120則, 35人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《biostrike (修)》之銘言： : 因為你我業者都知道絕對不可能所有的人在同時使用網路 : 超賣這種事情不會是什麼大問題 : 而且以目前4G速度接近破百的狀態下 : 只要速度愈快，理論上可以讓更多人使用 : 因為你一下子就把東西給抓完了 : 但是如果一堆人同時使用時，頻寬被占滿了，這時就會覺的速度變慢了 : 原本不同時段同時使用的1000人每個人都可以分到100個妹 : 結果一下子同時有10萬人同時使用，結果一個人只能分到1個妹 : 甚至20萬人時，一個人還分不到半個妹 我只能說，這種將爆網責任算在消費者頭上的論點實在很詭異 降費率搶用戶是多間公司彼此競爭後的結果， 結果卻要付全額4g費用的消費者來擔? 為何不肯多架點基地台 提供更好的基礎設備 而要把這種類似貨幣銀行學的理論拿來套用到網路上? 另外我們付錢買的是能全速在廣告所述之速度上運作的網路使用服務 而不是在廣告上言明人多就會GG的類貨幣創造式網路吧? 以前有銀行泡沫 股市泡沫 現在竟然連用小流量吹出大量客戶的4G泡沫都有了 真是太了不起了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.67.123.235 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1412801217.A.195.html ※ 編輯: Morrislakbay (42.67.123.235), 10/09/2014 04:48:30
→
10/09 05:03, , 1F
多架基地台就是最大的問題不是~_~ 付錢就是大爺
10/09 05:03, 1F
→
10/09 05:03, , 2F
當初再合約書裡如果沒寫那就是電信商的問題
10/09 05:03, 2F
推
10/09 06:19, , 3F
這不是之前3g的鳥新聞，千錯萬錯都是吃到飽的錯,會
10/09 06:19, 3F
→
10/09 06:19, , 4F
幫你提早自動轉wifi,，，，，冏到爆
10/09 06:19, 4F
→
10/09 06:21, , 5F
物理障礙就在那邊不是架更多設備就有用的
10/09 06:21, 5F
→
10/09 06:25, , 6F
可是消費者愛，業者為搶客也擺爛，不限制特定使用
10/09 06:25, 6F
→
10/09 06:25, , 7F
者就是全用戶倒楣
10/09 06:25, 7F
噓
10/09 06:34, , 8F
一直合理化自己的惡劣行為，你去買八百台腳踏車開在
10/09 06:34, 8F
→
10/09 06:34, , 9F
路上 這叫理性？
10/09 06:34, 9F
→
10/09 06:36, , 10F
路你家開的？捷運你祖宗十八代全部擠進去搭啊
10/09 06:36, 10F
→
10/09 06:36, , 11F
苦的是別人又不是你
10/09 06:36, 11F
推
10/09 06:51, , 12F
說到底就是固網速度跟價格跟建設缺乏競爭力
10/09 06:51, 12F
推
10/09 06:52, , 13F
這前提不改善 大家只會更加依賴行動網路
10/09 06:52, 13F
推
10/09 06:56, , 14F
4G吃到飽就是不限流量，既然不限流量把他當固網使
10/09 06:56, 14F
→
10/09 06:56, , 15F
用到底哪裡惡劣？要不是今天台灣固網的費用這麼貴，
10/09 06:56, 15F
→
10/09 06:56, , 16F
誰會想把無線當固網。電信不是很喜歡跟國外比較嗎？
10/09 06:56, 16F
→
10/09 06:56, , 17F
怎麼不拿固網費率跟國外比較一下再來說嘴？台灣固
10/09 06:56, 17F
→
10/09 06:56, , 18F
網速度只有100M就想收1000塊，消費者當然會選擇划
10/09 06:56, 18F
→
10/09 06:56, , 19F
算的去使用。
10/09 06:56, 19F
噓
10/09 07:08, , 20F
自己自私不顧其他使用者感受，把社會責任都推到業
10/09 07:08, 20F
→
10/09 07:08, , 21F
者身上的你也沒有高尚多少
10/09 07:08, 21F
推
10/09 07:12, , 22F
使用者感受就是固網太差 不然誰想依靠訊號不穩的行
10/09 07:12, 22F
→
10/09 07:12, , 23F
動網路
10/09 07:12, 23F
推
10/09 07:12, , 24F
無線架多會干擾，反效果！ok?
10/09 07:12, 24F
→
10/09 07:14, , 25F
還有在鬼島，有地方架就不錯了，大家是第一天住在臺
10/09 07:14, 25F
→
10/09 07:14, , 26F
灣嗎？煙~
10/09 07:14, 26F
噓
10/09 07:19, , 27F
拿固網跟4G比，跟某人4G講到8G一樣的古錐
10/09 07:19, 27F
噓
10/09 07:22, , 28F
對拉～ 反正就算你用4G也只能看純文字網頁或者發發
10/09 07:22, 28F
→
10/09 07:22, , 29F
LINE 如果拿來看多圖網站或者高畫質影片就是自私～
10/09 07:22, 29F
→
10/09 07:22, , 30F
佔別人頻寬 不道德
10/09 07:22, 30F
噓
10/09 07:24, , 31F
說到底就是想花少少錢上網，其他的你廠商自己想辦法
10/09 07:24, 31F
噓
10/09 07:29, , 32F
本篇文章就是台灣科學教育失敗典範, 頻寬不夠多架
10/09 07:29, 32F
→
10/09 07:29, , 33F
基地台就會夠? 你以為無線資源是 Agent Smith 可以
10/09 07:29, 33F
→
10/09 07:30, , 34F
自我 clone 的嗎? Zzzzz
10/09 07:30, 34F
噓
10/09 07:30, , 35F
這不是教育問題，可能是非理工，問道有先後術業有專
10/09 07:30, 35F
推
10/09 07:31, , 36F
架你家你要不要？？
10/09 07:31, 36F
→
10/09 07:33, , 37F
本來就是用多少付多少才最公平，一直扯到廠商卻從
10/09 07:33, 37F
→
10/09 07:33, , 38F
不問自己的心態。
10/09 07:33, 38F
噓
10/09 07:33, , 39F
攻，簡單講一堆人下去只是把4G給2G跨年化的塞，然
10/09 07:33, 39F
還有 41 則推文
→
10/09 09:46, , 81F
我不確定我的認知對不對，增加基地台是增加廣度
10/09 09:46, 81F
→
10/09 09:46, , 82F
基地台對於速度的提升有限吧，因為天空頻譜是固定的
10/09 09:46, 82F
→
10/09 09:46, , 83F
應該也有達到分流的效果吧我想
10/09 09:46, 83F
→
10/09 09:47, , 84F
增加廣度分散了但依基地台的負荷？
10/09 09:47, 84F
→
10/09 09:47, , 85F
大家都想爽爽用 可是空間就那麻大 不擠才怪
10/09 09:47, 85F
→
10/09 09:48, , 86F
超過直接限制流量就好了 讓需要的人使用
10/09 09:48, 86F
→
10/09 09:49, , 87F
只能說台灣人被養慣了 沒吃到飽好像就不能活...
10/09 09:49, 87F
推
10/09 09:51, , 88F
我認為降速要降到無法讓人載片、BT，然後保證日常
10/09 09:51, 88F
→
10/09 09:52, , 89F
PTT、FB、LINE等需求
10/09 09:52, 89F
→
10/09 09:58, , 90F
十多年前pc下載才1x k，bt也是一直用阿
10/09 09:58, 90F
推
10/09 09:59, , 91F
奇怪了...大家讀大學的時候宿網都沒限流嗎？
10/09 09:59, 91F
→
10/09 10:00, , 92F
既然宿網可以限流為什麼行動網路不能限流XD
10/09 10:00, 92F
→
10/09 10:00, , 93F
只是看大家4G都上百Mbps在跑，我也來換全能平板好了
10/09 10:00, 93F
推
10/09 10:10, , 94F
10/09 10:10, 94F
噓
10/09 10:11, , 95F
頻寬就這麼多 基地台架多有用哦？
10/09 10:11, 95F
→
10/09 10:18, , 96F
每家都放一個基地台不知道大家覺得好不好
10/09 10:18, 96F
推
10/09 10:50, , 97F
owenx大說到重點了 固網一樣也可以搞限流流量計費~
10/09 10:50, 97F
→
10/09 10:51, , 98F
說把4G當固網用很自私 固網使用戶一樣也有這問題
10/09 10:51, 98F
→
10/09 10:52, , 99F
一樣都是佔用 4G影響很明顯但不代表固網就沒這問題
10/09 10:52, 99F
→
10/09 11:16, , 100F
固網本來就有限拉。不然8m/2m數字是哪來的
10/09 11:16, 100F
→
10/09 12:55, , 101F
一個門號就只連一個基地台,頻寬當然取決於基地台
10/09 12:55, 101F
→
10/09 13:12, , 102F
固網本來就已經在限速了，照想要的速度分級很合理
10/09 13:12, 102F
→
10/09 13:13, , 103F
4G因為沒辦法把速度分級，所以以流量來分級收費也是
10/09 13:13, 103F
→
10/09 13:13, , 104F
最合理公平的，不然為什麼大部份國外都這樣用?
10/09 13:13, 104F
→
10/09 13:14, , 105F
只有在台灣被吃到飽養雕刁味口，才會靠腰限速問題
10/09 13:14, 105F
推
10/09 13:31, , 106F
多架設基地台無法解決無線頻寬有限的問題
10/09 13:31, 106F
噓
10/09 13:36, , 107F
基地台不是可以無限架的好嗎
10/09 13:36, 107F
→
10/09 13:42, , 108F
個人認為 當固網用 在正常使用下還能接受 掛BT這種
10/09 13:42, 108F
→
10/09 13:43, , 109F
就像你大學住宿開BT結果給都你用好了一樣顧人怨
10/09 13:43, 109F
→
10/09 13:44, , 110F
這種會影響太多人的 牽一條自己用的線吧
10/09 13:44, 110F
推
10/09 13:58, , 111F
現在路最寬就35mhz的小公司，飽了哪裡生頻寬，上帝
10/09 13:58, 111F
→
10/09 13:58, , 112F
創造嗎？
10/09 13:58, 112F
→
10/09 14:14, , 113F
想多架基地台，也要看附近居民會不會反對；有網路
10/09 14:14, 113F
→
10/09 14:15, , 114F
重度需求者，還是申請固網。再說現在網路費用也比
10/09 14:15, 114F
→
10/09 14:15, , 115F
以前便宜，不定時還會短期促銷優惠。
10/09 14:15, 115F
推
10/09 23:08, , 116F
除了台北 台灣那有物理極限 我在宜蘭小城鎮還不是
10/09 23:08, 116F
→
10/09 23:08, , 117F
照塞
10/09 23:08, 117F
噓
10/10 00:51, , 118F
基地台等於宿舍網路共用，不像各別自家用固網
10/10 00:51, 118F
→
10/10 00:52, , 119F
基地台、無線電波頻寬的概念沒理解，不懂的人當光
10/10 00:52, 119F
→
10/10 00:52, , 120F
世代的角度來跟你講4g為何不能用爽爽
10/10 00:52, 120F
‣ 更多 Morrislakbay 的文章
文章代碼(AID): #1KDQB16L (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Morrislakbay 的文章
文章代碼(AID): #1KDQB16L (MobileComm)