[情報] iPhone 6/6 Plus 墮地測試出爐已回收

看板MobileComm作者 (samia)時間9年前 (2014/09/21 12:44), 編輯推噓38(39154)
留言94則, 37人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://www.eprice.com.hk/mobile/talk/4544/179276/1/ Apple 未有為 iPhone 6/6 Plus 用上藍寶石玻璃,所以用戶不要期望手機螢幕可以抵受 劇烈衝擊。有外國網站就買了 iPhone 6 和 iPhone 6 Plus,認真地在石地進行墮地測試 。 iPhone 6/6 Plus 兇殘墮地測試 https://www.youtube.com/watch?v=eGxlm82hWDM&feature=youtu.be
YouTuber PhoneBuff 為兩部新 iPhone 進行的墮地測試,分別模擬機背、側面和正面墮 地 3 種。機背著地方面,兩部機都可以通過考驗,不過一到機側和正面著地,兩部 iPhone 6/6 Plus 的螢幕都即時爆裂。iPhone 6 Plus 的機身出現輕微變形,iPhone 6 的螢幕亦和機身分離。睇完測試片段,結論是:用戶們還是拿穩你的 iPhone 6/6 Plus,或者要考慮幫襯埋 AppleCare+ 服務。 心得: 這告訴我們不要不信邪, 玻璃中的霸主也只是玻璃, 萬一用上藍寶石玻璃只會更不耐摔阿XD 買一台iPhone已經夠不便宜了, 想要續航或容量大一些都要加個三四千跑不掉的, 再多加個一兩千買個好的保護殼/套看起來也是必須的, 手機保護還是要好好做啊 -- ▌▄▄▄▄ █▌▌ ███▄▄ ▄▌▌█▌▌ ▄▄ ██████▄██▄▄ ▄▄▄       Yuzuki ██████ ▄██ ▄▄ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.95.32 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1411274699.A.440.html

09/21 12:46, , 1F
前幾天就看了幾個droptest, ip6耐用度是下降了
09/21 12:46, 1F

09/21 12:46, , 2F
以前大概要正面著地才會爆玻璃, 現在側面就爆了
09/21 12:46, 2F

09/21 12:47, , 3F
也許是做的又薄,螢幕又凸,重量又重的緣故吧
09/21 12:47, 3F

09/21 12:47, , 4F
GG
09/21 12:47, 4F

09/21 12:47, , 5F
包含背部光滑問題, 也難怪apple要自己出來賣殼了
09/21 12:47, 5F

09/21 12:48, , 6F
6還好,plus這個屏占比還這樣不耐摔
09/21 12:48, 6F

09/21 12:49, , 7F
它玻璃是做到邊緣又外凸的,和屏佔比無關就是
09/21 12:49, 7F

09/21 12:49, , 8F
除非是像oneX那種外面還有一圈的
09/21 12:49, 8F

09/21 12:49, , 9F
這次apple強調讓你沒有邊緣的感覺,反過來說
09/21 12:49, 9F

09/21 12:50, , 10F
變不耐用就是代價吧
09/21 12:50, 10F

09/21 12:55, , 11F
lifeproof表示:銷售量要暴增惹!
09/21 12:55, 11F

09/21 12:55, , 12F
之前看到有一則新聞是蘋果的手機摔碎 還可以正常滑
09/21 12:55, 12F

09/21 12:56, , 13F
動 讓果迷驚乎蘋果手機就是不一樣 貴就是貴的有價值
09/21 12:56, 13F

09/21 12:56, , 14F
玻璃摔碎安卓手機也可以正常滑阿
09/21 12:56, 14F

09/21 12:57, , 15F
這是潰縮式的設計 你們懂甚麼?
09/21 12:57, 15F

09/21 12:57, , 16F
我果用心良苦 嘔心瀝血 他安豈能看到黑影就開槍?
09/21 12:57, 16F

09/21 12:59, , 17F
墮?墜?
09/21 12:59, 17F

09/21 12:59, , 18F
有點梗好嗎
09/21 12:59, 18F

09/21 13:00, , 19F
現代人沒人用墮的 都馬用墜
09/21 13:00, 19F

09/21 13:01, , 20F
光第一句就怪怪的 硬度越高的東西不是越脆 換藍寶石
09/21 13:01, 20F

09/21 13:01, , 21F
會比較耐摔?
09/21 13:01, 21F

09/21 13:02, , 22F
喔果然是香港報導 難怪用詞和一般國語不一樣
09/21 13:02, 22F

09/21 13:02, , 23F
影片測試的那高度滿合理的 看來強度好像有變弱
09/21 13:02, 23F

09/21 13:02, , 24F
耐刮跟耐摔兩碼子事
09/21 13:02, 24F

09/21 13:04, , 25F
常見的測試就是口袋高度,胸口高度
09/21 13:04, 25F

09/21 13:04, , 26F
之前有支影片就是測玻璃強度 不過忘了是不是ip6的
09/21 13:04, 26F

09/21 13:07, , 27F
會不會是gorilla自己拍的那個
09/21 13:07, 27F

09/21 13:07, , 28F
康寧才對XD
09/21 13:07, 28F

09/21 13:08, , 29F
耐刮是硬度 耐摔是脆度 這兩個通常反比
09/21 13:08, 29F

09/21 13:10, , 30F
所以一般都是用手機的機構來保護玻璃側面的點
09/21 13:10, 30F

09/21 13:10, , 31F
有像ip6那種凸出來的設計, 也有別支手機凹下去的
09/21 13:10, 31F

09/21 13:11, , 32F
基本上凹下去的比較耐用, 但也比較醜XD
09/21 13:11, 32F

09/21 13:11, , 33F
其實這多買個Bump或保護套結果就大不同啦
09/21 13:11, 33F

09/21 13:12, , 34F
很少心臟這麼大放著裸機用的吧
09/21 13:12, 34F

09/21 13:12, , 35F
好像是耶XD 記得是01看的 採訪康寧公司
09/21 13:12, 35F

09/21 13:13, , 36F
手機一直都是裸機用XD 不過我也不會買4.5"以上的XD
09/21 13:13, 36F

09/21 13:14, , 37F
一台成本才多少是要多耐摔 摔壞你才會再買新iphone
09/21 13:14, 37F

09/21 13:15, , 38F
而且就是要設計到讓你手滑 真是萬惡的水果
09/21 13:15, 38F

09/21 13:17, , 39F
然後順便再賣你不耐摔的薄皮套XD
09/21 13:17, 39F

09/21 13:17, , 40F
那一小片賣1千多實在太有水果風格
09/21 13:17, 40F

09/21 13:17, , 41F
怎麼沒人回手機不是拿來摔的
09/21 13:17, 41F

09/21 13:19, , 42F
再小心再龜毛的人還是會不小心摔到A到的
09/21 13:19, 42F

09/21 13:20, , 43F
這就像汽車不是開來撞的,但你還是想要好的保護設計
09/21 13:20, 43F

09/21 13:22, , 44F
因為傳說IPHONE 6就是設計來手滑的 所以只有保護套
09/21 13:22, 44F

09/21 13:22, , 45F
和滑手這2個選擇(誤)
09/21 13:22, 45F

09/21 13:23, , 46F
實在不懂重視使用者體驗的apple會採用ipad mini的
09/21 13:23, 46F

09/21 13:23, , 47F
背面用在iphone上...單手用和雙手用不同阿
09/21 13:23, 47F

09/21 13:25, , 48F
手機就是要雙手用的阿
09/21 13:25, 48F

09/21 13:26, , 49F
"墬"
09/21 13:26, 49F

09/21 13:28, , 50F
要雙手用就不會開發出那個被罵翻天的雙擊home功能
09/21 13:28, 50F

09/21 13:28, , 51F
啦XD
09/21 13:28, 51F

09/21 13:29, , 52F
要點最上邊回到頁面頂端, 你手指要做3個動作
09/21 13:29, 52F

09/21 13:30, , 53F
就說多加個返回鍵在home旁邊不是很好嗎XD
09/21 13:30, 53F

09/21 13:33, , 54F
手機本來就是要雙手用的 單手用手機是能幹嘛?
09/21 13:33, 54F

09/21 13:35, , 55F
螢幕大,原本就不耐摔....
09/21 13:35, 55F

09/21 13:35, , 56F
問題是上一支哀縫就以單手體驗來當apple的招牌阿XD
09/21 13:35, 56F

09/21 13:36, , 57F
沒想到招牌也要變成歷史了
09/21 13:36, 57F

09/21 13:36, , 58F
再加個曾開過的程式鍵在右邊可能是下次改進吧XD
09/21 13:36, 58F

09/21 13:44, , 59F
這設計可以讓銷量多100萬台
09/21 13:44, 59F

09/21 13:47, , 60F
那不就是Android嗎
09/21 13:47, 60F

09/21 13:48, , 61F
有種排骨湯的既視感
09/21 13:48, 61F

09/21 13:49, , 62F
你不懂! 這叫 重新發明 多工切換鍵
09/21 13:49, 62F

09/21 13:50, , 63F
其實那個home都有觸控功能了
09/21 13:50, 63F

09/21 13:51, , 64F
不如做個home 左滑, 右滑, 236 623之類的
09/21 13:51, 64F

09/21 13:53, , 65F
可以把HOME鍵設定成類比搖桿嗎 這樣好像也蠻好玩的
09/21 13:53, 65F

09/21 13:53, , 66F
手機微操 太硬派了
09/21 13:53, 66F

09/21 13:56, , 67F
home鍵上滑單手很順,home鍵左滑右滑 手機飛出去的
09/21 13:56, 67F

09/21 13:56, , 68F
機率應該大增XD
09/21 13:56, 68F

09/21 13:58, , 69F
這樣以後遊戲的祕技都是上上下下左右左右音量鍵了XD
09/21 13:58, 69F

09/21 14:01, , 70F
XDDD
09/21 14:01, 70F

09/21 14:05, , 71F
硬度=/=強度
09/21 14:05, 71F

09/21 14:09, , 72F
iphone6的設計就是要教你裝保護殼,看那凸起的鏡頭
09/21 14:09, 72F

09/21 14:12, , 73F
凸起的鏡頭真的無法....
09/21 14:12, 73F

09/21 14:14, , 74F
藍寶石玻璃明明更不耐摔 eprice在想啥
09/21 14:14, 74F

09/21 14:16, , 75F
不過聽說凸出的鏡頭其實不會太凸?
09/21 14:16, 75F

09/21 14:17, , 76F
大概就0.5mm吧, 比起凸, 聽說蠻刮手的
09/21 14:17, 76F

09/21 14:18, , 77F
補推
09/21 14:18, 77F

09/21 14:18, , 78F
喔喔 這樣子阿 真想抓抓實機看看
09/21 14:18, 78F

09/21 14:47, , 79F
少在那邊什麼蘋果手機就是不一樣,摔碎可滑多的是
09/21 14:47, 79F

09/21 14:48, , 80F
09/21 14:48, 80F

09/21 14:48, , 81F
話說我的G2搭便宜清水套 摔了半層樓(樓梯間) 整整三
09/21 14:48, 81F

09/21 14:49, , 82F
下硬落地 竟然只有邊緣非常微小刮傷 螢幕完全沒事
09/21 14:49, 82F

09/21 14:58, , 83F
主要是螢幕用弧形設計的關係吧,變得非常容易裂
09/21 14:58, 83F

09/21 15:04, , 84F
摔壞才會花錢買新的,當然是越容易摔壞越好...
09/21 15:04, 84F

09/21 15:08, , 85F
之前蝴蝶機用弧型螢幕不是一直被抱怨螢幕容易裂,怎
09/21 15:08, 85F

09/21 15:08, , 86F
Apple這麼想不開....
09/21 15:08, 86F

09/21 15:13, , 87F
apple的哪是htc的能比的
09/21 15:13, 87F

09/21 15:30, , 88F
其實我常正面摔下蝴蝶1....幸好都沒問題
09/21 15:30, 88F

09/21 18:18, , 89F
越硬越易碎 就算藍寶石 也沒用
09/21 18:18, 89F

09/21 18:36, , 90F
htc根本打爆iPhone 論品質跟設計htc都是世界頂尖 ip
09/21 18:36, 90F

09/21 18:36, , 91F
hone哪裏比得上?
09/21 18:36, 91F

09/21 18:40, , 92F
有眼光的台灣人才懂得htc的好 知道htc貴是貴得有價
09/21 18:40, 92F

09/21 18:40, , 93F
值 才不會去買iPhone 呢
09/21 18:40, 93F

09/22 08:13, , 94F
我同事拿ip5還是ip5s我忘了 也是落地一下螢幕就裂了
09/22 08:13, 94F
文章代碼(AID): #1K7bVBH0 (MobileComm)
文章代碼(AID): #1K7bVBH0 (MobileComm)