Re: [問題] 中華電信玩手段逼大家升3G嗎?已回收
看板MobileComm作者TheoEpstein (Boston Red Sox)時間10年前 (2014/07/24 19:00)推噓12(12推 0噓 54→)留言66則, 24人參與討論串5/7 (看更多)
※ 引述《pooet (阿傑)》之銘言:
: 2g用戶為何都眷戀2g不走 轉去3g的資費
: 這點就是中華電信自己本身政策決策的問題了
: 不是2g用戶想要當釘子戶(是中華不會站在用戶的角度想)
: 2g月租費188型和3g183是同等級的資費門檻
: 而2g188資費往下還有2型的最低月租費 超值128,88型
: 3g最低資費就只有183型而已 往下沒任何低資費
: 這也就是為什麼2g用戶不想轉3g的原因了
(引言恕刪)
說真的,中華電信如果真的想要玩手段把2G釘子戶趕走,做兩件事就好:
一、減少2G基地台數量影響收訊,客訴就說2G設備老舊不堪使用,請轉3G
二、取消2G-288型以下資費,客訴就說2G設備老舊維修費用高漲,成本所需
http://www.emome.net/cell_phone_plans/monthly_rate_plan/overview#4
2G資費表
但中華這兩招都沒用,所以我不太相信他們有玩手段。
或者是玩的很爛,既怕客訴又希望2G用戶轉3G,所以不上不下徒惹民怨。
(如果是大公司的話,ETC的例子擺在那邊,他可以玩的手法多的是....)
題外話,如果中華2G真的漲價,又不想轉易付卡,怎麼辦?
我想到的是...
台哥大新市話299,帶帳單攜碼綁約祇要99(綁30個月),也許不錯。
https://www.taiwanmobile.com/mobile/postpaid/ratePlan/index_3.html
市話3分鐘1.3元,網內每通前3分鐘免費,每月月租也才99元。
因為我十月有一門7-MOBILE門號到期,號碼我蠻喜歡的,不想停掉但想攜出,
打算找個月租低的方案暫時棲身,四處問的結果就問到這個方案.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.161.164
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1406199613.A.147.html
推
07/24 19:01, , 1F
07/24 19:01, 1F
推
07/24 19:02, , 2F
07/24 19:02, 2F
→
07/24 19:02, , 3F
07/24 19:02, 3F
推
07/24 19:03, , 4F
07/24 19:03, 4F
→
07/24 19:06, , 5F
07/24 19:06, 5F
→
07/24 19:06, , 6F
07/24 19:06, 6F
推
07/24 19:10, , 7F
07/24 19:10, 7F
推
07/24 19:11, , 8F
07/24 19:11, 8F
→
07/24 19:11, , 9F
07/24 19:11, 9F
→
07/24 19:27, , 10F
07/24 19:27, 10F
→
07/24 19:29, , 11F
07/24 19:29, 11F
推
07/24 19:37, , 12F
07/24 19:37, 12F
→
07/24 19:37, , 13F
07/24 19:37, 13F
所以中華沒有取消2G低資費之前,就說"他們在玩手段",我想是多慮了。
真的要玩起手段來,祇要以油電雙漲、維護設備成本過高之理由,取消2G低資費就好了
不過上一篇也有人提了:
→
07/24 19:25, , 14F
07/24 19:25, 14F
在台灣,選民服務也祇是剛好而已
※ 編輯: TheoEpstein (1.160.161.164), 07/24/2014 20:02:17
推
07/24 20:11, , 15F
07/24 20:11, 15F
→
07/24 20:14, , 16F
07/24 20:14, 16F
→
07/24 20:17, , 17F
07/24 20:17, 17F
→
07/24 20:24, , 18F
07/24 20:24, 18F
→
07/24 20:25, , 19F
07/24 20:25, 19F
→
07/24 20:25, , 20F
07/24 20:25, 20F
→
07/24 20:25, , 21F
07/24 20:25, 21F
→
07/24 20:25, , 22F
07/24 20:25, 22F
推
07/24 20:26, , 23F
07/24 20:26, 23F
→
07/24 20:26, , 24F
07/24 20:26, 24F
→
07/24 20:30, , 25F
07/24 20:30, 25F
→
07/24 20:31, , 26F
07/24 20:31, 26F
→
07/24 20:31, , 27F
07/24 20:31, 27F
推
07/24 20:31, , 28F
07/24 20:31, 28F
→
07/24 20:49, , 29F
07/24 20:49, 29F
→
07/24 20:50, , 30F
07/24 20:50, 30F
→
07/24 20:51, , 31F
07/24 20:51, 31F
推
07/24 21:00, , 32F
07/24 21:00, 32F
→
07/24 21:01, , 33F
07/24 21:01, 33F
→
07/24 21:02, , 34F
07/24 21:02, 34F
→
07/24 21:02, , 35F
07/24 21:02, 35F
推
07/24 22:04, , 36F
07/24 22:04, 36F
→
07/24 22:05, , 37F
07/24 22:05, 37F
→
07/24 22:07, , 38F
07/24 22:07, 38F
→
07/24 22:08, , 39F
07/24 22:08, 39F
→
07/24 22:10, , 40F
07/24 22:10, 40F
→
07/24 22:13, , 41F
07/24 22:13, 41F
→
07/24 22:14, , 42F
07/24 22:14, 42F
→
07/24 22:14, , 43F
07/24 22:14, 43F
→
07/24 22:27, , 44F
07/24 22:27, 44F
→
07/24 22:27, , 45F
07/24 22:27, 45F
→
07/24 22:27, , 46F
07/24 22:27, 46F
→
07/24 22:27, , 47F
07/24 22:27, 47F
→
07/24 22:31, , 48F
07/24 22:31, 48F
「88元是天經地義的」這個先決條件真的很有問題。
電信資費如果沒有綁合約,那電信業者本來就可以調整,
中華電信或台灣大哥大都一樣,如果他們想要逼走2G用戶,直接把低資費停掉就好。
調整資費這件事,除簡訊告知外,該寄的通知用掛號寄出,
免得人民說自己沒收到又要來鬧,雖然用掛號也不影響人民找民代施壓就是。
花點掛號費就可以解決2G釘子戶,但他們沒有這樣做,而是慢慢放到2G關台。
結果這樣子中華電信還是被罵XDDDDDD
祇能說父子騎驢,不意外啊不意外。
※ 編輯: TheoEpstein (1.160.161.164), 07/24/2014 22:57:04
→
07/24 23:00, , 49F
07/24 23:00, 49F
→
07/24 23:02, , 50F
07/24 23:02, 50F
→
07/24 23:18, , 51F
07/24 23:18, 51F
→
07/24 23:19, , 52F
07/24 23:19, 52F
→
07/24 23:27, , 53F
07/24 23:27, 53F
→
07/24 23:29, , 54F
07/24 23:29, 54F
→
07/24 23:30, , 55F
07/24 23:30, 55F
→
07/24 23:31, , 56F
07/24 23:31, 56F
→
07/24 23:31, , 57F
07/24 23:31, 57F
→
07/24 23:35, , 58F
07/24 23:35, 58F
→
07/24 23:36, , 59F
07/24 23:36, 59F
→
07/24 23:37, , 60F
07/24 23:37, 60F
→
07/25 15:48, , 61F
07/25 15:48, 61F
→
07/25 19:40, , 62F
07/25 19:40, 62F
推
07/25 20:48, , 63F
07/25 20:48, 63F
→
07/25 20:48, , 64F
07/25 20:48, 64F
→
07/26 18:10, , 65F
07/26 18:10, 65F
→
10/05 08:27, , 66F
10/05 08:27, 66F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇):