[討論] 玻璃保護貼真的可以保護螢幕?已回收
看板MobileComm作者joiedevivre (成大李大仁 東區史塔克)時間11年前 (2014/07/05 13:42)推噓24(24推 0噓 39→)留言63則, 34人參與討論串1/2 (看更多)
看到電腦王阿達的一篇介紹玻璃保護貼的文章 http://goo.gl/ZkKSgY (非廣告)
最下面提到(或暗示)玻璃保護貼有保護螢幕不會被摔破的功能!?
雖然他網站的文章一直都是充滿著各種行銷 水準也...
不過還是想聽大家討論一下, 究竟這個結果是:
1. 本來 iPad 的玻璃就不會破, 這一千多塊算是白花了
2. 玻璃保護貼有用, 成了 iPad 螢幕的替死鬼, 真的有保護到不然螢幕就破掉了
3. 其它 ex. 玻璃保護貼不能避免螢幕破掉, 反而可能造成破掉的機會提高 之類的
一般消費者大概沒有財力去做這個實驗吧XD
想聽聽大家的意見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.192.108
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1404538976.A.65B.html
→
07/05 13:44, , 1F
07/05 13:44, 1F
→
07/05 13:45, , 2F
07/05 13:45, 2F
→
07/05 13:46, , 3F
07/05 13:46, 3F
→
07/05 13:46, , 4F
07/05 13:46, 4F
→
07/05 13:47, , 5F
07/05 13:47, 5F
→
07/05 13:47, , 6F
07/05 13:47, 6F
→
07/05 13:49, , 7F
07/05 13:49, 7F
推
07/05 14:00, , 8F
07/05 14:00, 8F
→
07/05 14:00, , 9F
07/05 14:00, 9F
→
07/05 14:00, , 10F
07/05 14:00, 10F
推
07/05 14:02, , 11F
07/05 14:02, 11F
推
07/05 14:04, , 12F
07/05 14:04, 12F
→
07/05 14:05, , 13F
07/05 14:05, 13F
→
07/05 14:05, , 14F
07/05 14:05, 14F
→
07/05 14:05, , 15F
07/05 14:05, 15F
推
07/05 14:12, , 16F
07/05 14:12, 16F
→
07/05 14:23, , 17F
07/05 14:23, 17F
→
07/05 14:23, , 18F
07/05 14:23, 18F
推
07/05 14:23, , 19F
07/05 14:23, 19F
→
07/05 14:24, , 20F
07/05 14:24, 20F
→
07/05 14:24, , 21F
07/05 14:24, 21F
→
07/05 14:25, , 22F
07/05 14:25, 22F
推
07/05 14:27, , 23F
07/05 14:27, 23F
→
07/05 14:28, , 24F
07/05 14:28, 24F
→
07/05 14:28, , 25F
07/05 14:28, 25F
推
07/05 14:30, , 26F
07/05 14:30, 26F
推
07/05 14:45, , 27F
07/05 14:45, 27F
推
07/05 14:45, , 28F
07/05 14:45, 28F
推
07/05 14:46, , 29F
07/05 14:46, 29F
推
07/05 14:50, , 30F
07/05 14:50, 30F
→
07/05 14:51, , 31F
07/05 14:51, 31F
→
07/05 14:51, , 32F
07/05 14:51, 32F
推
07/05 14:54, , 33F
07/05 14:54, 33F
→
07/05 14:54, , 34F
07/05 14:54, 34F
→
07/05 14:54, , 35F
07/05 14:54, 35F
→
07/05 14:55, , 36F
07/05 14:55, 36F
→
07/05 14:56, , 37F
07/05 14:56, 37F
→
07/05 15:09, , 38F
07/05 15:09, 38F
推
07/05 15:12, , 39F
07/05 15:12, 39F
推
07/05 15:12, , 40F
07/05 15:12, 40F
→
07/05 15:14, , 41F
07/05 15:14, 41F
推
07/05 15:16, , 42F
07/05 15:16, 42F
推
07/05 15:58, , 43F
07/05 15:58, 43F
→
07/05 16:04, , 44F
07/05 16:04, 44F
推
07/05 16:05, , 45F
07/05 16:05, 45F
推
07/05 16:05, , 46F
07/05 16:05, 46F
推
07/05 16:10, , 47F
07/05 16:10, 47F
→
07/05 16:12, , 48F
07/05 16:12, 48F
→
07/05 16:12, , 49F
07/05 16:12, 49F
推
07/05 16:12, , 50F
07/05 16:12, 50F
→
07/05 16:32, , 51F
07/05 16:32, 51F
→
07/05 16:32, , 52F
07/05 16:32, 52F
推
07/05 17:35, , 53F
07/05 17:35, 53F
→
07/05 17:37, , 54F
07/05 17:37, 54F
→
07/05 17:37, , 55F
07/05 17:37, 55F
→
07/05 17:44, , 56F
07/05 17:44, 56F
推
07/05 19:34, , 57F
07/05 19:34, 57F
→
07/05 19:48, , 58F
07/05 19:48, 58F
→
07/05 19:55, , 59F
07/05 19:55, 59F
推
07/05 19:56, , 60F
07/05 19:56, 60F
推
07/05 19:56, , 61F
07/05 19:56, 61F
→
08/18 08:37, , 62F
08/18 08:37, 62F
→
10/05 07:45, , 63F
10/05 07:45, 63F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):