Re: [討論] 玻璃保護貼真的可以保護螢幕?已回收

看板MobileComm作者 (含淚復活長期持續更新)時間10年前 (2014/07/05 18:01), 編輯推噓6(6推 0噓 11→)
留言17則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《joiedevivre (成大李大仁 東區史塔克)》之銘言： : 看到電腦王阿達的一篇介紹玻璃保護貼的文章 http://goo.gl/ZkKSgY (非廣告) : 最下面提到(或暗示)玻璃保護貼有保護螢幕不會被摔破的功能!? : 雖然他網站的文章一直都是充滿著各種行銷 水準也... : 不過還是想聽大家討論一下, 究竟這個結果是: : 1. 本來 iPad 的玻璃就不會破, 這一千多塊算是白花了 : 2. 玻璃保護貼有用, 成了 iPad 螢幕的替死鬼, 真的有保護到不然螢幕就破掉了 : 3. 其它 ex. 玻璃保護貼不能避免螢幕破掉, 反而可能造成破掉的機會提高 之類的 : 一般消費者大概沒有財力去做這個實驗吧XD : 想聽聽大家的意見 看角度吧，網路上有一段廣告影片很神 http://www.youtube.com/watch?v=E4ZGTl2Q__s
我相信這段影片 如果衝擊力道是從正面來的 真的能保護到手機螢幕 but，我表妹的手機貼了，手機的角垂直落地 結果手機螢幕還是破了，所以角度還是很重要的 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.240.84 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1404554498.A.980.html
推
07/05 18:10, , 1F
我覺得沒貼的話正面撞擊也不會破……
07/05 18:10, 1F
→
07/05 18:11, , 2F
角度遠比有沒有貼重要
07/05 18:11, 2F
推
07/05 18:12, , 3F
螢幕會不會破應該要看手機本身而不是保護貼吧....
07/05 18:12, 3F
推
07/05 18:14, , 4F
撞角本來就要靠殼保護吧
07/05 18:14, 4F
→
07/05 18:14, , 5F
螢幕貼本來就只有正面撞擊有效
07/05 18:14, 5F
→
07/05 18:45, , 6F
手機要剛好正面撞擊的機率是很低的
07/05 18:45, 6F
→
07/05 18:45, , 7F
最容易死的還是側面來的, 玻璃本來就不防側面撞擊
07/05 18:45, 7F
推
07/06 02:27, , 8F
幹 這影片好神 前面拿刀刮我本來還想吐槽每片都可以
07/06 02:27, 8F
→
07/06 02:28, , 9F
之前One X釘釘子也沒事 可是這錘子下去我就沒話說了
07/06 02:28, 9F
推
07/06 16:19, , 10F
我之前貼玻璃被車碾過，玻璃破螢幕沒有破
07/06 16:19, 10F
→
07/06 16:20, , 11F
背面的上下玻璃也破了，但手機還能用
07/06 16:20, 11F
→
07/06 20:01, , 12F
有點擔心ip6那看似外凸的正面玻璃…不曉得會不會重
07/06 20:01, 12F
→
07/06 20:01, , 13F
蹈蝴蝶的覆轍
07/06 20:01, 13F
推
07/07 23:22, , 14F
http://goo.gl/X3UtUw 這個也很屌，要看到最後
07/07 23:22, 14F
→
07/07 23:23, , 15F
不過玻璃貼也不是萬能的啦...充其量算是好用的替死鬼
07/07 23:23, 15F
→
08/18 08:37, , 16F
最容易死的還是側面來的 https://muxiv.com
08/18 08:37, 16F
→
10/05 07:45, , 17F
最容易死的還是側面來的 https://daxiv.com
10/05 07:45, 17F
‣ 更多 winterson 的文章
文章代碼(AID): #1Jjyq2c0 (MobileComm)
‣ 更多 winterson 的文章
文章代碼(AID): #1Jjyq2c0 (MobileComm)