[討論] 大廠砍掉行銷等預算，售價下調可行性？消失

看板MobileComm作者時間11年前 (2014/05/23 17:03), 11年前編輯推噓17(17推 0噓 51→)
留言68則, 26人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
現在大陸的品牌低價高規慢慢成為一個趨勢(5k 內可買到四核(似乎還可到八核?) 2G RAM) 之前有在網路上看過說一線大廠之所以會賣比較貴的原因是還有行銷 人事甚至設計等支出 如果今天把這些錢砍掉 售價下調與高規低價的其它品牌手機一拼 不知道可不可行？(純屬個人疑問，絕無要故意引戰，請各位板友理性討論 謝謝) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.62.39 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1400835834.A.1F5.html
→
05/23 17:07, , 1F
爽粉:大螢幕才是趨勢
05/23 17:07, 1F
→
05/23 17:07, , 2F
要有自己的特色阿...每家都一樣 以後倒一堆
05/23 17:07, 2F
推
05/23 17:10, , 3F
那你就去買那些所謂不需要設計&行銷的手機就好 不就
05/23 17:10, 3F
→
05/23 17:10, , 4F
已經是你要的?
05/23 17:10, 4F
我比較是在思考現在高規低價的手機越來越多 大廠會不會因為價格越來越沒競爭力 例如 5k 能買到四核 2G RAM 同樣規格大廠可能要貴個幾k以上 同樣價錢也許只買的到 雙核 1G RAM(例如) ※ 編輯: rgdiao (114.24.62.39), 05/23/2014 17:13:02 我在想以後大廠的手機還賣2W+會不會以後沒人要買 畢竟智慧型手機市場現在已經 快要變成一片紅海了 ※ 編輯: rgdiao (114.24.62.39), 05/23/2014 17:14:51
推
05/23 17:14, , 5F
你看微軟在台灣沒有行銷 Surface Pro 3都沒幾個知道
05/23 17:14, 5F
→
05/23 17:14, , 6F
能夠不行銷嗎? hTC 三爽 兩大行銷廠牌的聲望多高
05/23 17:14, 6F
我印象中小米好像就沒那麼有在行銷 可是也是賣的嚇嚇叫 二線品牌不靠傳統行銷也可以賣出一片天 還是說也許大廠可以改變一些行銷模式來減低 預算？ ※ 編輯: rgdiao (114.24.62.39), 05/23/2014 17:16:48
→
05/23 17:15, , 7F
砍了這些你是要怎麼做產品賣產品...
05/23 17:15, 7F
可是像那些高規低價品牌它們不用花這麼多錢做那些 賣那麼便宜，應該還是有賺(嗎)？ ※ 編輯: rgdiao (114.24.62.39), 05/23/2014 17:18:17
→
05/23 17:17, , 8F
大廠不行銷，很難繼續維持大廠形象，那就變小廠了，
05/23 17:17, 8F
→
05/23 17:17, , 9F
行銷不夠力都會變小廠了，何況不行銷
05/23 17:17, 9F
推
05/23 17:17, , 10F
賣出一片天也只是以小廠的標準…
05/23 17:17, 10F
推
05/23 17:18, , 11F
用料和售後服務這都很重要
05/23 17:18, 11F
恩，我的想法不一定對 我只是在想如果這樣做會不會賣的更好 ※ 編輯: rgdiao (114.24.62.39), 05/23/2014 17:19:58 我現在想想，可能因為我自己看的懂手機規格，所以自己曉得怎麼選手機 可是一般大眾也許不是這樣(問一下：一般比較看不懂手機規格的消費者，廣告對他們 影響力很大嗎？(我是完全不會被影響)) ※ 編輯: rgdiao (114.24.62.39), 05/23/2014 17:22:42
→
05/23 17:20, , 12F
賣得好不好在於有沒有引起購買慾望 價錢只是其中一點
05/23 17:20, 12F
→
05/23 17:24, , 13F
小米有行銷阿 他是靠網路感染
05/23 17:24, 13F
→
05/23 17:25, , 14F
不要以為"懂手機"就不會被行銷影響啊...
05/23 17:25, 14F
也許我剛剛真的太自負了，不過我好像幾乎沒被廣告影響過(不過剛剛又想到，手機網站 的介紹和評測也許會影響) ※ 編輯: rgdiao (114.24.62.39), 05/23/2014 17:30:44 可能我真的錯了 也許是因為我買手機幾乎都看價錢和 cp(當然也考慮品牌等因素 不過沒那麼看重) ※ 編輯: rgdiao (114.24.62.39), 05/23/2014 17:35:50
→
05/23 17:36, , 15F
小米靠網路行銷 但設計等有些就COPY大廠設計來改成
05/23 17:36, 15F
→
05/23 17:36, , 16F
自己要樣子
05/23 17:36, 16F
→
05/23 17:39, , 17F
小米COPY大濕 品質也要看人品 之前無聊時去搶
05/23 17:39, 17F
→
05/23 17:39, , 18F
就跟搶到想放生的人聊天 說她簡訊功能怪怪的等等
05/23 17:39, 18F
推
05/23 17:40, , 19F
小米最好沒行銷咧 他只是不用砸錢在實體通路上
05/23 17:40, 19F
那如果大廠學大陸品牌(Ex:小米)的行銷方法呢？ ※ 編輯: rgdiao (114.24.62.39), 05/23/2014 17:41:42
→
05/23 17:42, , 20F
還有人因此而瘋狂希望小米把產品都COPY完
05/23 17:42, 20F
推
05/23 17:42, , 21F
支持大廠降低行銷回饋消費者
05/23 17:42, 21F
我也支持^^
→
05/23 17:42, , 22F
只是不可能 XD
05/23 17:42, 22F
→
05/23 17:42, , 23F
誰做了我就支持誰
05/23 17:42, 23F
→
05/23 17:43, , 24F
抱歉 不是要噹的意思 而是說有時以為自己不受影響
05/23 17:43, 24F
→
05/23 17:43, , 25F
然後把COPY產品發揚光大等.....
05/23 17:43, 25F
→
05/23 17:43, , 26F
實際上各種獲得資訊的管道 往往也是種行銷
05/23 17:43, 26F
→
05/23 17:44, , 27F
工業設計不是只有外型啊...真要一模一樣的拷貝到
05/23 17:44, 27F
G 大 的確我也許沒有注意到 的確各種獲得資訊的管道應該也算行銷沒錯 ※ 編輯: rgdiao (114.24.62.39), 05/23/2014 17:45:30
→
05/23 17:44, , 28F
異種平台其實是要很強的...
05/23 17:44, 28F
→
05/23 17:46, , 29F
之前有看到有人PO Xbox360的案件改為小米的但不知
05/23 17:46, 29F
→
05/23 17:47, , 30F
是不是真的
05/23 17:47, 30F
※ 編輯: rgdiao (114.24.62.39), 05/23/2014 17:48:32
→
05/23 17:48, , 31F
無聊去小米官方臉書看了一下 會有意想不到收穫
05/23 17:48, 31F
→
05/23 17:49, , 32F
會發現有些人非常瘋狂 瘋狂到盲目
05/23 17:49, 32F
→
05/23 17:50, , 33F
像是台灣還被視為"白牌"的某些大陸廠牌手機 論規格
05/23 17:50, 33F
→
05/23 17:50, , 34F
介面也都有相當驚艷的例子 但台灣這邊就是完全不知道
05/23 17:50, 34F
→
05/23 17:51, , 35F
因為台灣沒進 沒賣 就沒有行銷 於是在台灣就不存在
05/23 17:51, 35F
→
05/23 17:52, , 36F
可以多念點書嗎? 丟臉很好玩嗎?
05/23 17:52, 36F
抱歉個人真的是才疏學淺 讓板友見笑了
推
05/23 17:53, , 37F
行銷占比沒你想像中的高 最貴的是通路
05/23 17:53, 37F
推
05/23 17:58, , 38F
hTC付的專利費似乎比中國品牌多很多
05/23 17:58, 38F
嗯嗯 通路 & 專利費 我沒想到 以後要記下來(筆記)
→
05/23 18:00, , 39F
我沒說那些中國品牌有賣得比較便宜啊 XD
05/23 18:00, 39F
不好意思 說明一下 我的原意是 如果大廠把比一些高規低價的小廠多出來的預算砍掉 降低產品售價 不知道這樣會不會比較有競爭力 其實我不是特別指行銷方面的費用 只是之前忘了在哪看過大廠因為多出了某些方面的經費 導致會賣的比較貴 而我也忘記了具體項目有哪些 記得比較清楚的只有行銷費用 ※ 編輯: rgdiao (114.24.62.39), 05/23/2014 18:01:33 ※ 編輯: rgdiao (114.24.62.39), 05/23/2014 18:03:49
→
05/23 18:08, , 40F
學小米的大概就華碩的ZF系列吧
05/23 18:08, 40F
→
05/23 18:08, , 41F
榮耀系列也是學小米的
05/23 18:08, 41F
→
05/23 18:15, , 42F
你怎麼不叫LV降低一些成本 這樣可以夜市價格買到LV
05/23 18:15, 42F
也許我太忽略品牌價值了.....
推
05/23 18:16, , 43F
華為不算大廠嗎
05/23 18:16, 43F
華為其實應該也算 我沒注意到 抱歉
→
05/23 18:16, , 44F
實際上沒有那麼簡單 大公司裡面都有人在算的
05/23 18:16, 44F
推
05/23 18:17, , 45F
品牌夠大 行銷少一樣會賣很貴 拉高價值感
05/23 18:17, 45F
→
05/23 18:17, , 46F
他提高一些部分的支出 他可以從銷售補回來
05/23 18:17, 46F
→
05/23 18:19, , 47F
好像"行銷"都被當成"廣告"的同義詞...
05/23 18:19, 47F
→
05/23 18:23, , 48F
例一個東西賣10元原本賣100個 我丟500以內下去行銷
05/23 18:23, 48F
→
05/23 18:25, , 49F
我提高到12塊還能賣到125個 就算打平但是有賺到市占
05/23 18:25, 49F
→
05/23 18:26, , 50F
跟等等效益 很多公司你看某些部門虧錢但為啥不關掉
05/23 18:26, 50F
推
05/23 18:26, , 51F
是說五千元手機行銷預算也沒比較低吧(?)
05/23 18:26, 51F
推
05/23 18:26, , 52F
又不是所有人都會上討論區看cp值，大多數人都不會去
05/23 18:26, 52F
→
05/23 18:26, , 53F
研究的
05/23 18:26, 53F
也對
→
05/23 18:27, , 54F
就是類似"總分"的道理 當然細節沒那麼簡單
05/23 18:27, 54F
→
05/23 18:28, , 55F
整體社會是常態分布 很多東西可以用數學模型推個大概
05/23 18:28, 55F
→
05/23 18:33, , 56F
拿捷運當例子 好幾條線沒賺錢 幹嘛不關掉這些線?
05/23 18:33, 56F
→
05/23 18:34, , 57F
因為關了會影響到賺錢的線的人潮 反而會賺更少
05/23 18:34, 57F
→
05/23 18:36, , 58F
我個人認為可能是這樣啦
05/23 18:36, 58F
很不錯的提醒 這些都是我沒想到的部分 謝謝樓上板友的意見^^ ※ 編輯: rgdiao (114.24.62.39), 05/23/2014 18:39:39
→
05/23 18:51, , 59F
削價競爭就不叫做大廠了
05/23 18:51, 59F
推
05/23 19:00, , 60F
剩下就看哪間公司能抓出總分最高的方式了吧
05/23 19:00, 60F
→
05/23 19:59, , 61F
扣掉行銷就可以調低?用台灣看世界?有點好笑..
05/23 19:59, 61F
恩 我可能世界觀不夠 要再加強
推
05/23 20:25, , 62F
市場區隔 你可以試著比較看看摩斯和麥當勞的差別
05/23 20:25, 62F
→
05/23 20:25, , 63F
當然不一定完全能套在手機市場就是
05/23 20:25, 63F
也是
→
05/23 20:59, , 64F
要不要把售後服務也砍掉??
05/23 20:59, 64F
抱歉 可能我想的不夠多 這些我沒想到 ※ 編輯: rgdiao (114.24.62.39), 05/23/2014 21:54:12
推
05/23 22:13, , 65F
哪裡有說要砍掉售後服務，不要無限上網
05/23 22:13, 65F
推
05/23 22:19, , 66F
不同廠商主打不同區隔不是很正常嗎?
05/23 22:19, 66F
推
05/24 09:45, , 67F
很多人都被MoneyDay影響去買紫光機了，你說沒差嗎？
05/24 09:45, 67F
→
08/18 07:46, , 68F
扣掉行銷就可以調低?用 https://noxiv.com
08/18 07:46, 68F
‣ 更多 rgdiao 的文章
文章代碼(AID): #1JVmxw7r (MobileComm)
‣ 更多 rgdiao 的文章
文章代碼(AID): #1JVmxw7r (MobileComm)