Re: [問題] 被害妄想? (有圖/SONY Z1C)消失
推文太長, 我就回文吧, 大家交流一下想法!
※ 引述《Chuan5566 (全56)》之銘言:
: 標題: Re: [問題] 被害妄想? (有圖/SONY Z1C)
: 時間: Thu May 8 13:49:58 2014
: 幹,這版為什麼不能噓,極為痛苦,快要爆炸。
: 你退的原因是因為"顏色不喜歡" 而不是因為有瑕疵,
: 所以你退的那隻Yahoo也沒辦法退回經銷商處理,
: 你是商家你覺得你該怎麼處理。
: 真的是有夠......
: 你自己可以有鑑賞期,別人不能有鑑賞期?
: ※ 引述《amyo (鄉愿。)》之銘言:
: : 之前黑色的不愛 (尤其是邊框), 於是趕在鑑賞期內退掉、再入手一隻白色Z1C (雅虎奇摩購物中心),
: : 但開箱後.. 好像哪怪怪的。
: : https://www.dropbox.com/s/qzosqrc942y45db/2014-05-08%2007.01.07.jpg

: : (咦, USB線跟包裝紙分家了! )
: : https://www.dropbox.com/s/ltuiypkd5kldwgd/2014-05-08%2007.01.30.jpg

: : 好吧有可能是SONY品管不良, 運送途中膠不夠力彈開了,
: : 再看看其他配件。
: : (好像哪裡怪怪的, 但說不上來。)
: : https://www.dropbox.com/s/fkpm0rfspl77419/2014-05-08%2007.02.11.jpg

: : 估一下別人的開箱文:
: : http://pic.pimg.tw/welkinkuo670607/1393514894-650682828_n.jpg?v=1393514900
: : (啊, 對! 上一隻黑色的耳機包裝應該是長這樣!)(開始有一些擔心了。)
: : 開機試試看。(咦, 之前的黑色Z1C會要我更新Android版本啊。)
: : 查一下Android版本,
: : 已經更新為最新版4.4.2, 有人跟我一樣新機就預裝4.4.2嗎?
: : https://www.dropbox.com/s/1orf7d8gia1pg6h/2014-05-08%2001.58.08.png

: : 嘖嘖搞得我疑神疑鬼的,
: : 我該不該跟雅虎投訴拿到二手/整新機啊?
: : 還是這單純就是我被害妄想? (同意我被害妄想的請推 "科科你被害妄想無誤"。)
: : 各位大大快解救我吧!
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.7.37
: ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1399528200.A.4BA.html
: 推 ko84123 :推你XDD 05/08 14:13
: 推 lovelongg :推推你 XXD 05/08 14:28
: 推 amyo :全大您沒弄明白, 1.今天是因為買的人是我您這麼說, 05/08 14:28
: 推 rossikao :我也想推你...上面那文在能噓的版我看早xx了 05/08 14:29
: → amyo :但別人買新機買到整新不就很幹? 05/08 14:30
: 推 amyo :2.花的錢還是新機價, 沒少一元, 05/08 14:34
: 推 TSbb :那樓上應該要建議拿掉退貨的能力囉? 05/08 14:36
: → amyo :3.福利品/整新機有其通路, 不能以新機通路販賣, 05/08 14:40
: 推 amyo :整新成本應考慮在售價, 而非便宜行事混充新機。 05/08 14:43
: 我同意你說的,所以我想到一個辦法,以後網購手機先寄試用機,滿意再拿去換新機如何?
: ※ 編輯: Chuan5566 (118.163.7.37), 05/08/2014 14:56:27
: 推 hsinyeh :其實廠商只要規定拆封就不退就好啦 05/08 15:44
: 推 amyo :哈全大我不是廠商啦! 這我們在這裡討論不會有用的, 05/08 16:12
: → amyo :但這就得考慮運費轉嫁囉! 提供大家不一樣的想法啦, 05/08 16:12
: → amyo :也謝謝您給的想法囉! 05/08 16:13
: 推 DanteTwins :整新機是故障後維修外觀整新才叫整新機吧? 05/08 16:35
: 推 wayne311 :你可以退貨再買一次 說不定又拿到同一台 05/08 16:35
: 推 dynamo :要把成本轉嫁到售價上那網購就不用賣3C產品了 05/08 16:36
魔術師說的是! 我應該說 "考量成本與margin後的定價",
直接說 "整新成本" 容易造成混淆。雖然退貨一定產生
成本, 但整新一般不會發生, (零售/經銷商自己撥撥
弄弄的 "整新" 不算, 這但丁大前面已經糾正過
我們了。XD) 現在電子工廠幾乎都設在對岸, 整新費用
太貴 (還不考慮特殊零件/外包裝的MOQ)! 所以以
台灣的電子消費市場而言, 退貨一般是通過其他通路
消化, 例如: 福利品, 而不會整新後上架。但因
"退貨" 損失的margin還是得在訂價時一併考慮的。
: 推 amyo :但丁大您肯定是業界的人! 就原廠而言整新的定義是 05/08 16:59
: → amyo :這樣沒錯! 但這樣的整新品放在新機通路上賣沒問題喔 05/08 17:00
: 推 kisho1106 :推這篇 05/08 17:21
: 推 yao860718 :z1c的確沒有黑色耳機啊 只有白色的(2/9號收到黃色 05/08 17:37
: → yao860718 :貨的路過 05/08 17:37
: 推 phoenixtree :推,否則顏色不喜歡就退的,每退一次業者就得 05/08 17:38
: → phoenixtree :去吸收一次新品變成福利品的成本,這樣有點傷 05/08 17:38
: → phoenixtree :最後業者就開始東限西限退貨條件,搞到的仍是消費者 05/08 17:39
對不起這我也不同意, 但希望不會冒犯到您,
網購/郵購/電話購/電視購 (特種買賣) 都有限制, 共同之處即為無法審閱實物,
審閱內容可以包括顏色、形狀、大小、重量 ..
用法律的語言講即 "鑑賞期內消費者得無條件退貨", 因為特種買賣的不確定性實在太大了!
(試想您網購的商品與您的預想有出入, 收到貨卻不能退貨?)
於是以特種買賣而言,
因為顏色而退貨是再合理不過的行為! (更不用談現在購物網站照片/圖片哪張沒經過後製的?)
但我肯定鳳凰樹大是位心地善良的好人, XD
不過您也可以換個角度想想,
網購之所以蓬勃發展, 廠商甘冒消費者 "無條件退貨" 的風險而仍前仆後繼,
難道不在於他們仍有利可圖? (相信我就是這樣、而且很多!)
網購能解決的進貨、行銷、庫存、訂單、店面等問題, 其得利確定遠遠遠遠高出因為退貨而增加的成本,
消費者受保障的則是 "基本權益"、即 "未看到實品" 的風險。
消保法七天鑑賞期為進步的法條, 保障消費者的權益、同時增加消費者網路購物的意願,
其實真的不需要有太多顧慮, 個人淺見。
啊糟糕我講這麼多好像都與手機無關!!!? 哈哈。
那麼若有違反版規就請版主刪文吧, 希望沒造成困擾。感謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.130.146
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1399550507.A.AF6.html
推
05/08 20:45, , 1F
05/08 20:45, 1F
→
05/08 20:46, , 2F
05/08 20:46, 2F
推
05/08 20:58, , 3F
05/08 20:58, 3F
推
05/08 21:06, , 4F
05/08 21:06, 4F
→
05/08 21:20, , 5F
05/08 21:20, 5F
→
05/08 21:20, , 6F
05/08 21:20, 6F
→
05/08 21:44, , 7F
05/08 21:44, 7F
→
05/08 21:48, , 8F
05/08 21:48, 8F
→
05/08 21:48, , 9F
05/08 21:48, 9F
→
05/08 21:48, , 10F
05/08 21:48, 10F
推
05/08 22:00, , 11F
05/08 22:00, 11F
→
05/08 22:08, , 12F
05/08 22:08, 12F
→
05/08 22:08, , 13F
05/08 22:08, 13F
→
05/08 22:09, , 14F
05/08 22:09, 14F
→
05/08 22:12, , 15F
05/08 22:12, 15F
→
05/08 22:12, , 16F
05/08 22:12, 16F
→
05/08 22:16, , 17F
05/08 22:16, 17F
→
05/08 22:17, , 18F
05/08 22:17, 18F
→
05/08 22:22, , 19F
05/08 22:22, 19F
→
05/08 22:24, , 20F
05/08 22:24, 20F

※ 編輯: amyo (1.162.69.127), 05/08/2014 22:25:46
→
05/09 00:09, , 21F
05/09 00:09, 21F
→
05/09 00:09, , 22F
05/09 00:09, 22F
→
05/09 00:10, , 23F
05/09 00:10, 23F
→
05/09 08:31, , 24F
05/09 08:31, 24F
→
05/11 23:59, , 25F
05/11 23:59, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):