[情報] 三星營利連2季倒退嚕　股價慘跌2%消失

看板MobileComm作者時間10年前 (2014/04/29 13:03), 10年前編輯推噓38(38推 0噓 145→)
留言183則, 32人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140429/388163/ 三星營利連2季倒退嚕　股價慘跌2% 受智慧手機業務獲利走疲拖累，三星電子（SAMSUNG）上季營業利益年減 3.3%至8.5兆韓元（2491億元台幣），為連續第2季下滑。 獲利走疲消息，衝擊三星早盤股價重挫逾2%，抹去今年來漲幅。。 三星財報顯示，包括手機在內的行動業務部門獲利年減1.2%至6.43兆韓元 （1884億元台幣）。 儘管三星樂觀預估，隨著新旗艦智慧機GALAXY S5在4月上市，有望帶動本 季獲利改善，但分析師仍警告，一向是三星獲利金雞母的行動業務獲利出 現下滑，顯示今年將面臨更多挑戰。（賴宇萍／綜合外電報導） 心得： 有趣的是根據Strategy Analytics市調公司的報導，三星這一季其實是比去 年多賣了2800萬台手機，但是在基數成長這麼大的數量下卻反而賺不到錢， 可見低價手機廝殺的情況影響真的很大，如果Galaxy S5延續S4的情況銷量僅 稍微跟上代持平或是下滑，三星也開發不出新的熱門產品線，接下來應該會 落入其他手機公司的後塵。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.108.148 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1398747790.A.1A0.html
推
04/29 13:07, , 1F
2%叫慘跌？
04/29 13:07, 1F
推
04/29 13:08, , 2F
韓國的報應來了 之前太無法無天了
04/29 13:08, 2F
→
04/29 13:09, , 3F
這種大公司 只要一個環節出問題 轉型是很慢的
04/29 13:09, 3F
推
04/29 13:10, , 4F
今年才漲2%，今天一天都吐會去，應該也算慘跌吧！
04/29 13:10, 4F
推
04/29 13:16, , 5F
其實三星是一家很懂得燒錢研發電子垃圾的公司，看那
04/29 13:16, 5F
→
04/29 13:16, , 6F
精美的galaxy zoom ,beem和gear watch!
04/29 13:16, 6F
推
04/29 13:17, , 7F
S4 在美國真的是隨處可見，S5 好像真的普通了點
04/29 13:17, 7F
→
04/29 13:18, , 8F
還有galaxy round,有哪一家公司這麼懂研發創新？
04/29 13:18, 8F
→
04/29 13:19, , 9F
股票2%確實是慘跌
04/29 13:19, 9F
→
04/29 13:20, , 10F
不過比起跌掉80%的是輕微不少就是了
04/29 13:20, 10F
推
04/29 13:21, , 11F
紅茶店躺著也中槍！
04/29 13:21, 11F
推
04/29 13:21, , 12F
1300的HTC表示不要提到我 索尼表示皇上...
04/29 13:21, 12F
→
04/29 13:21, , 13F
看看HTC 三星跌兩趴 真的不算慘跌...
04/29 13:21, 13F
推
04/29 13:22, , 14F
hTC: 你還看不到我的車尾燈啦!
04/29 13:22, 14F
→
04/29 13:22, , 15F
你們這樣笑HTC他今年漲幅50%
04/29 13:22, 15F
→
04/29 13:23, , 16F
htc股價真得是手機廠股價先期指標！
04/29 13:23, 16F
→
04/29 13:25, , 17F
逢低買進HTC股的今年噱翻囉
04/29 13:25, 17F
推
04/29 13:28, , 18F
今年手機股應該全面跌吧?
04/29 13:28, 18F
→
04/29 13:29, , 19F
大家都是逢低(低於1300)買進... 是哪裡噱翻了 XD
04/29 13:29, 19F
→
04/29 13:31, , 20F
大家是哪個大家，今年140以下成交量多的是好嗎
04/29 13:31, 20F
推
04/29 13:39, , 21F
S5實在太弱了，
04/29 13:39, 21F
推
04/29 13:41, , 22F
樹要倒了
04/29 13:41, 22F
→
04/29 13:41, , 23F
什麼2%比不上htc的車尾燈, 這2%搞不好比htc跌的80%
04/29 13:41, 23F
→
04/29 13:41, , 24F
還要多, 三星已要滅亡
04/29 13:41, 24F
→
04/29 13:43, , 25F
三星整個是一條龍 手機如果賣不好 連帶一堆子公司都.
04/29 13:43, 25F
→
04/29 13:43, , 26F
1300實在太不客觀了 去年這時候是300好嗎 咦？
04/29 13:43, 26F
→
04/29 13:43, , 27F
三星少研發個電子垃圾搞不好就補回來了XD
04/29 13:43, 27F
推
04/29 13:46, , 28F
手機飽合了啊 我的BF都不會壞還一直軟體升級真討厭
04/29 13:46, 28F
→
04/29 13:46, , 29F
現在又上到4.4.2了想嫌它舊來當換機藉口都不行XD
04/29 13:46, 29F
→
04/29 13:47, , 30F
才2%而已也在慘跌 不想提某家出來給人笑
04/29 13:47, 30F
推
04/29 13:53, , 31F
手機是成熟商品了 差距越來越小
04/29 13:53, 31F
推
04/29 13:53, , 32F
某黑: 三爽問題 記得要先檢討其他廠
04/29 13:53, 32F
推
04/29 13:58, , 33F
2%慘跌 那跌800%的算?!
04/29 13:58, 33F
→
04/29 14:00, , 34F
哪家公司這麼厲害可以跌800%
04/29 14:00, 34F
→
04/29 14:00, , 35F
哪家跌800%?
04/29 14:00, 35F
→
04/29 14:01, , 36F
繼螢幕紫光之後又有了股價跌800%的新傳說了嗎
04/29 14:01, 36F
推
04/29 14:02, , 37F
跌2%還是少數賺錢的智慧型手機公司
04/29 14:02, 37F
→
04/29 14:03, , 38F
八成是用1300除162了 說跌800% 數學老師常請假
04/29 14:03, 38F
推
04/29 14:07, , 39F
跌80%加上10倍的乘數效果 就是800%囉
04/29 14:07, 39F
還有 105 則推文
→
04/29 14:54, , 145F
不一定 有時低價品是劣幣逐良幣
04/29 14:54, 145F
→
04/29 14:55, , 146F
HTC也在賠錢中生出了M8，這是不是可以請你開釋?
04/29 14:55, 146F
→
04/29 14:55, , 147F
本來就是惡性競爭 其他家廠商聯合定價的一半而已
04/29 14:55, 147F
→
04/29 14:55, , 148F
所以你也說了，"有時"，並不是"一定"
04/29 14:55, 148F
推
04/29 14:55, , 149F
以市值來算三星的2%>ㄈ的80%似乎很合理XD
04/29 14:55, 149F
→
04/29 14:55, , 150F
問題是M8沒有定價9999
04/29 14:55, 150F
→
04/29 14:56, , 151F
M8的回應跟你的低價競爭沒關係 ok?
04/29 14:56, 151F
→
04/29 14:57, , 152F
所以現在低價競爭出現了不影響高階機的誕生
04/29 14:57, 152F
→
04/29 14:57, , 153F
事實上低價競爭一直都在，而蘋果也一直維持在高處
04/29 14:57, 153F
→
04/29 14:57, , 154F
某a不是一直講毛利降低 降價 對消費者多好
04/29 14:57, 154F
→
04/29 14:57, , 155F
不然山寨機就已經把蘋果打死了吧
04/29 14:57, 155F
→
04/29 14:58, , 156F
哈 太天真 哪支手機山寨了 ios系統
04/29 14:58, 156F
→
04/29 14:58, , 157F
多一個選擇可以選，願者上鉤，市場區隔本來就是如此
04/29 14:58, 157F
→
04/29 14:58, , 158F
山寨 100%像iphone的有 但都是安卓系統
04/29 14:58, 158F
→
04/29 14:58, , 159F
所以啊，你的假設不是也一樣天真嗎？
04/29 14:58, 159F
推
04/29 14:58, , 160F
既然你也認同"有時" 那就不能說低價就是好的
04/29 14:58, 160F
→
04/29 14:59, , 161F
低價手機出來會惡性影響到現在高端的，有沒有這麼怕?
04/29 14:59, 161F
→
04/29 14:59, , 162F
我認同"有時"的同時表示會有廠商跟不上競爭而被淘汰
04/29 14:59, 162F
→
04/29 14:59, , 163F
而且還跳針低價可以競爭跟創新 明明就跟別人一樣
04/29 14:59, 163F
→
04/29 14:59, , 164F
不代表這必定不會孕育出更好的結果
04/29 14:59, 164F
→
04/29 15:00, , 165F
低價如何不能競爭跟創新？Uniqlo的版圖如何來的?
04/29 15:00, 165F
→
04/29 15:00, , 166F
那件成衣上根本暴利 等他賣到材料成本再來說
04/29 15:00, 166F
→
04/29 15:01, , 167F
真要這麼說的話買Levis不是全部都冤大頭?
04/29 15:01, 167F
→
04/29 15:01, , 168F
再對比回來買蘋果的?
04/29 15:01, 168F
推
04/29 15:01, , 169F
Uniqlo好像不潮了，開始在吃老本了
04/29 15:01, 169F
→
04/29 15:01, , 170F
他本來就不是潮牌啊　xD 在日本就不是了
04/29 15:01, 170F
→
04/29 15:02, , 171F
等你T恤是一整包幾百元再買 不是一件幾百再說
04/29 15:02, 171F
→
04/29 15:02, , 172F
所以你認為低價競爭就必須要打到全部成本
04/29 15:02, 172F
→
04/29 15:02, , 173F
那CPU不要錢了一公斤5元大甩賣好不好哇
04/29 15:02, 173F
→
04/29 15:05, , 174F
再反過來說，今天五分埔會把Gucci給殺爆嗎？
04/29 15:05, 174F
→
04/29 15:09, , 175F
企業追求高毛利高淨利，消費者追求高品質低價格
04/29 15:09, 175F
→
04/29 15:09, , 176F
兩者的平衡點創造了成交與市場
04/29 15:09, 176F
→
04/29 15:10, , 177F
但這個平衡點不會只有一個，沒有說哪個平衡是惡性的
04/29 15:10, 177F
→
04/29 16:38, , 178F
高利潤時代一去不回
04/29 16:38, 178F
→
04/29 16:41, , 179F
跌800%WWW (1300-130)/1300=90%
04/29 16:41, 179F
→
04/29 16:41, , 180F
800%不知道怎麼算的
04/29 16:41, 180F
→
04/29 17:22, , 181F
就算跌到下市也是100%啊
04/29 17:22, 181F
→
04/29 18:07, , 182F
2%是幾家宏達電??
04/29 18:07, 182F
推
04/29 23:11, , 183F
少做些半成品，好好把原產品線搞好點吧
04/29 23:11, 183F
※ 編輯: Rigaudon (140.114.108.148), 04/30/2014 17:34:55
‣ 更多 Rigaudon 的文章
文章代碼(AID): #1JNpAE6W (MobileComm)
‣ 更多 Rigaudon 的文章
文章代碼(AID): #1JNpAE6W (MobileComm)