宏達電發明專利 陷苦戰消失

看板MobileComm作者時間10年前 (2014/02/05 17:27), 編輯推噓19(19推 0噓 72→)
留言91則, 21人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《englishman ()》之銘言： : 沒有必要這樣完全說HTC找不出問題癥結點一直鞭吧? : 事實上國內廠商想發展自有品牌 : 沒有為數眾多的專利 : 會是一樣的下場... : 這事件是專利戰爭的問題 不是產品品質好不好策略對不對的問題.. : 事實上當初光Apple用專利的問題卡HTC手機在美國的銷售 : 就已經達成很顯著的效果!! : 基本上 現在HTC內部透漏就有一百多家廠商在告他們(包括專利蟑螂) : 所以以往在台灣不重視的專利的問題(不是多就好,是要申請很重要可以卡人的專利) : 都一一浮現了.. : 現在在台灣發展自主品牌時 : 就都會發生問題了..(你想想, 一支手機有兩萬多個專利,你怎可能沒機會被告??) : 所以 : 一方面除了台灣廠商要覺醒專利的申請絕對不能不重視 : 另一方面是政府要協助廠商提供專利的保護(ex:工研院授權) : 否則HTC市占率再高 : 只要產品被卡住一切都是沒用的..(到時候又被你罵魯蛇) : 你沒看到IBM現在都笑呵呵在賣專利? : 專利本來就是相當重要的武器跟公司寶貴資產 事實上就是htc自己不注重研發啊 下面這篇新聞可以讓你看一下htc最近這年連在台灣申請專利的數量都比別人少了 出了國外還能夠做得比在台灣好嗎? 當人家專注在通訊 面板 半導體 拍照技術的改進並申請了海量專利時 htc只想要搞點UI和工設就想賺錢 真正該重視的基礎研發都不去做 你倒是說說拿雙喇叭音效跟htc Zoe(相機還會發紫)拿出去跟人家交涉是什麼籌碼? 最後拿人家的零件在兜產品時還不是被告得亂七八糟 光htc one通訊跟麥克風技術就被nokia玩得死去活來 人家就是看你只會搞表面功夫所以才敢來欺負你啊 http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN3/8457005.shtml 宏達電發明專利 陷苦戰 經濟部智慧財產局昨（28）日公布去年專利申請概況，因應手持裝置推陳出新和穿戴式裝 置專利布局，去年蘋果和三星在台申請發明專利較上（2012）年均激增五成，相對國產品 牌宏達電較上年衰退3%，申請發明專利數也快被三星超前。 智慧局公布最新資料顯示，去年蘋果在台申請發明專利達410件，年增50.2%；韓國三星也 不遑多讓，申請了221件，年增50.3%。宏達電去年專利數只比三星多四件達225件，和前一 年相比更衰退3%。 智慧局官員指出，「發明專利」簡單來說，就像把電話從無到有發明出來，可視為各類專 利最重要的一種。由於業者會在新品上市前先申請專利，蘋果和三星去年專利大增，意味 公司可能已開始布局下波產品。 值得注意的是，三星不僅在手持裝置申請發明專利，去年在面板產業發明專利申請數不但 首次超越友達，達到425件，年增率更高達77.8%。反觀友達專利申請卻衰退了17.4%，一消 一長讓雙方專利資源拉開差距。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
→
02/05 17:30, , 1F
可以問艾索哥是在htc多少錢時進場嗎??
02/05 17:30, 1F
→
02/05 17:30, , 2F
這篇倒是滿認同的 專利戰實在是(略
02/05 17:30, 2F
→
02/05 17:31, , 3F
台灣人短視近利的眼光，這算是民族特性吧
02/05 17:31, 3F
→
02/05 17:39, , 4F
個人認為面板根本不是手機廠商需要專注的
02/05 17:39, 4F
推
02/05 17:39, , 5F
可惜銷庫存專利沒順便告一告 http://goo.gl/ASrRjC
02/05 17:39, 5F
→
02/05 17:39, , 6F
每間手機商都要自己開發面板？
02/05 17:39, 6F
→
02/05 17:41, , 7F
通常專利申請數跟RD的薪水有某種神秘的關係
02/05 17:41, 7F
→
02/05 17:41, , 8F
最後一段的意思只是順道一提 三星不只手持K宏達電
02/05 17:41, 8F
推
02/05 17:41, , 9F
面板跟sony合作就好了，cpu自己威信科的東西嘛....
02/05 17:41, 9F
→
02/05 17:41, , 10F
面板也K友達這樣
02/05 17:41, 10F
→
02/05 17:42, , 11F
並沒有說手機廠都要自己做面板這樣(雖然三星的面板
02/05 17:42, 11F
→
02/05 17:42, , 12F
也海K台廠滿久了就是...
02/05 17:42, 12F
→
02/05 17:43, , 13F
純手機廠本來就難跟財閥集團比，黑莓的處境也類似
02/05 17:43, 13F
→
02/05 17:44, , 14F
（比是指在各領域的開發上）
02/05 17:44, 14F
→
02/05 17:45, , 15F
Apple當初還不就是一個mp3廠,還要被MS恥笑咧
02/05 17:45, 15F
→
02/05 17:45, , 16F
台廠專利這塊真的...莫再提 XD
02/05 17:45, 16F
推
02/05 17:46, , 17F
apple什麼時候只是mp3廠了，囧
02/05 17:46, 17F
→
02/05 17:46, , 18F
剛想吐嘈這點 XD
02/05 17:46, 18F
→
02/05 17:48, , 19F
"當初"阿...那時候就itune跟ipod,有人看好iphone嗎?
02/05 17:48, 19F
→
02/05 17:49, , 20F
問題是人家會布局待開發的技術跟產品, 台廠...莫再提
02/05 17:49, 20F
推
02/05 17:49, , 21F
哈哈哈!Apple是mp3廠,樓上超風趣的啦!
02/05 17:49, 21F
推
02/05 17:49, , 22F
你把mac放哪兒去...
02/05 17:49, 22F
→
02/05 17:50, , 23F
mac那個東西你可以倒帶回去看看影響力多少= =
02/05 17:50, 23F
→
02/05 17:52, , 24F
沒有mac(pc)就沒有apple好嗎....
02/05 17:52, 24F
推
02/05 17:54, , 25F
再幽默一點 你就可以超越iso了
02/05 17:54, 25F
推
02/05 17:54, , 26F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
02/05 17:54, 26F
→
02/05 17:55, , 27F
你要無限倒帶到創辦的話,好吧,按你邏輯GE是電燈公司
02/05 17:55, 27F
推
02/05 17:56, , 28F
你跟ISO同一掛的 好寶哦 mobile版充滿歡樂
02/05 17:56, 28F
→
02/05 17:56, , 29F
好吧 台灣的確是wintel聯盟主流啦 從台灣看天下
02/05 17:56, 29F
推
02/05 17:56, , 30F
這篇少數中肯 另外不要把Mac 丟一邊啊
02/05 17:56, 30F
→
02/05 17:57, , 31F
骨灰罈表示:
02/05 17:57, 31F
推
02/05 17:58, , 32F
apple還出過遊戲機咧，你的「當初」設的有點太晚了
02/05 17:58, 32F
→
02/05 17:59, , 33F
說到這 當初ipod還有點技客玩意的味道 曾幾何時成了
02/05 17:59, 33F
→
02/05 18:00, , 34F
潮牌了...(遠目
02/05 18:00, 34F
推
02/05 18:00, , 35F
apple Pippin 1996
02/05 18:00, 35F
→
02/05 18:00, , 36F
那你可以去找找蘋果修掉蘋果"電腦"的意義
02/05 18:00, 36F
→
02/05 18:01, , 37F
當初apple使用者聯盟還有點另一團IBM使用者聯盟的感
02/05 18:01, 37F
→
02/05 18:01, , 38F
題外話要說的是, 如果講到研發就要拿財閥資源救援
02/05 18:01, 38F
→
02/05 18:01, , 39F
呃...不管後來怎麼修，apple「當初」都不只是mp3廠
02/05 18:01, 39F
→
02/05 18:01, , 40F
覺;三十年河東三十年河西 今日IBM都不再做小黑了...
02/05 18:01, 40F
→
02/05 18:02, , 41F
救援台廠的短視, 只能說那可能mtk跟tsmc也不符合標準
02/05 18:02, 41F
→
02/05 18:02, , 42F
其實財團也有財團的問題;內部資源與派系傾軋
02/05 18:02, 42F
→
02/05 18:02, , 43F
多頭馬車的結果可能什麼也沒有 所以也並非財團就是好
02/05 18:02, 43F
→
02/05 18:03, , 44F
不，我指的是你無法期待單一手機廠去cover所有領域
02/05 18:03, 44F
推
02/05 18:03, , 45F
當別人努力申請專利、買專利、推出實驗性產品的時候
02/05 18:03, 45F
→
02/05 18:03, , 46F
在Galaxy系列出來前(甚至初期Galaxy) 三星也有許多
02/05 18:03, 46F
→
02/05 18:03, , 47F
黑歷史...
02/05 18:03, 47F
→
02/05 18:04, , 48F
你無法cover所有領域的"產品",但仍舊能投資研發
02/05 18:04, 48F
→
02/05 18:04, , 49F
台廠只會看著眼前的錢笑哈哈，順便笑一下對手的實驗
02/05 18:04, 49F
→
02/05 18:04, , 50F
就像我前面提的，cpu給via子公司開發就好，htc不做
02/05 18:04, 50F
→
02/05 18:04, , 51F
性產品的銷量很差
02/05 18:04, 51F
→
02/05 18:04, , 52F
台廠專利的研發申請趨勢只有一個, 就是只研發自己賣
02/05 18:04, 52F
→
02/05 18:04, , 53F
這種民族性還能做啥？通通滾回去做代工就好了
02/05 18:04, 53F
→
02/05 18:05, , 54F
的產品, 但卻從不研發有相關的技術, 連很低關聯的也
02/05 18:05, 54F
→
02/05 18:05, , 55F
也很少投入資源,至於via本身所有的專利一樣沒整合性
02/05 18:05, 55F
→
02/05 18:06, , 56F
外商的研發與專利則很完整,三星有再進步,台灣看不到
02/05 18:06, 56F
推
02/05 18:06, , 57F
htc實驗產品黑歷史一堆阿xd 以前還做了wm/xp的平板
02/05 18:06, 57F
→
02/05 18:07, , 58F
題外話 via當年也是被告到脫褲...
02/05 18:07, 58F
→
02/05 18:09, , 59F
當年htc還小 面板四處拿;後來Desire的AMOLED面板就
02/05 18:09, 59F
→
02/05 18:09, , 60F
硬生生的被三星斷貨...
02/05 18:09, 60F
→
02/05 18:09, , 61F
要統合台廠也不是不行 但看那RAM廠整合(略
02/05 18:09, 61F
→
02/05 18:28, , 62F
鬼島人人都想當老大 當老大的人人都想貪 整合?
02/05 18:28, 62F
→
02/05 18:29, , 63F
韓國三星又不是只做手機 這樣比數量的意義？
02/05 18:29, 63F
推
02/05 18:33, , 64F
就像義美傻傻投資實驗室
02/05 18:33, 64F
→
02/05 18:33, , 65F
三爽不只有做手機, 但行動部份的比例在三爽是很重的
02/05 18:33, 65F
→
02/05 18:34, , 66F
看內文那221件是單指手持裝置領域
02/05 18:34, 66F
→
02/05 18:35, , 67F
其實講好聽一點是整合 現實一點就除非像K國政府那樣
02/05 18:35, 67F
→
02/05 18:35, , 68F
幫著大財團消滅/併購中小企業 不然大概也很難完成
02/05 18:35, 68F
→
02/05 18:36, , 69F
而且那221件是在台申請 基本上就是衝著台廠來的
02/05 18:36, 69F
→
02/05 19:07, , 70F
有一段時間iphone還沒出世，mac被微軟壓抑的很弱
02/05 19:07, 70F
→
02/05 19:07, , 71F
Apple的確常被酸是靠音樂播放器。誰想到.....
02/05 19:07, 71F
→
02/05 19:07, , 72F
以前很少人會買跑powerpc處理器的mac.
02/05 19:07, 72F
→
02/05 19:08, , 73F
現在apple的手持os卻壓跨微軟的wp.
02/05 19:08, 73F
推
02/05 20:02, , 74F
當初微軟又不管APP
02/05 20:02, 74F
→
02/05 21:15, , 75F
只拿最大有各種產線的公司出來說嘴幹嘛?
02/05 21:15, 75F
→
02/05 21:16, , 76F
先看看市面上有多少家做手機的系統廠 有投資其他的有
02/05 21:16, 76F
→
02/05 21:16, , 77F
幾間? 順便問問那個不知算成功還失敗的400萬相機算
02/05 21:16, 77F
→
02/05 21:17, , 78F
不算你的研發
02/05 21:17, 78F
推
02/06 00:45, , 79F
面板可能不用研發，但可以買斷（是這樣講嗎？）你看
02/06 00:45, 79F
→
02/06 00:45, , 80F
看iPhone 4的Retina到什麼時候才被超越？那時代手機
02/06 00:45, 80F
→
02/06 00:45, , 81F
螢幕iPhone就是好的代名詞。
02/06 00:45, 81F
推
02/06 00:49, , 82F
之前那篇微軟的文章，Palm Windows手機系統（它改好
02/06 00:49, 82F
→
02/06 00:49, , 83F
多名字記不住）還有Android，HTC馬步都紮的很穩；曾
02/06 00:49, 83F
→
02/06 00:49, , 84F
何幾時成了今日的慘況？
02/06 00:49, 84F
推
02/06 06:33, , 85F
推htc專利弱
02/06 06:33, 85F
推
02/06 10:13, , 86F
早年的蘋果很神，但是老賈離開後就GG...
02/06 10:13, 86F
→
02/06 10:14, , 87F
直到老賈回歸，i系列的東西產出後，一連串的布局
02/06 10:14, 87F
→
02/06 10:15, , 88F
還記得當初他們要作手機的時候還被笑
02/06 10:15, 88F
→
02/06 10:16, , 89F
說沒實體鍵的手機沒人要用，即使iPhone成功了
02/06 10:16, 89F
→
02/06 10:16, , 90F
出iPad的時候還被看衰（當時小筆電當道）
02/06 10:16, 90F
→
02/06 10:17, , 91F
但是時間證明了看衰的人，眼光不太好
02/06 10:17, 91F
※ 編輯: isoxxxxx 來自: 42.71.185.190 (02/06 13:01)
‣ 更多 isoxxxxx 的文章
文章代碼(AID): #1IyWG639 (MobileComm)