Re: [討論] 手機可靠度調查消失
那你知道這篇報告是怎麼做的嗎
FixYa’s Smartphone Reliability Report (via BGR) uses information based on
almost a million troubleshooting requests posted by consumers through its
product Q&A site and iOS mobile app.
http://tinyurl.com/mdpsm5p
簡單說消費者遇到問題,上官網po文或者用app尋求解法。這個報告就是把這些求救文拿來
做分析。你想一想,靠這種方法這樣做出來的報告可靠度如何?我想很多消費者遇到問題
,不會上官網求救,會直接走保固拿去維修吧
http://tinyurl.com/k3xb8oa
再看看去年四月的新聞。蘋果退了500萬到800萬故障的iphone5回富士康
蘋果跟富士康有簽一個協約:平均10隻手機中,可以壞一支手機,蘋果會打入自己的成本
但是一旦超過這個比例,富士康要自己賠。結果具統計,平均每10隻iphone,會壞2隻
富士康當時賠了2.57億多美金
同時去年也是富士康十年來中收入最差的
我不想幫htc護航,但iphone平均5隻手機壞1支,這種比例算是很好的嗎 XDDDDD
※ 引述《fxckhTC (就是這樣)》之銘言:
: Hey~又是我!!
: 在上一篇文章中有板友提到
: → p**kpre :講半天,原來你的『可靠度』只是靠感覺,請拿出市場 01/27 21:57
: → p**kpre :上的數據來說服大家好嗎?這種跟前面在捷運上數手機 01/27 21:57
: → p**kpre :然後說htc壓倒性勝利的有什麼差別? 01/27 21:57
: 我先說我的想法
: 哪間手機沒有小問題?
: iPhone 的wifi、天線、脫漆
: 三星 的自燃、聽筒、收訊、過熱
: Nokia 的充電、機板音量
: Motorola 的觸控、收訊
: 當然還有每次我講HTC就一定有板友找來救援的華碩 PF2
: 每間廠商都有問題,問題可大可小、是否可以被接受其實就是看消費者。
: 如果HTC許多的擁護者總是說:HTC品質超好
: 但是卻對曾經發生過的重大瑕疵(別告訴我那些都不重大)忽略或是說"過去了",
: 那我並不知道這樣的"可靠度"我是要怎麼推薦給別人。
: 我不是唯一一個推薦HTE NEW ONE給朋友然後只能呵呵傻笑的人...那是HTC出賣了
: 信任他的人的"可靠"。
: 我在每天文章都有說:HTC的手機是好手機,爛的是品質品管跟高層經營。
: 但仍然很多版友認為我是HTC黑(其實也無所謂,某種程度上我就是HTC黑)
: 關於推文裡的要求我幾乎能找到我都會回應(只是每次回應完都是問的人消失)。
: 像上次某passion版友還硬要我說出我對台灣有什麼貢獻(這殺小),結果我說出來
: 之後他就開始打太極,結果說自己的貢獻就是"繳稅跟買自己公司產品"。
: 如果質疑我的人標準都這麼低,那我也不知道我該不該認真回應了@@
: 既然有人提說"可靠度有沒有科學數據"我能依靠的只有google,他也給了我這篇文章
: 這是原文 (2013/02)
: http://blog.fixya.com/pr/feb2013/smartphone-manufacturer-report.html
: 簡單的說,統計超過 72 萬件 Apple、Samsung、Nokia、Motorola 手機商的產品問題數
: 目,並推算出品牌可靠性。結果 Apple 以大幅領先的姿態贏過其它對手。
: (想看更多請自行 google 手機 可靠度)
: 這篇文章並無法告訴你HTC或是黑苺機到底怎麼樣,畢竟這兩款手機沒有被該網佔納入
: 評鑑(至於為什麼那我就不知道了),但是結果就是Apple的可靠度實在是高到嚇死人...
: 只能說以HTC現在的市佔率,明年就算做一樣的報告他還是會被屏除在外。
: 就算真的被計算在內...回到可靠度這FU上面,真的有人覺得他的手機會可靠嘛......
: 接著我試著找一些資料,其實發現了國外也有人討論紫光的事情,但是並沒有被放大。
: 原因就是因為買New One的人太少,根本引不起討論。
: 我們台灣人用台灣品牌還會情義相挺,紫光無視繼續買M8,但是如果你今天買了個冷門
: 品牌但是中招,別告訴我你會情義相挺,更別說你會推薦朋友購買。
: 某種程度上,可靠度不就反映在"預期購買"這項數據上嘛??
: 要叫我找數據??別鬧了,找出來HTC真的超難看耶......
: ==
: 結論:數據找不到,因為HTC被忽略了(而且是在HTC的銷售黃金期)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
→
01/28 09:34, , 1F
01/28 09:34, 1F
→
01/28 09:35, , 2F
01/28 09:35, 2F
→
01/28 09:37, , 3F
01/28 09:37, 3F
推
01/28 09:41, , 4F
01/28 09:41, 4F
推
01/28 09:50, , 5F
01/28 09:50, 5F
→
01/28 09:51, , 6F
01/28 09:51, 6F
→
01/28 09:52, , 7F
01/28 09:52, 7F
→
01/28 09:52, , 8F
01/28 09:52, 8F
→
01/28 09:53, , 9F
01/28 09:53, 9F
推
01/28 09:53, , 10F
01/28 09:53, 10F
→
01/28 09:53, , 11F
01/28 09:53, 11F
推
01/28 09:59, , 12F
01/28 09:59, 12F
→
01/28 10:00, , 13F
01/28 10:00, 13F
→
01/28 10:23, , 14F
01/28 10:23, 14F
→
01/28 10:29, , 15F
01/28 10:29, 15F
推
01/28 10:48, , 16F
01/28 10:48, 16F
推
01/28 11:01, , 17F
01/28 11:01, 17F
→
01/28 11:02, , 18F
01/28 11:02, 18F
→
01/28 11:03, , 19F
01/28 11:03, 19F
→
01/28 11:03, , 20F
01/28 11:03, 20F
→
01/28 11:04, , 21F
01/28 11:04, 21F
→
01/28 11:12, , 22F
01/28 11:12, 22F
→
01/28 11:13, , 23F
01/28 11:13, 23F
→
01/28 11:13, , 24F
01/28 11:13, 24F
→
01/28 11:13, , 25F
01/28 11:13, 25F
→
01/28 11:13, , 26F
01/28 11:13, 26F
→
01/28 11:14, , 27F
01/28 11:14, 27F
→
01/28 11:14, , 28F
01/28 11:14, 28F
→
01/28 11:15, , 29F
01/28 11:15, 29F
討論串 (同標題文章)