Re: [討論] 手機可靠度調查消失

看板MobileComm作者時間12年前 (2014/01/28 09:18), 編輯推噓6(6023)
留言29則, 10人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
那你知道這篇報告是怎麼做的嗎 FixYa’s Smartphone Reliability Report (via BGR) uses information based on almost a million troubleshooting requests posted by consumers through its product Q&A site and iOS mobile app. http://tinyurl.com/mdpsm5p 簡單說消費者遇到問題,上官網po文或者用app尋求解法。這個報告就是把這些求救文拿來 做分析。你想一想,靠這種方法這樣做出來的報告可靠度如何?我想很多消費者遇到問題 ,不會上官網求救,會直接走保固拿去維修吧 http://tinyurl.com/k3xb8oa 再看看去年四月的新聞。蘋果退了500萬到800萬故障的iphone5回富士康 蘋果跟富士康有簽一個協約:平均10隻手機中,可以壞一支手機,蘋果會打入自己的成本 但是一旦超過這個比例,富士康要自己賠。結果具統計,平均每10隻iphone,會壞2隻 富士康當時賠了2.57億多美金 同時去年也是富士康十年來中收入最差的 我不想幫htc護航,但iphone平均5隻手機壞1支,這種比例算是很好的嗎 XDDDDD ※ 引述《fxckhTC (就是這樣)》之銘言: : Hey~又是我!! : 在上一篇文章中有板友提到 : → p**kpre :講半天,原來你的『可靠度』只是靠感覺,請拿出市場 01/27 21:57 : → p**kpre :上的數據來說服大家好嗎?這種跟前面在捷運上數手機 01/27 21:57 : → p**kpre :然後說htc壓倒性勝利的有什麼差別? 01/27 21:57 : 我先說我的想法 : 哪間手機沒有小問題? : iPhone 的wifi、天線、脫漆 : 三星 的自燃、聽筒、收訊、過熱 : Nokia 的充電、機板音量 : Motorola 的觸控、收訊 : 當然還有每次我講HTC就一定有板友找來救援的華碩 PF2 : 每間廠商都有問題,問題可大可小、是否可以被接受其實就是看消費者。 : 如果HTC許多的擁護者總是說:HTC品質超好 : 但是卻對曾經發生過的重大瑕疵(別告訴我那些都不重大)忽略或是說"過去了", : 那我並不知道這樣的"可靠度"我是要怎麼推薦給別人。 : 我不是唯一一個推薦HTE NEW ONE給朋友然後只能呵呵傻笑的人...那是HTC出賣了 : 信任他的人的"可靠"。 : 我在每天文章都有說:HTC的手機是好手機,爛的是品質品管跟高層經營。 : 但仍然很多版友認為我是HTC黑(其實也無所謂,某種程度上我就是HTC黑) : 關於推文裡的要求我幾乎能找到我都會回應(只是每次回應完都是問的人消失)。 : 像上次某passion版友還硬要我說出我對台灣有什麼貢獻(這殺小),結果我說出來 : 之後他就開始打太極,結果說自己的貢獻就是"繳稅跟買自己公司產品"。 : 如果質疑我的人標準都這麼低,那我也不知道我該不該認真回應了@@ : 既然有人提說"可靠度有沒有科學數據"我能依靠的只有google,他也給了我這篇文章 : 這是原文 (2013/02) : http://blog.fixya.com/pr/feb2013/smartphone-manufacturer-report.html : 簡單的說,統計超過 72 萬件 Apple、Samsung、Nokia、Motorola 手機商的產品問題數 : 目,並推算出品牌可靠性。結果 Apple 以大幅領先的姿態贏過其它對手。 : (想看更多請自行 google 手機 可靠度) : 這篇文章並無法告訴你HTC或是黑苺機到底怎麼樣,畢竟這兩款手機沒有被該網佔納入 : 評鑑(至於為什麼那我就不知道了),但是結果就是Apple的可靠度實在是高到嚇死人... : 只能說以HTC現在的市佔率,明年就算做一樣的報告他還是會被屏除在外。 : 就算真的被計算在內...回到可靠度這FU上面,真的有人覺得他的手機會可靠嘛...... : 接著我試著找一些資料,其實發現了國外也有人討論紫光的事情,但是並沒有被放大。 : 原因就是因為買New One的人太少,根本引不起討論。 : 我們台灣人用台灣品牌還會情義相挺,紫光無視繼續買M8,但是如果你今天買了個冷門 : 品牌但是中招,別告訴我你會情義相挺,更別說你會推薦朋友購買。 : 某種程度上,可靠度不就反映在"預期購買"這項數據上嘛?? : 要叫我找數據??別鬧了,找出來HTC真的超難看耶...... : == : 結論:數據找不到,因為HTC被忽略了(而且是在HTC的銷售黃金期) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

01/28 09:34, , 1F
原PO如果只提apple來反HTC,那你的論點成立,其實不然
01/28 09:34, 1F

01/28 09:35, , 2F
另外還是感謝你提供資訊分享
01/28 09:35, 2F

01/28 09:37, , 3F
樣本母體有誤
01/28 09:37, 3F

01/28 09:41, , 4F
光看自己周遭的樣本 iPhone壞的比例沒這麼高耶....
01/28 09:41, 4F

01/28 09:50, , 5F
掉漆換的也算在內嗎??有的話iP5這數字是有能的
01/28 09:50, 5F

01/28 09:51, , 6F
有可能,畢竟當初外觀真的是很容易有問題
01/28 09:51, 6F

01/28 09:52, , 7F
但是參觀過iPhone測試環境,只能說iPhone的整機測試
01/28 09:52, 7F

01/28 09:52, , 8F
真的是非常令人訝異的,APPLE的測試軟硬體真的猛
01/28 09:52, 8F

01/28 09:53, , 9F
這報告的確很沒有根據 lol
01/28 09:53, 9F

01/28 09:53, , 10F
自己周遭樣本太少了吧
01/28 09:53, 10F

01/28 09:53, , 11F
我是覺得這多少有反應在他們產品的品管上
01/28 09:53, 11F

01/28 09:59, , 12F
我周遭樣本數大概30左右真的很少 送修一支也真的很少
01/28 09:59, 12F

01/28 10:00, , 13F
不過那支是電源按鍵爆死 好在是半年內出現....
01/28 10:00, 13F

01/28 10:23, , 14F
@kyo 請問你還有沒有參觀過其他品牌手機廠測試環境?
01/28 10:23, 14F

01/28 10:29, , 15F
難怪今年改做5C...
01/28 10:29, 15F

01/28 10:48, , 16F
為反而反,可靠度也只憑自己印象,臨時抱佛腳還被打臉
01/28 10:48, 16F

01/28 11:01, , 17F
沒有,但有跟在HTC的朋友討論過....只能說有差XD
01/28 11:01, 17F

01/28 11:02, , 18F
HTC常常為了趕schedule,會去waive掉一些測項
01/28 11:02, 18F

01/28 11:03, , 19F
然後軟硬體的測試製具上也有差異
01/28 11:03, 19F

01/28 11:03, , 20F
能季產數千萬隻的產線確實不是蓋的,每天都像戰場
01/28 11:03, 20F

01/28 11:04, , 21F
每條線的良率每天都在競賽,每天也都要提出來檢討
01/28 11:04, 21F

01/28 11:12, , 22F
我自己本身是電腦相關的產線,只能說等級差太多了
01/28 11:12, 22F

01/28 11:13, , 23F
應該這樣說有些手機的瑕疵是跟使用者的習慣有關的,
01/28 11:13, 23F

01/28 11:13, , 24F
被iPhone磨出來的產線真的很強,相較之下我們工廠
01/28 11:13, 24F

01/28 11:13, , 25F
根本跟廢物沒兩樣
01/28 11:13, 25F

01/28 11:13, , 26F
大部分消費者不認為是瑕疵,但其實品管上的確是瑕疵
01/28 11:13, 26F

01/28 11:14, , 27F
但像相機紫光這種問題跟使用者的使用關係是什麼?!
01/28 11:14, 27F

01/28 11:14, , 28F
難不成是我把鏡頭去磨到還是我摔到他所以才有紫光的?
01/28 11:14, 28F

01/28 11:15, , 29F
很明顯是手機商腦殘的瑕疵這時候消費者當然印象不佳
01/28 11:15, 29F
文章代碼(AID): #1IvmLx77 (MobileComm)
文章代碼(AID): #1IvmLx77 (MobileComm)