[討論] 手機可靠度調查消失

看板MobileComm作者時間12年前 (2014/01/28 00:11), 編輯推噓34(34推 0噓 66→)
留言100則, 26人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
→
01/27 21:57,
講半天，原來你的『可靠度』只是靠感覺，請拿出市場
01/27 21:57
→
01/27 21:57,
上的數據來說服大家好嗎？這種跟前面在捷運上數手機
01/27 21:57
→
01/27 21:57,
然後說htc壓倒性勝利的有什麼差別？
01/27 21:57
我先說我的想法 哪間手機沒有小問題? iPhone 的wifi、天線、脫漆 三星 的自燃、聽筒、收訊、過熱 Nokia 的充電、機板音量 Motorola 的觸控、收訊 當然還有每次我講HTC就一定有板友找來救援的華碩 PF2 每間廠商都有問題，問題可大可小、是否可以被接受其實就是看消費者。 如果HTC許多的擁護者總是說:HTC品質超好 但是卻對曾經發生過的重大瑕疵(別告訴我那些都不重大)忽略或是說"過去了"， 那我並不知道這樣的"可靠度"我是要怎麼推薦給別人。 我不是唯一一個推薦HTE NEW ONE給朋友然後只能呵呵傻笑的人...那是HTC出賣了 信任他的人的"可靠"。 我在每天文章都有說:HTC的手機是好手機，爛的是品質品管跟高層經營。 但仍然很多版友認為我是HTC黑(其實也無所謂，某種程度上我就是HTC黑) 關於推文裡的要求我幾乎能找到我都會回應(只是每次回應完都是問的人消失)。 像上次某passion版友還硬要我說出我對台灣有什麼貢獻(這殺小)，結果我說出來 之後他就開始打太極，結果說自己的貢獻就是"繳稅跟買自己公司產品"。 如果質疑我的人標準都這麼低，那我也不知道我該不該認真回應了@@ 既然有人提說"可靠度有沒有科學數據"我能依靠的只有google，他也給了我這篇文章 這是原文 (2013/02) http://blog.fixya.com/pr/feb2013/smartphone-manufacturer-report.html 簡單的說，統計超過 72 萬件 Apple、Samsung、Nokia、Motorola 手機商的產品問題數 目，並推算出品牌可靠性。結果 Apple 以大幅領先的姿態贏過其它對手。 (想看更多請自行 google 手機 可靠度) 這篇文章並無法告訴你HTC或是黑苺機到底怎麼樣，畢竟這兩款手機沒有被該網佔納入 評鑑(至於為什麼那我就不知道了)，但是結果就是Apple的可靠度實在是高到嚇死人... 只能說以HTC現在的市佔率，明年就算做一樣的報告他還是會被屏除在外。 就算真的被計算在內...回到可靠度這FU上面，真的有人覺得他的手機會可靠嘛...... 接著我試著找一些資料，其實發現了國外也有人討論紫光的事情，但是並沒有被放大。 原因就是因為買New One的人太少，根本引不起討論。 我們台灣人用台灣品牌還會情義相挺，紫光無視繼續買M8，但是如果你今天買了個冷門 品牌但是中招，別告訴我你會情義相挺，更別說你會推薦朋友購買。 某種程度上，可靠度不就反映在"預期購買"這項數據上嘛?? 要叫我找數據??別鬧了，找出來HTC真的超難看耶...... == 結論:數據找不到，因為HTC被忽略了(而且是在HTC的銷售黃金期) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.119.123 ※ 編輯: fxckhTC 來自: 220.135.119.123 (01/28 00:12)
→
01/28 00:23, , 1F
很認真XDDD
01/28 00:23, 1F
→
01/28 00:25, , 2F
還特地po一篇..真的恨意滿滿啊..
01/28 00:25, 2F
→
01/28 00:29, , 3F
給王雪紅賺我不如捐給流浪狗
01/28 00:29, 3F
→
01/28 00:41, , 4F
公司的規模...產品銷售量，apple是夠格去讓廠商哀求
01/28 00:41, 4F
→
01/28 00:41, , 5F
訂單的，當然能掛出品質...
01/28 00:41, 5F
→
01/28 00:43, , 6F
lg sony 中興 華為 聯想 市占都比moto高~
01/28 00:43, 6F
→
01/28 00:44, , 7F
有沒有可靠度阿~
01/28 00:44, 7F
推
01/28 01:07, , 8F
哈哈 認真推
01/28 01:07, 8F
→
01/28 01:09, , 9F
真的有人敢說繳稅唷XD 在哪篇?
01/28 01:09, 9F
推
01/28 01:17, , 10F
可靠度工程師
01/28 01:17, 10F
推
01/28 01:19, , 11F
#1IuAhUKs 這篇
01/28 01:19, 11F
推
01/28 01:20, , 12F
預期購買 不是跟品牌價值和行銷手段比較有關係嗎？@@
01/28 01:20, 12F
推
01/28 01:26, , 13F
推
01/28 01:26, 13F
推
01/28 01:29, , 14F
老實說那篇講Reliability的文章也是用impression
01/28 01:29, 14F
→
01/28 01:30, , 15F
來評斷的，只是用了一些統計方法來計分。
01/28 01:30, 15F
推
01/28 01:32, , 16F
所以其實可靠度用印象來評分其實也沒什麼錯，
01/28 01:32, 16F
→
01/28 01:32, , 17F
因為產品本身比較複雜，不能像是做燒機測試一概而論
01/28 01:32, 17F
→
01/28 01:33, , 18F
或是用良率來表達。 要綜合性地評斷的話還滿主觀的
01/28 01:33, 18F
→
01/28 01:33, , 19F
沒有比較複雜，這計算方式跟汽車的JD POWER類似
01/28 01:33, 19F
→
01/28 01:34, , 20F
汽車也是用一樣的概念來判定是否可靠，但是有些人
01/28 01:34, 20F
→
01/28 01:34, , 21F
應該還是會說這樣是印象分數不成立(無解)
01/28 01:34, 21F
推
01/28 02:06, , 22F
那你解釋一下那個陰陽面板算不算重大瑕疵? 我換兩台
01/28 02:06, 22F
→
01/28 02:06, , 23F
都有怎麼辦?
01/28 02:06, 23F
推
01/28 02:10, , 24F
這種經由印象來的可靠度本來就很不科學
01/28 02:10, 24F
→
01/28 02:11, , 25F
賣的好不等於就是好 我想你應該也很清楚
01/28 02:11, 25F
→
01/28 02:12, , 26F
福特去年世界賣最好 部分產品可靠度出了台灣也是個?
01/28 02:12, 26F
→
01/28 02:12, , 27F
而且而且 你在這種相對大眾熟悉3C的討論區 部分不
01/28 02:12, 27F
→
01/28 02:13, , 28F
是問題的問題會被放大的的很嚴重 與其說紫光對新一
01/28 02:13, 28F
→
01/28 02:14, , 29F
有負面評價 那個400萬畫素對大眾的殺傷力更強
01/28 02:14, 29F
→
01/28 02:15, , 30F
某卡牌的自拍神器真的神嗎? 炒到那個天價
01/28 02:15, 30F
推
01/28 02:22, , 31F
話說回來 要求要一個OTHERS的詳細數據的確也是困難
01/28 02:22, 31F
→
01/28 02:22, , 32F
了點 市佔率不夠也的確更經不起這種硬傷
01/28 02:22, 32F
→
01/28 02:23, , 33F
PF2就是個例子
01/28 02:23, 33F
推
01/28 04:39, , 34F
推
01/28 04:39, 34F
推
01/28 07:15, , 35F
弄到這樣為反而反 不覺得自己很悲哀嗎?
01/28 07:15, 35F
推
01/28 08:45, , 36F
蠻悲哀的
01/28 08:45, 36F
還有 24 則推文
推
01/28 11:11, , 61F
反正ㄈ粉都說有紫光有瑕疵你就去換阿難怪HTC不思檢討
01/28 11:11, 61F
→
01/28 11:13, , 62F
不思檢討就不會有新相機模組出來了~
01/28 11:13, 62F
→
01/28 11:16, , 63F
請問有新相機模組是HTC公開承認有瑕疵以後的措施嗎?
01/28 11:16, 63F
→
01/28 11:16, , 64F
到目前為止HTC還不承認自己有相機模組問題哩用舊的賣
01/28 11:16, 64F
→
01/28 11:17, , 65F
你也只是剛好而已，它本來就不承認舊的有問題阿(菸)_
01/28 11:17, 65F
→
01/28 11:18, , 66F
大陸官方有承認~也有免費維修~
01/28 11:18, 66F
→
01/28 11:19, , 67F
^htc 不過跟三星一個樣XD
01/28 11:19, 67F
推
01/28 11:20, , 68F
所以你的意思是台灣已經是大陸的一部分阿 (菸)
01/28 11:20, 68F
→
01/28 11:21, , 69F
反正HTC每次都欺負台灣人也不是一次兩次從換心那次
01/28 11:21, 69F
→
01/28 11:21, , 70F
就可以知道反正台灣的ㄈ粉還是會力挺到底就是了
01/28 11:21, 70F
→
01/28 11:21, , 71F
不要腦補喔XD~~
01/28 11:21, 71F
推
01/28 11:55, , 72F
中肯
01/28 11:55, 72F
推
01/28 12:04, , 73F
對阿明明講台灣 扯大陸救援幹嘛 還叫人別腦補
01/28 12:04, 73F
→
01/28 12:05, , 74F
不覺得很好玩嗎科科
01/28 12:05, 74F
→
01/28 12:38, , 75F
也是拉三星也沒公告死機問題阿大陸也有公告一個樣拉
01/28 12:38, 75F
→
01/28 12:40, , 76F
不要腦補是台灣已經是大陸的一部分阿 (菸)這句話喔XD
01/28 12:40, 76F
→
01/28 12:55, , 77F
樓上不要亂說話，台灣三星手機沒問題，因為沒公告!!
01/28 12:55, 77F
→
01/28 12:57, , 78F
對不起~
01/28 12:57, 78F
→
01/28 12:57, , 79F
XDDDD
01/28 12:57, 79F
推
01/28 13:57, , 80F
Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
01/28 13:57, 80F
推
01/28 14:11, , 81F
我就是在針對你那句話啊 科科 自己要拉大陸出來
01/28 14:11, 81F
→
01/28 14:12, , 82F
救援 人家順著你的語意質疑你 你又叫人別腦補是哪招
01/28 14:12, 82F
→
01/28 14:13, , 83F
不是代表你那句話完全沒意義 就是代表你那句話是
01/28 14:13, 83F
→
01/28 14:13, , 84F
伸臉出來讓人打的
01/28 14:13, 84F
推
01/28 14:25, , 85F
大陸htc是不是htc一部分 如果你認為不是就不是了 ，
01/28 14:25, 85F
→
01/28 14:25, , 86F
嘿
01/28 14:25, 86F
推
01/28 14:31, , 87F
他講那句話才是被人打 公司和國家的定義搞不清楚
01/28 14:31, 87F
推
01/28 16:42, , 88F
大陸htc算不算htc？那你要不要乾脆說美國htc還可以
01/28 16:42, 88F
→
01/28 16:42, , 89F
拿
01/28 16:42, 89F
→
01/28 16:43, , 90F
別牌手機去折抵購機 都是htc啊 阿你台灣能嗎？
01/28 16:43, 90F
→
01/28 16:44, , 91F
現在就是台灣這個市場沒有任何官方公告 逼的護航的人
01/28 16:44, 91F
→
01/28 16:45, , 92F
還要拉別的地區的htc公告來救援 這樣叫在地企業？
01/28 16:45, 92F
→
01/28 16:46, , 93F
還好意思說挺htc就是挺台灣
01/28 16:46, 93F
推
01/28 16:48, , 94F
阿拉回來講 你怎麼會認為大陸的公告對台灣有效力？
01/28 16:48, 94F
→
01/28 16:57, , 95F
什麼情況下會讓你覺得a地區公告b地區通用？
01/28 16:57, 95F
→
01/28 16:57, , 96F
阿不就是你認為這2個地區是共通的 不然像我前面提的
01/28 16:57, 96F
→
01/28 16:58, , 97F
有人沒事會拿美國的優惠來台灣說嘴嗎？不會嘛
01/28 16:58, 97F
→
01/28 16:59, , 98F
阿既然你要把2個不同地區不同市場的公告拿來講
01/28 16:59, 98F
→
01/28 16:59, , 99F
就不要怪別人質疑你是不是這樣想了
01/28 16:59, 99F
推
01/28 17:32, , 100F
所以說樓跟三星一個樣 哈 哈
01/28 17:32, 100F
‣ 更多 fxckhTC 的文章
文章代碼(AID): #1IveL3kV (MobileComm)
‣ 更多 fxckhTC 的文章
文章代碼(AID): #1IveL3kV (MobileComm)