[轉錄] 蘋果綁約價 公平會重罰2000萬消失

看板MobileComm作者時間10年前 (2013/12/26 09:51), 編輯推噓57(57推 0噓 103→)
留言160則, 46人參與, 最新討論串1/1
中國時報 潘杏惠／台北報導 2013年12月26日 04:09 智慧型手機夯，但美國蘋果公司卻限制中華電信、台灣大哥大、遠傳電信銷售iPhone手 機的綁約價格。公平會昨認定蘋果此舉違反《公平交易法》，重罰蘋果亞洲公司2000萬 元。台灣是全球第一個針對蘋果手機限制轉售價格開罰的國家。 限制轉售 歐盟調查 公平會發言人孫立群指出，目前歐盟也針對蘋果手機限制轉售價格調查中，台灣這次率 先開罰，是全球首例，蘋果可提訴願，「但得先繳錢」。依照規定，需在收到處分書後 1個月內繳交罰鍰。 今年4月間，立委高志鵬、楊瓊瓔、徐耀昌質詢，指稱接獲蘋果手機限制綁約價格陳情 案，公平會因此立案調查。經過半年，終於成功掌握蘋果在電子郵件中使用「核准」、 「確認」、「同意」等關鍵證據。 蘋果核資費 不合理 公平會調查合約與往來電子郵件紀錄，發現蘋果與國內電信三雄都有簽訂經銷合約，規 定電信業者需將iPhone手機的資費方案，也就是所謂的通信資費方案加上綁約手機價格 ，提供給蘋果並經其核准同意。 調查還發現，除了限制iPhone手機綁約價格，另外包括手機的補貼金額，新、舊款 iPhone手機綁約的價差，也都要經過蘋果同意。 補貼金額 須經同意 舉例來說，蘋果公司只要新推出iPhone5手機，消費者以為可用較低的價格買iPhone4S 撿便宜，但因為蘋果對電信業者祭出限制，就沒有所謂降價的空間。 合約中也規範電信業者，購買iPhone手機的補貼、銷售條件不能比對手差(意即避免相 互殺價競爭)，最低採購量及相關促銷廣告也要經蘋果同意。 由於蘋果在電子郵件往返上使用「核准」、「同意」、「確認」等字眼，公平會認為， 明顯違反公平交易法第18條規定，不但剝奪電信業者決定價格的自由，也限制品牌競爭 ，最高可開罰2500萬元。若蘋果公司再不改善，可連續裁罰，再開罰10萬元至5千萬元 罰鍰。 剝奪業者 定價自由 公平會表示，雖然跟業者交涉的是蘋果美國總公司，但簽約、文件往返、開立發票都是 經過「美商蘋果亞洲股份有限公司台灣分公司」，因此這次是針對這間公司裁罰。 公平會表示，蘋果手機在台灣的銷售量占全球銷量1％、台灣市占率約15％，電信三雄 銷售iPhone占全國90％，絕大多數都是綁約販售。由於蘋果與3家電信業者的關係屬經 銷，而非代銷，故產權屬於我國電信業者，蘋果亞洲無權干涉綁約價。 ==== 心得： 這篇報導有附一張圖表，列了另外三件裁罰。 超商那件：上訴後撤銷，公平會不服 電廠那件：上訴後撤銷，公平會再罰，業者仍可提訴願 紙業那件：上訴後撤銷，公平會仍不服 光看這樣好像公平會都是打輸，不過公平會也是有打贏的： http://tinyurl.com/l8d3u8y ←捷安特被罰350萬 蘋果這次不曉得會如何就是了。 也恭喜台灣成為全球第一，公平會超英趕美，好威！ PS. 這篇新聞有引到一些數據，像是「台灣市占率約15％」，所以轉一下當參考資料。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
12/26 09:58, , 1F
二流硬體 機皇價格 還一堆人買單 厲害
12/26 09:58, 1F
推
12/26 10:00, , 2F
雖然不喜歡蘋果，但不能只從硬體介面去評判一隻手機
12/26 10:00, 2F
→
12/26 10:00, , 3F
用過FACETIME HD後，讓我想去整形外科做個美白了....
12/26 10:00, 3F
→
12/26 10:00, , 4F
吧?htc不就是注重硬體但在軟硬整合上反而沒那麼流暢
12/26 10:00, 4F
→
12/26 10:01, , 5F
不曉得一樓的「硬體」有沒有包括視訊鏡頭之類呢
12/26 10:01, 5F
→
12/26 10:01, , 6F
不用講到HTC啦XD 我祇是想知道所謂硬體到底是哪些
12/26 10:01, 6F
→
12/26 10:02, , 7F
我猜是2核比4核啦，幾RAM比幾RAM之類的。
12/26 10:02, 7F
推
12/26 10:02, , 8F
我想全球的電信公司都不爽蘋果很久了XDDD
12/26 10:02, 8F
→
12/26 10:02, , 9F
這種比較不就是賽豬公嗎XD 3GB也不代表比2GB順呢。
12/26 10:02, 9F
→
12/26 10:03, , 10F
4+4核(店家都講8核)也不代表比2核順，這是常識吧
12/26 10:03, 10F
→
12/26 10:03, , 11F
會相信4核或8核比較順的，手機行應該超愛，話術好用
12/26 10:03, 11F
推
12/26 10:03, , 12F
會降頻的S800有資格說a7是二流硬體嗎?
12/26 10:03, 12F
→
12/26 10:04, , 13F
不懂的人聽到8核就高潮了，雖然我也不懂= ="。
12/26 10:04, 13F
→
12/26 10:04, , 14F
htc不流暢是中階以下的事吧=.=
12/26 10:04, 14F
→
12/26 10:04, , 15F
不懂的人聽到apple就高潮了
12/26 10:04, 15F
推
12/26 10:04, , 16F
蘋果？二流硬體機皇價格無誤
12/26 10:04, 16F
→
12/26 10:04, , 17F
怎麼不問問連翻轉都會頓的ios7..
12/26 10:04, 17F
→
12/26 10:04, , 18F
htc的話一定要講是哪一代，每代差很多很多非常多
12/26 10:04, 18F
→
12/26 10:05, , 19F
當年SENSETION時就很多人被SENSE弄到整天重啟
12/26 10:05, 19F
→
12/26 10:05, , 20F
但是頂級整合，以及絕佳使用者體驗，穩定性相對高
12/26 10:05, 20F
推
12/26 10:05, , 21F
**************以下討論回歸文章本質***************
12/26 10:05, 21F
→
12/26 10:05, , 22F
倒不是中低階，而是「哪一代」，這家每代不一樣。
12/26 10:05, 22F
→
12/26 10:05, , 23F
所以配的上它的價格
12/26 10:05, 23F
→
12/26 10:06, , 24F
不過IPHONE的「螢幕尺寸跟解析度」真的是明顯不夠(嘆
12/26 10:06, 24F
推
12/26 10:06, , 25F
"htc不就是注重硬體但在軟硬整合上反而沒那麼流暢"
12/26 10:06, 25F
→
12/26 10:06, , 26F
怎麼跟我認知的HTC不太一樣
12/26 10:06, 26F
推
12/26 10:07, , 27F
可能iPhone就是想主打小巧輕薄吧。
12/26 10:07, 27F
→
12/26 10:07, , 28F
除了螢幕之外，我不覺得HTC是注重硬體
12/26 10:07, 28F
→
12/26 10:07, , 29F
HTC的硬體多半是被酸給的很小氣吧XD
12/26 10:07, 29F
→
12/26 10:08, , 30F
反而軟硬整合一直是他們家比較主打的部分
12/26 10:08, 30F
→
12/26 10:08, , 31F
htc那段我是看某文章所寫的，本人非專業人士，= ="。
12/26 10:08, 31F
→
12/26 10:08, , 32F
不過推文完全離題了，一樓一句話就改變了一切(淚)
12/26 10:08, 32F
→
12/26 10:08, , 33F
@wallowes：網路文章問題很多，要傳頌前請先求證
12/26 10:08, 33F
推
12/26 10:09, , 34F
不如說整個andoird陣營都強調硬體比較正確
12/26 10:09, 34F
→
12/26 10:09, , 35F
如果不知道是真是假就拿來傳頌，有點不太好吧
12/26 10:09, 35F
→
12/26 10:09, , 36F
其實IPHONE硬體也很強啊....相機跟鏡頭這些
12/26 10:09, 36F
→
12/26 10:10, , 37F
所以我才好奇一樓等人的硬體到底是指什麼
12/26 10:10, 37F
→
12/26 10:10, , 38F
如果祇是講「RAM不夠大」，那我就不會理會他們了XD
12/26 10:10, 38F
→
12/26 10:10, , 39F
但如果是講「螢幕不夠大，解析度不高」，那還算合理
12/26 10:10, 39F
還有 81 則推文
→
12/26 12:18, , 121F
想理由。
12/26 12:18, 121F
推
12/26 12:20, , 122F
蘋果獲取高額利潤，又能維持高檔形象，何樂不為
12/26 12:20, 122F
推
12/26 12:21, , 123F
APPLE本來就是要維持價位，這是他們一直在介入的
12/26 12:21, 123F
→
12/26 12:21, , 124F
有在做手機行的朋友就知道當空機價跌太多時
12/26 12:21, 124F
→
12/26 12:22, , 125F
蘋果是會控制市場上貨源讓價格維持甚至反彈的
12/26 12:22, 125F
推
12/26 12:26, , 126F
內文就說了，舊機限制降價，新機限制不得較他經銷商
12/26 12:26, 126F
→
12/26 12:27, , 127F
優惠，等於蘋果自己主導
12/26 12:27, 127F
→
12/26 12:28, , 128F
那舊機賣不掉、新機業績差的責任誰負？
12/26 12:28, 128F
→
12/26 12:29, , 129F
經銷又不是代銷，買斷的貨難道可以退給蘋果？
12/26 12:29, 129F
→
12/26 12:31, , 130F
叫經銷商為了蘋果利益自行吸收，誰不會不爽？
12/26 12:31, 130F
推
12/26 12:34, , 131F
不要跟果粉的邏輯認真
12/26 12:34, 131F
→
12/26 12:39, , 132F
又開始酸硬體真可憐，人家車子比你爛就跑比你快阿
12/26 12:39, 132F
→
12/26 12:39, , 133F
整天在那比包裝
12/26 12:39, 133F
推
12/26 12:41, , 134F
台灣人別老是被賣了還幫數鈔票
12/26 12:41, 134F
→
12/26 12:42, , 135F
蘋果不會灌電信商軟體，app沒廣告
12/26 12:42, 135F
推
12/26 13:19, , 136F
惹毛apple iphone6就難買了
12/26 13:19, 136F
→
12/26 13:38, , 137F
庫克：我是說在座的安卓都是_____
12/26 13:38, 137F
→
12/26 13:45, , 138F
市佔王
12/26 13:45, 138F
推
12/26 14:19, , 139F
潮機 掰
12/26 14:19, 139F
→
12/26 14:27, , 140F
神A 快拜
12/26 14:27, 140F
推
12/26 14:43, , 141F
也沒什麼好鬼島的吧 蘋果那種條例很多國的電信商都
12/26 14:43, 141F
→
12/26 14:43, , 142F
不爽 誰叫蘋果自己那麼邱
12/26 14:43, 142F
推
12/26 14:47, , 143F
歐盟也正在調查蘋果的樣子
12/26 14:47, 143F
推
12/26 15:19, , 144F
被賣了還幫忙數鈔票是指2498？
12/26 15:19, 144F
推
12/26 15:42, , 145F
三星、HTC兩家加起來在台灣市佔超過一半 蘋果只佔15%
12/26 15:42, 145F
→
12/26 15:42, , 146F
所以台灣人是幫忙誰數鈔票 這樣不是很明顯嗎XD
12/26 15:42, 146F
推
12/26 17:30, , 147F
靜觀其變
12/26 17:30, 147F
推
12/26 19:27, , 148F
我是建議蘋果停賣其他兩家啦 留中華電信就好 自己賣
12/26 19:27, 148F
→
12/26 19:27, , 149F
不好還找立委來鬧事 就停賣啊 反正蘋果也不會痛 中華
12/26 19:27, 149F
→
12/26 19:28, , 150F
賣得還是最多 看看是誰吃虧嘛
12/26 19:28, 150F
推
12/26 19:56, , 151F
蘋果邱是沒錯，但沒蘋果前電信商更邱，尤其是國外
12/26 19:56, 151F
推
12/26 20:17, , 152F
以前電信商真的很邱 當年看蘋果進場狂砍電信商還蠻爽
12/26 20:17, 152F
→
12/27 06:53, , 153F
偏激果黑出動囉
12/27 06:53, 153F
推
12/27 10:12, , 154F
潮牌BJ4
12/27 10:12, 154F
推
12/27 15:15, , 155F
二流硬體跑分 http://ppt.cc/v2K0
12/27 15:15, 155F
→
12/27 15:15, , 156F
要電信業大錢去補貼果粉的iphone不知道原po在爽什麼
12/27 15:15, 156F
→
12/27 15:18, , 157F
錢也是出在羊毛身上…沒錢改善通訊設備輸的也是消費
12/27 15:18, 157F
推
12/27 15:22, , 158F
看來樓上持股不少
12/27 15:22, 158F
→
12/27 15:23, , 159F
沒錢改善工作環境輸的也是員工 大家共體時艱少領點
12/27 15:23, 159F
推
12/27 22:57, , 160F
出來亂講自己不懂的詞，簡稱造謠
12/27 22:57, 160F
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1IkukvcY (MobileComm)