[新聞] 蘋果手機限價綁約案 罰2千萬消失

看板MobileComm作者時間12年前 (2013/12/25 12:35), 編輯推噓101(101推 0噓 272→)
留言373則, 48人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=473425 針對美商蘋果亞洲股份有限公司銷售iPhone，限制電信事業的手機綁約價格，公平會今天 (25日)表示，這部分已違反公平交易法，處新台幣2000萬元罰鍰。 　　公平會副主委孫立群表示，美商蘋果亞洲股份有限公司，與中華電信、遠傳電信、台 灣大哥大等販售iPhone主要通路訂定經銷合約，產品所有權已轉移電信業者，雙方為「買 斷」經銷關係，蘋果沒有權利要求經銷業者用任何方式處分手機。 　　公平會表示，雙方經銷合約不只訂有限制電信業者綁約手機價格，還包括購買iPhone 手機補貼與銷售條件不比對手差、最低採購量、促銷廣告須經蘋果事前同意，已剝奪電信 業者視自身成本與市場競爭決定價格的自由，違反公平交易法。 心得： 二千萬這應該算是公平會對手機廠商開罰的新記錄了(?) 不過這邊告訴我們要賣iPhone需要有多少條件，要有數量還要限制價格， 但比較有趣的是如果三雄賣iPhone賣的心甘情願，那這個槍會是誰開的呢? 且如果往後三雄可以隨意對待iPhone， 那往後這麼綁約價格不知道是會漲還是跌 -- ▄ █▌▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄█▄ ▄█▌▌ ▄▄▄▄▄▄███▄▄▄ ▄▄▄▌▄▌█▌▌ ▄▄▄▄▄▌ ▄▄▄▄▄▌▄▄▄ ▄▄ ██████▄██▄▄▄▄█▄▄▄▄ ▌▄▄▄　　　　　　 Yuzuki ██████▄▄ ▄ ▄▄██▄▄ ▄█▄▄ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
→
12/25 12:42, , 1F
....居然罰到兩千萬？比上次那個一千萬整整多一倍
12/25 12:42, 1F
推
12/25 12:42, , 2F
最後一定是停賣台灣，而不是讓電信商自己喊
12/25 12:42, 2F
→
12/25 12:42, , 3F
同意二樓意見，GOOGLE商店殷鑑不遠啊
12/25 12:42, 3F
推
12/25 12:43, , 4F
電信商應該很想賣吧
12/25 12:43, 4F
→
12/25 12:44, , 5F
以後可能改成代銷而不是經銷吧...那就可以限制價格
12/25 12:44, 5F
推
12/25 12:45, , 6F
http://ppt.cc/r-Cl 引起立委不滿...BJ4 OTL
12/25 12:45, 6F
→
12/25 12:46, , 7F
我還是很好奇這哪裡違反公平交易....
12/25 12:46, 7F
→
12/25 12:47, , 8F
這是「製造商」對「經銷商」，又不是製造商對製造商
12/25 12:47, 8F
→
12/25 12:47, , 9F
apple 管太多 說不定是電信業者找人投訴XD
12/25 12:47, 9F
→
12/25 12:48, , 10F
(抓頭) 電信業者是不擔心APPLE乾脆不賣台灣嗎？
12/25 12:48, 10F
→
12/25 12:49, , 11F
好不容易今年已經爭取到第二波就上市(水貨商哭哭)，
12/25 12:49, 11F
→
12/25 12:49, , 12F
這樣子一搞，以後APPLE幹嘛在台灣賣？市場又不大。
12/25 12:49, 12F
推
12/25 12:49, , 13F
不覺得Apple會為了台灣破壞價格原則，2000萬倒是其次
12/25 12:49, 13F
推
12/25 12:50, , 14F
原來是立委不滿XDDD
12/25 12:50, 14F
推
12/25 12:50, , 15F
台灣企業做事方式、不限制可能漫天教價,不過我都空
12/25 12:50, 15F
推
12/25 12:51, , 16F
以後沒iPhone用了
12/25 12:51, 16F
→
12/25 12:52, , 17F
不知道又是哪個立委的小孩跟爸媽抱怨IPHONE太貴？
12/25 12:52, 17F
推
12/25 12:53, , 18F
蘋果不是對全世界都是這樣搞的??
12/25 12:53, 18F
→
12/25 12:54, , 19F
我覺得更扯的是這樣子居然是上次"那件事"的兩倍處份
12/25 12:54, 19F
→
12/25 12:54, , 20F
公平會判罰跟罰金的標準到底是什麼啊.......
12/25 12:54, 20F
推
12/25 12:54, , 21F
話說Apple沒有控制AT&T的綁約價嗎？
12/25 12:54, 21F
推
12/25 12:55, , 22F
之前四大超商咖啡漲價也罰錢~最後還是免罰=.=
12/25 12:55, 22F
推
12/25 12:55, , 23F
我覺得都有吧，APPLE對於價格的維持是很主動介入的
12/25 12:55, 23F
→
12/25 13:00, , 24F
最後會不會蘋果就只裸機賣，不綁約了？
12/25 13:00, 24F
推
12/25 13:02, , 25F
以iPhone在台灣的銷售量 才是上次的兩倍應該算少了吧
12/25 13:02, 25F
→
12/25 13:04, , 26F
IPHONE在台灣的全年銷售量有到20%嗎.....
12/25 13:04, 26F
推
12/25 13:04, , 27F
怎麼可能只賣裸機 這樣一定賣得很差
12/25 13:04, 27F
→
12/25 13:04, , 28F
而且上次那是造假抹黑對手，結果輕判，蘋果這樣重罰
12/25 13:04, 28F
→
12/25 13:04, , 29F
義美之前也才因為限制下游廠商價格被罰
12/25 13:04, 29F
→
12/25 13:05, , 30F
這簡直是告訴百姓，造假抹黑比賣東西不二價要輕罪
12/25 13:05, 30F
→
12/25 13:05, , 31F
被罰也就算了，但造假抹黑對手卻罰得輕很多。
12/25 13:05, 31F
→
12/25 13:05, , 32F
這公平會的標準到底是什麼.....
12/25 13:05, 32F
推
12/25 13:06, , 33F
可能是看心情當標準
12/25 13:06, 33F
→
12/25 13:07, , 34F
日月光才罰60萬..
12/25 13:07, 34F
推
12/25 13:08, , 35F
在台灣公平法十八條有規定限制轉售價格違法
12/25 13:08, 35F
→
12/25 13:08, , 36F
等等等，日月光那個不是公平會啦
12/25 13:08, 36F
→
12/25 13:08, , 37F
而且明光還有署長聲援...
12/25 13:08, 37F
→
12/25 13:09, , 38F
@codebreaker：條文是「其約定無效」
12/25 13:09, 38F
→
12/25 13:09, , 39F
主要是法條不同吧 上次沒有受害者 只能帝王條款
12/25 13:09, 39F
還有 294 則推文
→
12/25 18:36, , 334F
我只關心我能不能買到跳水促銷的5c (握拳！)
12/25 18:36, 334F
→
12/25 18:37, , 335F
看蘋果這個補貼要求最低能到如何我就到如何 現在可以
12/25 18:37, 335F
推
12/25 18:37, , 336F
我猜遠傳跟台哥想降價搶中華電信客源 但是apple不允
12/25 18:37, 336F
→
12/25 18:37, , 337F
許 其實每家都賣哀鳳 價格都差不多 對業者來講賣哀
12/25 18:37, 337F
→
12/25 18:37, , 338F
鳳是負擔不是優勢
12/25 18:37, 338F
→
12/25 18:37, , 339F
打破就能補貼更少
12/25 18:37, 339F
推
12/25 18:38, , 340F
我覺得打破會變成補貼更多
12/25 18:38, 340F
→
12/25 18:38, , 341F
不過蘋果可能火大乾脆不給賣了
12/25 18:38, 341F
→
12/25 18:39, , 342F
打破的話，彈性會更大(不一定要綁高資費和網路)
12/25 18:39, 342F
推
12/25 18:40, , 343F
打破補貼更多？ 所以現在你有看到補貼更多嗎
12/25 18:40, 343F
→
12/25 18:40, , 344F
蘋果這條款只是要求不能比別家低
12/25 18:40, 344F
→
12/25 18:40, , 345F
要更多早就更多了
12/25 18:40, 345F
推
12/25 18:40, , 346F
siro0207就一直覺得蘋果佛心為消費者著想不願意消費
12/25 18:40, 346F
→
12/25 18:40, , 347F
者花太多錢，那對他有什麼好處?
12/25 18:40, 347F
→
12/25 18:42, , 348F
那你說打破補貼會變少，現在有變少了嗎
12/25 18:42, 348F
→
12/25 18:42, , 349F
我哪邊覺得佛心？ 電信商補貼多的話 對蘋果又沒虧
12/25 18:42, 349F
→
12/25 18:42, , 350F
蘋果在商言商，想要維持高階地位，看5c定價就知道了
12/25 18:42, 350F
→
12/25 18:43, , 351F
現在綁約價已經愈來愈不比買空機划算了 這不就是補貼
12/25 18:43, 351F
→
12/25 18:43, , 352F
變少
12/25 18:43, 352F
推
12/25 18:44, , 353F
用你邏輯，電信商補貼少蘋果也沒虧呀?那幹嘛限制?
12/25 18:44, 353F
→
12/25 18:45, , 354F
現在的綁約價是在公平會開罰前定出來的唷
12/25 18:45, 354F
→
12/25 18:46, , 355F
補貼比往年少你怎麼不想說不定就是蘋果規定不能賣太
12/25 18:46, 355F
→
12/25 18:46, , 356F
低?
12/25 18:46, 356F
推
12/25 18:46, , 357F
apple最好不賣 對業者來講反正安卓旗艦業者補貼更少
12/25 18:46, 357F
→
12/25 18:46, , 358F
apru差不多甚至更高 也很好賣 反觀哀鳳在台灣市佔
12/25 18:46, 358F
→
12/25 18:46, , 359F
率越來越低 我不認為不賣是聰明之舉
12/25 18:46, 359F
推
12/25 18:46, , 360F
補貼比其他品牌少不就會讓價格競爭力輸人
12/25 18:46, 360F
→
12/25 18:46, , 361F
所以蘋果才會這樣要求
12/25 18:46, 361F
→
12/25 18:59, , 362F
喔 所以是安卓旗艦補貼變少 電信商才能讓iphone也比
12/25 18:59, 362F
→
12/25 18:59, , 363F
往年補貼少 但是安卓能綁軟體 還是比iphone賺
12/25 18:59, 363F
→
12/25 19:05, , 364F
蘋果為了維持高階地位，當然不希望電信商補貼太多
12/25 19:05, 364F
→
12/25 19:33, , 365F
樓上，廠商永遠希望電信商多補貼一點
12/25 19:33, 365F
→
12/25 19:34, , 366F
這樣產品價格才更有競爭力，還什麼高階地位咧..
12/25 19:34, 366F
推
12/25 20:05, , 367F
早點看清鬼島實際
12/25 20:05, 367F
推
12/25 21:33, , 368F
e04 上次搞到GOOGLE撤掉台灣市集 現在蘋果再搞一次
12/25 21:33, 368F
→
12/25 23:21, , 369F
Apple：Taiwan直接下放到第18梯次。 Others：好耶~
12/25 23:21, 369F
→
12/26 00:50, , 370F
我覺得沒差電信業者不賣買空機就好了阿XD
12/26 00:50, 370F
推
12/26 01:02, , 371F
好猛啊XD 不過對APPLE不痛不癢啊
12/26 01:02, 371F
推
12/26 02:03, , 372F
推爆 不過會買的還是會買((菸
12/26 02:03, 372F
推
12/26 10:25, , 373F
因限制價格也限制了舊機價.想買新機也永遠就那個價
12/26 10:25, 373F
‣ 更多 Lsamia 的文章
文章代碼(AID): #1Ikc2jxG (MobileComm)
‣ 更多 Lsamia 的文章
文章代碼(AID): #1Ikc2jxG (MobileComm)