討論串[新聞] 全募兵制3度跳票 82年次前役男明年得當兵
共 13 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓7(7推 0噓 30→)留言37則,0人參與, 最新作者st305018 (十者)時間7年前 (2016/08/16 22:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得吵這個沒意思,因為徵募並行,本版所有人幾乎都知道是不可逆行的。. 單純靠募兵,國軍又太沒吸引力,成本又高,單純靠徵兵,出生的人口年年下降,未來維持人數就會有問題。. 未來要怎麼改當然很難說,也希望國軍越改越好。但現在實然面就是基層缺兵嚴重,得有人進去,而且情況緊急。討論應該怎麼做就顯得緩不濟急
(還有555個字)

推噓10(11推 1噓 19→)留言31則,0人參與, 最新作者teise (一代豪傑看看熱鬧就好)時間7年前 (2016/08/17 03:22), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
該改革的不是制度基層而是將官思維. 徵兵制 募兵制 根本假議題. 國軍高層都還是黃埔正期那群人在掌權. 國軍永遠不可能吸引到人去拋頭顱灑熱血. 每年送多少軍校生去西點 都嗎任期到了就走了. 當過傭兵上過戰場的回台還是做文書 根本不可能簽下去 人才都留不住不檢討自己. 再來怪年輕人逃兵草莓. 真的只有
(還有254個字)

推噓23(23推 0噓 40→)留言63則,0人參與, 最新作者abianfuck (Anonymous)時間7年前 (2016/08/20 11:28), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
就已 Cishang 大來說,為什麼要徵兵制度。簡單來講可以分三部分:缺錢、缺兵、中共。. 我學過邏輯學,邏輯的定義並非是把別人辯倒,是以他人的思維去設想。. 對於支持募兵制的來說,C大論點跟我對立,我直覺C大論點很有問題。. 有可能是我自己為了反而反。. 然而就以中立層面來說,C大的論點根本站不註
(還有1018個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁