Re: 教召建議已經寄給立法委員了
※ 引述《PHH (SnowCountry)》之銘言:
: http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=144740
: http://goo.gl/iL6cKZ
: 想麻煩委員督促要求國防部抽選教召人員要公平,新聞都證實有高達7成的人都沒被教召
: 。這樣對那3成的教召民眾非常不公平,有被當二等公民的感覺。一但被抽中,就
: 要一直被教召,不是選擇乖乖的進去教召(影響工作與生活),就要花錢出國,現在還在新
: 聞宣佈若出國要明年馬上再召,且不受理人民出國旅遊申請。委員覺得大家都想花錢出國
: 嗎?其實並不是,主要是因為國防部的選員完全不夠公平,讓被選中教召的人不服氣。另
: 外要請委員注意國防部的新聞說詞,在新聞中說「自104年起調整為義務役後備軍人於退
: 伍後8年內”召訓2次”為原則」,但到底是從何時退伍的弟兄才開始適用呢?是104年退伍
: 的才適用嗎?那若有弟兄5年前退伍且已被教召2次,難道還要去第3、4次嗎?希望委員督促
: 國防部明白說明8年2次的規定訂定在哪裡?何時何人可以適用?且"為原則"是不確定用語,
: 是否可以督促國防部公開明白說明清楚呢?謝謝委員。
: 已寄給外交國防委員會的委員,看看有沒有用吧!
: 哀,畢竟被教召的人佔少數,大家要盡量表達自己的訴求啊 ><
: PS:外交國防委員會委員名單
: 蘇嘉全 呂孫綾 羅致政 陳亭妃 王定宇 劉世芳(召委) 蔡適應 王金平 呂玉玲
: 江啟臣(召委) 徐志榮 馬文君 林昶佐
: 其實不限外交國防委員會的委員,我覺得直接向你選區的委員表達可以更有效 XD
每次碰到這個問題國防部回答都是
1.抽籤是電腦抽的
2.民眾會覺得很多次是因為誤會動員令為教召令
根本騙肖!!
電腦抽籤可以抽到只有3成的人教召過,那3成裡面有1/3都是1次以上??
我相信抽籤作業是電腦,問題是為什麼不敢公開?
因為每個人的機率都不同,就是有些人機率是1/2~1/3,一定要把你召好召滿
有些人機率就是1/10甚至以下,把這些數據輸入電腦再讓電腦抽
這樣能算公平嗎?
影響因素就是國防部每次都輕描淡寫帶過的軍階、專長跟編組
我個人認為其中專長跟編組問題最大
有些專長從來不會被教召,但問題是專長根本就亂分的,而且也跟當兵時的專長不同
這部分就有操作空間
假設我知道某人是高官的兒子,我想避免招惹高官,
他退伍後就把他分到不會被抽中的專長
一開始分母裡面就沒有他了(或者那個專長的機率極低每年只需要幾個人)
這樣當然不會被抽中
編組問題也很大,我先說我自己的狀況,我去過一次教召
但是去年要被召第二次的時候就出國,照之前的規定確實辦免召的會被從重新編組
結果今年又被抽到!
有沒有這麼巧的?我剛換編組就被抽到?
出國隔年繼續召的規定還沒一撇我就優先適用了.....
我猜我那個軍種根本就兩三個編組在輪而已,這樣根本不用抽每年輪流去而已...
同理這也有人為操作空間,有些編組就是永遠不會被抽到
軍階這個比較沒辦法,畢竟士官人數就是少而且教召一定需要士官
...你以為我會這樣說嗎?這也是屁!
教召的士官在幹嘛的,點名、帶去上課或帶去吃飯
這需要士官嗎?叫一堆快30歲的人排成兩排走路有很難,沒有士官做不到?
個人認為要做到公平就應該改革以下幾點:
1.抽籤網路直播,不然都你國防部發言人在那邊豪小
2.不要再鬼扯什麼專長跟編組,反正教召的內容一樣鳥不隆冬,跟專長也都扯不上邊,
真的要有也OK,同樣交給電腦亂數決定然後每年重新分,總比你在那邊黑箱好多了
3.軍階一點都不重要,點名排隊這種鳥事交給隨便一個一兵、上兵就好
士官每次都被召真的覺得自己很像雞
4.辦免召你就讓他去,不要搞一堆小動作,他會辦免召就表示他在那3成裡面
其他還有7成的人從來不會被教召,不先從那裏面找卻從出國開刀,顯得很小心眼
況且特別針對出國免召的人,然後又說是電腦抽籤很公平,這樣不就自打臉嗎?
以上謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.22.250
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1465058907.A.E3E.html
推
06/05 01:10, , 1F
06/05 01:10, 1F
→
06/05 01:10, , 2F
06/05 01:10, 2F
→
06/05 01:33, , 3F
06/05 01:33, 3F
→
06/05 07:01, , 4F
06/05 07:01, 4F
推
06/05 07:19, , 5F
06/05 07:19, 5F
→
06/05 07:19, , 6F
06/05 07:19, 6F
推
06/05 07:41, , 7F
06/05 07:41, 7F
推
06/05 08:21, , 8F
06/05 08:21, 8F
→
06/05 10:25, , 9F
06/05 10:25, 9F
→
06/08 13:55, , 10F
06/08 13:55, 10F
→
06/08 14:09, , 11F
06/08 14:09, 11F
→
06/08 14:17, , 12F
06/08 14:17, 12F
→
06/08 15:05, , 13F
06/08 15:05, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):