Re: [新聞] 會不會太扯!軍官「裝病」三月辦驗退 

看板Militarylife作者 (145×154÷DB7)時間8年前 (2016/05/10 10:37), 8年前編輯推噓32(32070)
留言102則, 9人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
1.簽留營,本來就一次可以留一到三年。 2.你列的規定是軍校生退學或是任官後未滿應服年限退伍要賠的錢 3.軍士官是沒有退場的,為什麼? 因為法律不準,法律是什麼你懂嗎? 你隨便拿個辦法,在法律位階上是最低的好嗎... 陸海空軍軍官士官服役條例 第 15 條 常備軍官、常備士官,有左列情形之一者,予以退伍: 一、服滿現役最少年限,志願退伍者。 二、屆滿現役最大年限或年齡者。 三、因病、傷或體質衰弱,經檢定不適服現役者。 四、逾越編制員額者。 五、年度考績丙上以下或因個人因素一次受記大過二次以上,經人事評審 會考核不適服現役者。 六、本條例施行後晉任將官本階停年屆滿八年或本條例施行前已晉任將官 本階停年屆滿十年,未占上階職缺者。 七、停役原因消滅免予回役者。 八、依前條第一項第三款至第八款規定,停役滿三年未回役者。但在三年 內,志願退伍者,從其志願。 4. : 為何我認識的副連, : 沒進818、也沒酒駕或記過, 因為他可能是被不適服現役,包含酒駕、不當男女關係、營外簽賭、錢莊借錢 或是太多太多理由,只是你不知道,他也不會跟你說原因就這樣 那樣叫汰除,所以要賠,會去818的就是不用賠錢還可以領大錢,所以大家才要去好嗎.. 不會當過志願役,當到連法律都不懂了吧 : 至於義務役小兵的「在營轉服」,義務役預士、預官的「志願留營」 : 和透過考試進去的「專業軍官、士官、士兵」等, : 我服役任官期間沒有看到相應規定,所以不敢肯定。 : 但很多基層部隊的人官沒有專業、長官又不諳法令, : 並且懶得詢問上級和查詢資料, : 總是以敷衍的態度,謊稱無法報退, : 才會造成許多的憾事。 : ●第一次補充 : 感謝網友提供監察院院報告, : 內容說並無退場機制, : 與我的敘述有所出入, : 仍待後續研究或專業人士解惑。 : ●●第二次補充 : 國防部曾於媒體報導中, : 說是有退場機制的, : 只是必須召開人評會, : 將考績評為65-69分。 : 我最後的推論:仍然是有退場機制, : 只是非常麻煩,且並不合理。 : 必須遇到一個有肩膀的長官,願意召開人評會, : 且應該會需要上呈專案報告。 : 這樣或許就能解釋, : 為何我認識的副連, : 沒進818、也沒酒駕或記過, : 而能順利賠錢退伍了。 -- 「計畫有變,現任命國軍74師為先頭部隊,打響反擊第一戰!」 接到命令的譯電士小王,如遭晴天霹靂,瞬間丟了魂魄。 喃喃自語:「人都快死光了,怎麼打響...打響...」 此時,在外觀察戰事的張靈甫恰好走進指揮室,問道:「你怎麼了,小王?」 「打響...打響...」張靈甫一愣,接道:「你的鼻子怎麼這麼長?」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.161.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1462847843.A.AF2.html

05/10 10:41, , 1F
專業
05/10 10:41, 1F

05/10 10:46, , 2F
請妥善運用該條一項五款前段,至少在我代理首長期間,若是發生
05/10 10:46, 2F

05/10 10:47, , 3F
這類事情,我十分樂意幫助。
05/10 10:47, 3F

05/10 10:49, , 4F
雖說我的機關一向和樂,從未發生過類似事情就是了。
05/10 10:49, 4F

05/10 10:51, , 5F
一次記大過,就是要犯錯,才能開人評會
05/10 10:51, 5F

05/10 10:54, , 6F
考績評定也是人評會召開事由,不需要犯錯或記過..請參考
05/10 10:54, 6F

05/10 10:54, , 7F
「強化國軍志願役軍官士官及士兵考評具體作法」3條1項2款
05/10 10:54, 7F

05/10 10:57, , 8F
沒有一次大過或因案,考績不能打丙下...
05/10 10:57, 8F
陸海空軍軍官士官考績條例 第4條(考績項目)   考績項目分思想、品德、才能、學識、績效、體格等六項。 第5條(考評基礎)   各級考績官對受考官各項之考評,應以平時考核為基礎,並參考年度獎懲記載,予以 綜合分析評定。 第6條(考績績等)   考績績等,區分為特優、優等、甲上、甲等、乙上、乙等、丙上、丙等、丁等九等。 第7條(考績成果之運用)   考績成果之運用,以績等為主,考績項目為輔。有關任官、任職、調訓、勛獎等,人 事作業,以乙等為最低合格標準。 要打到丙以下,要品德項有問題,就這樣 你扯一堆辦法也沒用,按法令來軍士官就是死、瘋、病、罪才能提早閃... ※ 編輯: notepad67 (114.37.161.22), 05/10/2016 11:02:58

05/10 11:52, , 9F
寫的是考績的「運用」以乙等為標準,不是考績不能打丙等.
05/10 11:52, 9F

05/10 11:53, , 10F
所謂的「運用」指的是將它設定為任官,職,調訓和勛獎條件
05/10 11:53, 10F

05/10 11:55, , 11F
請參考「陸海空軍軍官士官考績績等及獎金標準」第3條及第5條
05/10 11:55, 11F

05/10 11:56, , 12F
你對於該條例的理解,顯有誤會。
05/10 11:56, 12F

05/10 11:57, , 13F
請去google軍官士官考績表,只要低於一般標準,就能打到丙.
05/10 11:57, 13F

05/10 11:58, , 14F
並不需要到品德有問題,不需要有低劣或特別低劣之情事。
05/10 11:58, 14F

05/10 12:16, , 15F
重點在於就算考績為丙並不當然撤職停役,需要召開不適
05/10 12:16, 15F

05/10 12:16, , 16F
服現在檢討汰除退伍,你說法有待進一步加強,以前案
05/10 12:16, 16F

05/10 12:16, , 17F
件只過人事沒過法制,可能有這個機會,不然現在來說一
05/10 12:16, 17F

05/10 12:16, , 18F
路往上呈,如果單憑你說的這樣,不適服是不會被同意
05/10 12:16, 18F

05/10 12:16, , 19F
的,更何況是退伍 。常用之計仍然是建立因個人因素志
05/10 12:16, 19F

05/10 12:16, , 20F
願不適服現役為宜。
05/10 12:16, 20F

05/10 12:22, , 21F
認同應建立一更合理之管道,但未成之前,不失為一個可能選項.
05/10 12:22, 21F

05/10 12:23, , 22F
縱使如您所稱希望渺茫, 也比選擇自殺來得更好, 不是嗎?
05/10 12:23, 22F

05/10 12:30, , 23F
自殺只解決自己的問題,但無法解決其他問題,要避免大
05/10 12:30, 23F

05/10 12:30, , 24F
家以此方式因病除役,就附加需要賠償就學期間費用,
05/10 12:30, 24F

05/10 12:30, , 25F
跟把除役變成停役,明定每半年回來複檢,如果恢復要回
05/10 12:30, 25F

05/10 12:30, , 26F
來繼續當,而不是像現在一旦除役了,就不會去做後面追
05/10 12:30, 26F

05/10 12:30, , 27F
蹤,其實退完,可以好好查查看沒有人再回診了,不能
05/10 12:30, 27F

05/10 12:30, , 28F
說醫生診斷有誤,只能說制度就只規定到除役而沒有後
05/10 12:30, 28F

05/10 12:30, , 29F
續的管制作為,大家當然不在意背著精神疾病標籤有外加
05/10 12:30, 29F

05/10 12:30, , 30F
不用賠償,當然就變成他們願意一拼的方式,國防部自己
05/10 12:30, 30F

05/10 12:30, , 31F
本身亦需要檢討為何大家不願意留,而不是把人強制留在
05/10 12:30, 31F

05/10 12:30, , 32F
裡面
05/10 12:30, 32F

05/10 12:33, , 33F
補充:請參考最高行政法院103年判字第241號判決,只要人評會
05/10 12:33, 33F

05/10 12:34, , 34F
決議,權責主管機關無權審核或否決,也不能將該案件退回復議
05/10 12:34, 34F

05/10 12:39, , 35F
所以,目前重點還是落在單位的人評會,願不願意協助當事人退伍
05/10 12:39, 35F

05/10 12:40, , 36F
要會人事或法制本身並不是什麼大問題。但畢竟也非正常管道,
05/10 12:40, 36F

05/10 12:41, , 37F
國軍仍應檢討與修正退場機制。
05/10 12:41, 37F

05/10 12:47, , 38F
實務不像法院判決那麼簡單,單位開完層層轉,仍舊會被
05/10 12:47, 38F
還有 24 則推文
05/10 19:00, , 63F
由?賠錢只有未任官前能用? 相關規定都給了..還要說不行= =
05/10 19:00, 63F

05/10 19:01, , 64F
說實務不容易的,我認同. 因為很多長官,就像一般人一樣人云亦
05/10 19:01, 64F

05/10 19:01, , 65F
云不敢辦, 但是那並不等於不能辦。
05/10 19:01, 65F

05/10 19:06, , 66F
身為長官,懦弱怕事沒肩膀的結果,就是造就更多的悲劇而已。
05/10 19:06, 66F

05/10 19:08, , 67F
身為長官,應做的是體恤部屬,在不違反法規的前提下,盡量為這
05/10 19:08, 67F

05/10 19:09, , 68F
些有特殊需求的官士想辦法,而不應只是直接一句不可能。
05/10 19:09, 68F

05/10 19:18, , 69F
當大家期盼國軍改變的同時,卻又以「數十年來顯有聽說」,而做
05/10 19:18, 69F

05/10 19:19, , 70F
為反對的理由,這不是很弔詭嗎?如果真的認為不行,請準確的指
05/10 19:19, 70F

05/10 19:19, , 71F
方法這麼棒 全世界就我知道 如果在執行程序上這麼棒
05/10 19:19, 71F

05/10 19:19, , 72F
沒有瑕疵 應該很多人在用
05/10 19:19, 72F

05/10 19:20, , 73F
出:「非有重大違紀,不得考列丙等」的規定究竟在哪裡?
05/10 19:20, 73F

05/10 19:23, , 74F
言盡於此,信者恆信,不信者恆不信,只期盼此文能略為幫助欲退
05/10 19:23, 74F

05/10 19:23, , 75F
發篇沒有行政瑕疵的程序文給大家看看 合乎這規定 執
05/10 19:23, 75F

05/10 19:23, , 76F
行上就是會有其他問題
05/10 19:23, 76F

05/10 19:24, , 77F
官兵,若有其餘能協助的,可以聯繫小弟. 將盡可能為您解惑。
05/10 19:24, 77F

05/10 19:26, , 78F
口口聲聲程序瑕疵,但您的立論基礎僅有「沒聽過」,若您能舉出
05/10 19:26, 78F

05/10 19:27, , 79F
確切反對依據,小弟也洗耳恭聽。
05/10 19:27, 79F

05/10 19:28, , 80F
安全調查資料裡面也有這六項考核 可以列丙 無原因 ~
05/10 19:28, 80F

05/10 19:28, , 81F
品德考核牽扯到忠誠
05/10 19:28, 81F

05/10 19:28, , 82F
實務上,正是很多長官「沒聽過」就不敢辦,而導致悲劇的產生.
05/10 19:28, 82F

05/10 19:31, , 83F
發篇可執行的文給大家看看嘛! 要講程序規定 班長都可
05/10 19:31, 83F

05/10 19:31, , 84F
以下規定了 要證明可行 就指導一下怎麼做
05/10 19:31, 84F

05/10 19:33, , 85F
可與言,而不與之言,失人;不可與言,而與之言,失言。
05/10 19:33, 85F

05/10 19:33, , 86F
別在那扯別人沒聽過或不知道 國防部聰明人不多但也不
05/10 19:33, 86F

05/10 19:33, , 87F
是都猴子
05/10 19:33, 87F

05/10 19:33, , 88F
今日,小弟失言。
05/10 19:33, 88F

05/10 19:35, , 89F
那麼篤定可以 發個文給大家參考一下怎麼做嘛 別扯文
05/10 19:35, 89F

05/10 19:35, , 90F
言文啦
05/10 19:35, 90F

05/10 19:39, , 91F
這邊也沒人覺的你說的是錯的.只是你要證明可行 那就
05/10 19:39, 91F

05/10 19:39, , 92F
講解一下怎麼無瑕疵的執行 你自己都說會有行政瑕疵
05/10 19:39, 92F

05/10 19:39, , 93F
試問哪個長官想做
05/10 19:39, 93F

05/10 19:45, , 94F
要證明可行比不行來的好 冀望閣下發文造福大家
05/10 19:45, 94F

05/10 20:00, , 95F
其實我蠻好奇成功的案例,如果給我明燈我可以去查查
05/10 20:00, 95F

05/10 20:00, , 96F
看,當初程序是否真的沒問題,如果有問題應該不用撤銷
05/10 20:00, 96F

05/10 20:00, , 97F
把人抓回來繼續當吧XD
05/10 20:00, 97F

05/10 21:26, , 98F
台灣現在有沒有死刑?有死刑。但現在有沒有執行死刑?基本
05/10 21:26, 98F

05/10 21:27, , 99F
上不執行。基本上不執行的東西,是有啥用處?一再的忽略執
05/10 21:27, 99F

05/10 21:29, , 100F
行的困難,那就是裝瞎子。
05/10 21:29, 100F

05/10 21:33, , 101F
今天才剛執行完一個...........
05/10 21:33, 101F

05/12 10:32, , 102F
正解文,前一篇是來騙錢?
05/12 10:32, 102F
文章代碼(AID): #1NCKbZho (Militarylife)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1NCKbZho (Militarylife)