Re: [哈拉] 26歲女生「看世界」...你們當過兵認為呢
噓
06/21 19:30,
06/21 19:30
→
06/21 19:31,
06/21 19:31
→
06/21 19:32,
06/21 19:32
你是不是要被強暴,然後等到三四十年後覺得被強暴那一時刻根本就微不足道。
噓
06/22 11:57,
06/22 11:57
→
06/22 11:59,
06/22 11:59
志願役:33625 * 6 + 35230 * 5 = 377900
義務役:6070 * 6 + 6630 * 5 = 69570
377900 - 69570 = 308330
這些錢基本上都算捐給國庫了。
噓
06/23 12:34,
06/23 12:34
→
06/23 12:35,
06/23 12:35
像你這種發文水準領22K剛剛好,奴性那麼重我看22K嫌太高了。
噓
06/23 18:59,
06/23 18:59
由蘇東坡和佛印的故事可以知道,自己心中有佛,看什麼都是佛,
自己心中有屎,看什麼都有屎,自己有男子氣概,看什麼都有男子氣概。
敢問你是不是娘娘腔外加長太雞掰自卑心作祟才來發文的?
版面上怎麼那麼多奴性重的人的想法,義務役基本上就是被國軍強暴一年,
哪時候那麼多人被國家強姦一年還要嫌義務役叫床不夠大聲?
假設國家要求,全體國民要無條件為社會勞動3年,沒有人有特權。男女皆要。
那可能沒有怨言,假設只有男性要的話呢?那肯定暴動了。
因為國家是大家有的,每個國民都享有應盡的權利,相對來說也要盡應盡的義務。
國家本身算是大家庭,有人在家幫忙做家事會跟家長算工錢嗎?
但是不公平就是例外了,當男性要服兵役、女性不用本身就不平等了。
還有更多人可以讓自己免疫,那就更加不平等了。
因為每個人民都享有國家給予的權利,國家的社會福利,卻有些人要為國家犧牲奉獻
有些人就不用,這本身就是不公平。
就事論事好了,就算女生生理特質服兵役太不公平好了。
但是女生是否要當替代役,為社會效勞,這才叫奉獻!
管你是義務役還是替代役,都是奉獻一年盡心盡力。
為國家付出,國家給你什麼、你就要奉獻給國家什麼?
原PO就是罵說各種不平等。
為什麼國家給予的權力相同,付出的義務就不同。
這本身就是個矛盾。
為什麼有很多人可以免役?為什麼女人可以不用付出什麼?
男人服義務役OK,但是如果沒有沒有人公平為國家付出。
那只是單方面的剝削而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.60.140
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1435069178.A.4B3.html
推
06/23 22:20, , 1F
06/23 22:20, 1F
噓
06/23 22:22, , 2F
06/23 22:22, 2F
推
06/23 22:30, , 3F
06/23 22:30, 3F
→
06/23 22:30, , 4F
06/23 22:30, 4F
推
06/23 22:31, , 5F
06/23 22:31, 5F
→
06/23 22:31, , 6F
06/23 22:31, 6F
推
06/23 22:31, , 7F
06/23 22:31, 7F
→
06/23 22:31, , 8F
06/23 22:31, 8F
→
06/23 22:32, , 9F
06/23 22:32, 9F
→
06/23 22:33, , 10F
06/23 22:33, 10F
推
06/23 22:34, , 11F
06/23 22:34, 11F
→
06/23 22:39, , 12F
06/23 22:39, 12F
推
06/23 22:59, , 13F
06/23 22:59, 13F
推
06/23 23:03, , 14F
06/23 23:03, 14F
推
06/23 23:14, , 15F
06/23 23:14, 15F
推
06/23 23:47, , 16F
06/23 23:47, 16F
推
06/23 23:54, , 17F
06/23 23:54, 17F
噓
06/24 00:28, , 18F
06/24 00:28, 18F
→
06/24 00:34, , 19F
06/24 00:34, 19F
噓
06/24 02:30, , 20F
06/24 02:30, 20F
→
06/24 02:55, , 21F
06/24 02:55, 21F
→
06/24 04:35, , 22F
06/24 04:35, 22F
噓
06/24 05:54, , 23F
06/24 05:54, 23F
※ 編輯: abianfuck (1.34.1.171), 06/24/2015 07:42:06
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):