Re: [新聞] 沒有新事證 沒理由再押 3被告明提抗告

看板Militarylife作者 (Am)時間10年前 (2013/08/25 23:48), 編輯推噓19(19推 0噓 9→)
留言28則, 21人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
: 軍高院發言人倪運喜昨受訪表示，軍高院合議庭當初也是認定何江忠等人有串證之虞，這 : 部分與桃園地院的「看法一致」，只是兩院對於羈押的必要性有不同看法，軍高院認為可 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 以交保取代羈押。 ~~~~~~~~~~~~~~~~ 這就是問題的嚴重所在。依照軍高院那群跟軍檢曹金生的法學素養程度有得比的軍法官的 縱容不法、怠忽職守的絕對應受懲戒的劣行來看。反諷一下：這群軍方司法人員，面對 當年的陳進興，也「可以交保取代羈押」的樣子。只要法官夠無恥敢裁定交保就可以了！ 為什麼陳進興在倪運喜轉述的軍高院的同樣邏輯中，不能被交保候傳？ 所以警方抓到陳進興、經過軍高院這種低劣、怠忽職守的羈押與否的判斷以後， 可以交保先放回家，等開庭時再傳就好了！ 倪運喜這個在跟名嘴連線時鬼扯一通的三流貨色，所要表達的意見，轉換一下不就是這樣 的反諷？ : 洪案3名被告23日晚間被裁定收押，被告律師認為「沒有新事證，沒理由再押」，庭訊結 : 束立刻討論抗告細節，將於26日具狀向高等法院提出抗告。被告律師不滿說，告訴人律師 : 閱卷提出郭毓龍、蔡忠銘的新事證，「但我們開庭前1天才閱到，根本來不及看！」 同樣的。就是因為縱容不法、怠忽職守的軍高院對於「既有」確切事證的荒腔走板不與採 證，因此正常人的桃院從「既有」確切事證就可以得出三人該押的結論。何需「新」事證 ？ 就好像陳進興綁架白曉燕的「既有」事證本來就足以羈押。結果若交在低劣的軍法院手裡 ，軍高院卻認為該證據看來「還好嘛、先交保讓陳進興回家、等開庭時再傳訊陳進興」就 好了！ 等到換到正常腦袋的普通法院法官，認為不必有啥新事證，因為從「既有」事證就證據確 鑿陳進興該被羈押。然後陳進興的律師準備抗告說「又沒有新事證、以前交保、怎麼現在 卻羈押」叭啦的...各位可以回答為什麼呀！不就是這麼回事？被告律師叫得可真大聲咧！ 根源根本在於軍法軍檢單位一群將校級人渣狗官先前縱容不法、怠忽職守，可惡之至！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.206
推
08/25 23:52, , 1F
推
08/25 23:52, 1F
→
08/25 23:57, , 2F
老早就該押，現在只是補押吧...
08/25 23:57, 2F
推
08/25 23:57, , 3F
高調轉八卦
08/25 23:57, 3F
推
08/26 00:00, , 4F
推這篇好文 簡單易懂 佩服之至 邏輯能力好強.
08/26 00:00, 4F
推
08/26 00:10, , 5F
推淺顯易懂。
08/26 00:10, 5F
推
08/26 00:19, , 6F
可以用交保代替羈押這句話根本就莫名其妙
08/26 00:19, 6F
→
08/26 00:20, , 7F
照軍方的邏輯 大概死刑也可以用緩刑代替了
08/26 00:20, 7F
推
08/26 00:23, , 8F
以現在的媒體，放了陳進興他大概也跑不了了
08/26 00:23, 8F
→
08/26 00:24, , 9F
進興休息站大概24小時開放，插翅也難飛
08/26 00:24, 9F
→
08/26 00:24, , 10F
而且陳進興如果被羈押，一定是因為逃亡之虞而不是串證
08/26 00:24, 10F
→
08/26 00:25, , 11F
如果以軍檢認定的如此輕罪，縱使有串證之虞也無須羈押
08/26 00:25, 11F
→
08/26 00:25, , 12F
我覺得是可以理解的，當然前提是你要先認同他起訴的罪
08/26 00:25, 12F
推
08/26 01:32, , 13F
bj4
08/26 01:32, 13F
推
08/26 01:49, , 14F
推比喻
08/26 01:49, 14F
推
08/26 02:55, , 15F
推
08/26 02:55, 15F
推
08/26 02:58, , 16F
精實。推。
08/26 02:58, 16F
推
08/26 03:02, , 17F
說實在的 軍檢軍院能這麼廢還真不簡單
08/26 03:02, 17F
推
08/26 03:17, , 18F
那些個推託之詞及本末倒置作為，完全顛覆我對軍人良好形象~
08/26 03:17, 18F
推
08/26 04:28, , 19F
推
08/26 04:28, 19F
→
08/26 06:06, , 20F
以陳進興嗜血程度...一堆女記者只是免費的肉X器吧
08/26 06:06, 20F
推
08/26 08:44, , 21F
軍檢跟軍法院的法律程度，根本就是對法律的公然侮辱
08/26 08:44, 21F
推
08/26 10:04, , 22F
推 軍高院幹麻一直出來丟臉
08/26 10:04, 22F
推
08/26 10:25, , 23F
串完了，可以壓了
08/26 10:25, 23F
推
08/26 11:59, , 24F
軍律說"沒有新事證" 怎麼我看人證事證越來越多啊...
08/26 11:59, 24F
推
08/26 12:33, , 25F
軍檢/院 晚點再來算帳 洪家先把案子打好
08/26 12:33, 25F
→
08/26 21:09, , 26F
說實在的 軍檢軍院能這麼廢還真不簡單XD
08/26 21:09, 26F
推
08/26 23:35, , 27F
不太了解 為什麼那些律師敢接他們的案子 是為了錢嗎？
08/26 23:35, 27F
→
08/26 23:59, , 28F
本來第二次就該押了 那麼明顯通聯密集 和 偷回542
08/26 23:59, 28F
‣ 更多 CassSunstein 的文章
文章代碼(AID): #1I6YTgpZ (Militarylife)
‣ 更多 CassSunstein 的文章
文章代碼(AID): #1I6YTgpZ (Militarylife)