[新聞] 沒有新事證 沒理由再押 3被告明提抗告

看板Militarylife作者 ((*〞︶〝*) )時間10年前 (2013/08/25 13:02), 編輯推噓16(25推 9噓 14→)
留言48則, 36人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
沒有新事證 沒理由再押 3被告明提抗告 中國時報【胡欣男、楊毅╱綜合報導】 洪仲丘猝死案大逆轉，桃園地院認定被告何江忠等3人有串證之虞，當庭宣布羈押，曾二度裁准3人交保的軍事法院，形同被重甩巴掌。對此，國防部高等軍事法院昨強調，該院與桃園地院對何江忠等人有無串證之虞的看法一致，只是對羈押的必要見解不同，尊重桃園地院的裁定結果。 軍高院發言人倪運喜昨受訪表示，軍高院合議庭當初也是認定何江忠等人有串證之虞，這部分與桃園地院的「看法一致」，只是兩院對於羈押的必要性有不同看法，軍高院認為可以交保取代羈押。 洪案3名被告23日晚間被裁定收押，被告律師認為「沒有新事證，沒理由再押」，庭訊結束立刻討論抗告細節，將於26日具狀向高等法院提出抗告。被告律師不滿說，告訴人律師閱卷提出郭毓龍、蔡忠銘的新事證，「但我們開庭前1天才閱到，根本來不及看！」 洪家律師李宣毅、劉繼蔚23日讚許郭毓龍、蔡忠銘2憲兵官，說他們曾力阻將洪仲丘送禁閉，甚至被迫提早休假離營，無法阻止洪送往269旅、被操練中暑致死悲劇。2人事發都被處分，郭遭起訴，蔡調馬祖。 但徐信正委任律師袁健峰轉述徐說法指，蔡只是質疑公文三聯單格式不符退回，沒其他理由。且在洪送禁閉那陣子，還有另2名下士也因攜帶照相手機被送禁閉，蔡未力阻。至於269旅郭毓龍為何阻止？在押3名被告律師都說：「我們還沒閱完卷，無法評論。」 洪家律師團在軍審法未修正前，就積極向軍檢提出閱卷申請，一度衍生軍方拖延、推辭風波。洪家律師據閱卷內容，23日爆料提出郭、蔡新事證，被告律師錯愕不已。袁健峰指，他出庭前1天才閱到卷，雙面影印約60公分高，來不及看。 洪案多名被告律師，因「不願與全國多數輿論作對」，相對洪家律師低調許多，鮮少發表評論。不過何3人被押，律師罕見表示不滿：「桃園地院顯然開庭前就準備要押！」否則焉能在1小時又10分鐘內，完成洋洋灑灑8頁裁定書，還能一字不漏宣讀。 http://tw.news.yahoo.com/沒有新事證-沒理由再押-3被告明提抗告-213000697.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.230.38.222
推
08/25 13:04, , 1F
正常人都知道該押，哪像陰間的怪想法!
08/25 13:04, 1F
推
08/25 13:08, , 2F
放那?久自己不看怪誰
08/25 13:08, 2F
推
08/25 13:09, , 3F
快去動員人站出來幫他們 我很期待 人數互尬
08/25 13:09, 3F
推
08/25 13:11, , 4F
3個法官 一個小時多寫八頁裁定書 很難嗎?
08/25 13:11, 4F
噓
08/25 13:13, , 5F
這報紙三小內容，大家別客氣
08/25 13:13, 5F
噓
08/25 13:15, , 6F
中國+鬼魚 在這版看到這篇不意外
08/25 13:15, 6F
推
08/25 13:16, , 7F
一致? 所以當初軍檢的意思是有串證 但是不用押
08/25 13:16, 7F
推
08/25 13:19, , 8F
軍檢知可能會串證，然後不用押，這啥邏輯?
08/25 13:19, 8F
推
08/25 13:30, , 9F
當初軍法院也是早已預定就是要交保阿 也是遲遲不給人閱
08/25 13:30, 9F
→
08/25 13:30, , 10F
卷阿 被告律師還有沒有道德阿?
08/25 13:30, 10F
噓
08/25 13:44, , 11F
進去好好住。少在那浪費資源耍花招
08/25 13:44, 11F
→
08/25 13:48, , 12F
正常人都知道該押，哪像陰間的怪想法XD
08/25 13:48, 12F
噓
08/25 13:51, , 13F
版主要再開個抗告盤嗎?
08/25 13:51, 13F
推
08/25 13:52, , 14F
自己去看新聞到底「誰先閱到卷」吧？還怪輿論？好會欸。
08/25 13:52, 14F
推
08/25 13:56, , 15F
奇怪 他們本來就該被押 何來沒有被押的理由
08/25 13:56, 15F
→
08/25 14:12, , 16F
所以只有大學長律師有閱到卷,其他人都該死
08/25 14:12, 16F
推
08/25 14:17, , 17F
閱幾次都一樣，前兩次如果不是天龍國軍院，本來就該收押
08/25 14:17, 17F
推
08/25 15:06, , 18F
輪到自己身上就懂得抱怨來不及閱卷了
08/25 15:06, 18F
推
08/25 15:13, , 19F
只能說是『豬羊變色』，早關早出來，就認了吧。
08/25 15:13, 19F
推
08/25 15:19, , 20F
翻譯:你們陽間的玩法我們不會玩啦
08/25 15:19, 20F
噓
08/25 15:24, , 21F
幹 三個被告律師是腦包嗎？以為這裡是陰間法院嗎？你
08/25 15:24, 21F
→
08/25 15:25, , 22F
你他媽滾回家吃屎
08/25 15:25, 22F
噓
08/25 16:40, , 23F
前一天才閱卷??軍法院阻死者律師閱卷 刁難了半個月呢
08/25 16:40, 23F
推
08/25 16:44, , 24F
台政等考過國考的法官當然是完勝國管院等軍法官癈物
08/25 16:44, 24F
推
08/25 17:07, , 25F
事情都還沒交代完 交保你媽
08/25 17:07, 25F
推
08/25 17:40, , 26F
你怎麼連話都說不清楚.....我不押你呀誰阿...
08/25 17:40, 26F
噓
08/25 17:42, , 27F
怎樣 擺明就是要壓你又如何 讓你們串夠久了
08/25 17:42, 27F
推
08/25 17:45, , 28F
看來辯護律師跟軍法院串好了啊 沒新事證沒理由再押
08/25 17:45, 28F
→
08/25 17:46, , 29F
當初死不羈押就是預備要用來擋將來移交地院時羈押人的步數
08/25 17:46, 29F
推
08/25 17:50, , 30F
羈押要件有沒新事證就不能押嗎? 有沒有法律人來解釋下
08/25 17:50, 30F
推
08/25 17:52, , 31F
憲兵官不是每個人都擋，這不是更有鬼，沒擋的沒事
08/25 17:52, 31F
→
08/25 17:52, , 32F
唯一有擋的出事了，不就代表憲兵官可能知道有人要讓洪仲丘
08/25 17:52, 32F
→
08/25 17:53, , 33F
死嗎？ 兇手是旅長？
08/25 17:53, 33F
噓
08/25 17:57, , 34F
知道會串證又不壓的軍院，2
08/25 17:57, 34F
推
08/25 18:01, , 35F
我懂被告律師拿了錢一定要辯護的心情！但押三個王八蛋剛好
08/25 18:01, 35F
→
08/25 18:02, , 36F
而已～軍高檢當初的起訴書造就了25萬人上街頭不然軍審法
08/25 18:02, 36F
→
08/25 18:02, , 37F
怎麼會那麼快被廢掉？
08/25 18:02, 37F
噓
08/25 18:17, , 38F
縮網址很難嗎
08/25 18:17, 38F
推
08/25 19:38, , 39F
今晚監視器又會再度沒畫面了
08/25 19:38, 39F
推
08/25 20:40, , 40F
都羈押了 機不可失 快搜查啊!!!
08/25 20:40, 40F
推
08/25 20:44, , 41F
第二次軍檢抗告照原本的事證就該押了 密集通聯 還偷回542
08/25 20:44, 41F
→
08/25 20:45, , 42F
在那邊不滿什麼
08/25 20:45, 42F
→
08/25 20:49, , 43F
沒有新事證 是解除羈押的理由嗎?
08/25 20:49, 43F
推
08/25 22:08, , 44F
禁閉流程都能在一個下午跑完 一小時裁定收押也還好吧
08/25 22:08, 44F
→
08/25 22:30, , 45F
禁閉流程都能在一個下午跑完 一小時裁定收押也還好XD
08/25 22:30, 45F
推
08/26 01:26, , 46F
居然敢抱怨?
08/26 01:26, 46F
→
08/26 01:42, , 47F
符合人民期待 剛好而已。
08/26 01:42, 47F
→
08/26 03:02, , 48F
可能陰間打字很慢才會有這種質疑吧。
08/26 03:02, 48F
‣ 更多 diefishfish 的文章
文章代碼(AID): #1I6O_LA5 (Militarylife)
‣ 更多 diefishfish 的文章
文章代碼(AID): #1I6O_LA5 (Militarylife)