看板 [ Military ]
討論串[提問] 為何老美買單李喜明那套防衛構想
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[提問] 為何老美買單李喜明那套防衛構想
推噓39(43推 4噓 99→)留言146則，0人參與, 1年前最新作者Leo0422 (里歐)時間1年前 (2023/04/13 12:00), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
如題. 李喜明那套防衛構想. 認為海空載具在台海戰事時 能發揮有限. 台灣應儘量購買大量飛彈等不對稱武器. 相信大家都很熟悉. 但我好奇的是. 為什麼老美似乎也認同李喜明的方向. 提供的武器選項也大致切合李的主張. 同時近來也沒有提供海空載台的軍售選. 項新聞. 難不成美國真的認同李的說法. 這也太
(還有4個字)
#2
Re: [提問] 為何老美買單李喜明那套防衛構想
推噓13(13推 0噓 49→)留言62則，0人參與, 1年前最新作者jump2j (Lockel)時間1年前 (2023/04/13 16:27), 1年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
美國方面，可以追溯至2016年，蘭德智庫的一篇報告「台灣的防空選項：對相對成本與作戰成效的評估」. https://reurl.cc/MRVkqk. 報告列出台灣的4種防空選項：. 1.維持現狀：保留所有144架f16、127架經國號、57架幻象機。. 2.混成部隊：僅保留現役144架f16，淘汰所
(還有2001個字)
#3
Re: [提問] 為何老美買單李喜明那套防衛構想
推噓3(4推 1噓 13→)留言18則，0人參與, 1年前最新作者ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)時間1年前 (2023/04/14 05:13), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
為什麼說蘭德的這篇報告是插件畫靶的垃圾呢？. 因為它的立論基礎是建立在大量有問題的假設上. 先說彈道飛彈對抗臺灣的防空飛彈好了。它假設. 臺灣的長程防空飛彈每次迎擊戰損率是50%，而. 且只要最多15枚飛彈就足以擊毀一座飛彈射控雷. 達。它隱含的假設和問題是：. 1. 臺灣的弓三和愛國者飛彈的射控雷
(還有903個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁