看板
[ Military ]
討論串[討論] 無人機視角的戰車進攻壕溝
共 19 篇文章
內容預覽:
鬼扯淡. 民用的加密普及. 是因為標準化、以及庫普及、以及其需求. (現代程式語言都直接實作SHA系、AES系、RSA/DSA系等標準加密函數). 憑證是管理一個陌生對象的可信任性、. 是非對稱加密RSA/DSA的應用(公開金鑰證明). 你這是倒果為因. 又是一篇扯淡. 現在都是加鹽(Salt)+K
(還有842個字)
內容預覽:
Layer 3 攻擊軟體就能修正啊. 裡面iOS就不受影響啊. 打EM、ECM的時候. 什麼都很容易被阻斷攻擊 (還不是阻斷服務攻擊). 你是在討論什麼應用場景?. 你可以不要用PSK. 至於KRACK早就有修正了. 不然你以為為什麼我會提WPA2 甚至沒提WPA3. 不要瞎扯淡. 現在幾乎全世界的
(還有510個字)
內容預覽:
沒錯. 這也是我一直在版上講的. 根本沒有必要自己從輪子造起來. 客制一台戰術平板/手機通訊走4G. 搭配行動基地台，走軍用core network. 裡面跑個客制化即時通訊app. 戰術app，火協app，無人機回報app. 全部都有現成商用或開源的東西. 完全可以屌打現在國軍的通訊設備. 反正現
(還有24個字)
內容預覽:
RRC、NAS protocol本身需要建立存取控制訊號先行於Authentication and Key. Agreement (AKA)，所以有很多控制訊號，如強迫斷線、安全性降階等命令都. 包含在當中，所以這本身是通訊協定先天會面臨的問題。WiFi同樣也有一樣的問題。. 這部分必須要採用無線訊
(還有1842個字)
內容預覽:
對, 偽基站可以用來發送假簡訊, 前幾天才有新聞呢。. 不過吵這個有點真的扯太遠,. 這樣說吧, 我們現在到底在討論啥安全問題? 要不要先定義清楚?. 1. 傳輸間的保密問題. 因為是從無人機衍伸的討論,. 應該是連級以下的單位在用,. 我以為是聚焦在這個上面. 2. 可用性問題. 這是DoS、電子
(還有1441個字)