看板
[ Military ]
討論串俄羅斯軍武是否會再次劍走偏鋒？
共 6 篇文章
內容預覽:
其實冷戰時代. 蘇聯就已經很多劍走偏鋒的武器了. 不管是超大的颱風級. 還是莫斯科號上面超大的反艦飛彈. 或是鈦鎳合金的Mig-25 Mig-31. 組員坐在彈藥上的T-72(彈殼還可燃). 在21世紀的軍事大國看來都是過時武器. 普丁上台之後. 想要學習西方成立一個能快速反應的部隊. 配合高科技
(還有495個字)
內容預覽:
蘇聯當年就靠攻陷德國. 擄了德國科學家跟掠奪德國科技當老本. 外加山寨竊取西方技術來發展. 當技術沒有突破就只能硬幹. 把陸基飛彈直接塞在潛艇上. 或是飛彈沒辦法縮小就直接掛在軍艦兩旁. 乍看之下很雄壯. 下場就是變成殉爆大王. 戰車防護力不佳就做成小一號. 要防NBC就在裡面鋪鉛. 然後專門選身高
(還有3328個字)
內容預覽:
要講冷戰時期的戰車能力，蘇聯的坦克除了英國佬把L7砲塞進百夫長之後到T-62服役前夕，以及1980年代末期的時間外，其能力是不亞於北約同期。主要差別是在北約同期的砲準度不差，外加1980年代以前北約華約雙方的戰車防護力基本上是砲彈可以互穿，所以北約樂觀的認為可以拚長距離射擊準度來消弭數量差距，而這份
(還有1077個字)
內容預覽:
應該是蘇聯的引擎撐不起蘇聯戰車可悲的重量吧. T62四十公噸. 馬力重量比14.5匹/噸. 比德國五號戰車（Panther)的馬力比還可悲，人家還有15以上. 再說到T62的內部空間. 以色列擄獲過T62，內部空間悲劇. 同樣是四十噸級的戰車. 人家五號戰車當年也沒聽說什麼內部空間悲劇. 蘇聯戰車就
(還有1205個字)
內容預覽:
如果拿T-62服役的1961年，那時候的美國和英國戰車的馬力重量比也沒好到哪去。美國的M60(1957年服役)大概是15匹/噸，英國的百夫長大概是13匹/噸。. 英國的數據這麼慘是因為英國的邏輯是重視裝甲，對機動性就沒有太高要求。所以從百夫長、酋長，一路到挑戰者，機動性在同行裡面都是倒數的. 至於為
(還有1227個字)