討論串(共33篇) - [討論] 台灣的軍力到底能抵擋解放軍多長時間？ - 看板Military

看板 [ Military ]

討論串[討論] 台灣的軍力到底能抵擋解放軍多長時間？

共 33 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

#21

Re: [討論] 台灣的軍力到底能抵擋解放軍多長時間？

推噓4(4推 )留言16則，0人參與作者oleander (一見發財)時間8年前 (2016/02/12 03:10)資訊

內容預覽:

ROCMP的起源是日本帝國陸軍憲兵，日本憲兵精神上仿造法國式的國家憲兵，以軍職執行警務. 但是日本憲兵著名任務卻是對內情治工作（特高）以及戰地民政等，ROCMP也完全學到了. 何況，法國式的國家憲兵成立的背景，就是為了社會混亂之後獨裁控管所需. 也是因為這樣才有憲兵守邊守河顧繃康這種事情...不是要

(還有161個字)

#22

Re: [討論] 台灣的軍力到底能抵擋解放軍多長時間？

推噓22(22推 )留言87則，0人參與作者zaku7777時間8年前 (2016/02/12 11:15)資訊

內容預覽:

整個台灣北部地區的防務好比一顆蛋 ,關指部陸戰隊常備旅等就是蛋殼,. 比較硬,負責外圍,憲兵202指揮部,有如蛋白,只是更軟與更薄,負責內圍,. 更精確的說就是台北衛戍,而蛋黃就是政經中樞.. 打蛋的方式不外兩種,一種就是用鎚子把殼打碎,再把蛋白摳掉,. 一種就是用銳利的鑽子,直接刺穿蛋殼與蛋白,

(還有1774個字)

#23

Re: [討論] 台灣的軍力到底能抵擋解放軍多長時間？

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者mshuang (竹碳烏龍)時間8年前 (2016/02/13 00:30)資訊

內容預覽:

美軍第八憲兵旅？. 所以美國是獨裁國家？使用軍事干預內政或是有軍事干預內政的歷史？. 依照現代最新的概念和台灣歷史，台灣不但應該要有憲兵還應該擴大化. 憲兵的用途主要是在於戰時警衛，因其身分的特殊性可有效避免軍事單位進行政變. 或是企圖判變. 在平時憲兵也可以支援警方進行鎮暴，原因是人力、武裝皆優於

(還有34個字)

#24

Re: [討論] 台灣的軍力到底能抵擋解放軍多長時間？

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者mshuang (竹碳烏龍)時間8年前 (2016/02/13 00:38)資訊

內容預覽:

重點不是在於刑事鑑識成熟與否. 而是在於國內調查局和各警局刑事單位有沒有軍事能力？. 憲兵他先是一個兵然後才是司法警察，不能因為司法單位逐漸成熟反過來. 廢除這個東西這是倒因為果. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.240.74. ※ 文章網址: https

#25

Re: [討論] 台灣的軍力到底能抵擋解放軍多長時間？

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者skyhawkptt (skyhawk)時間8年前 (2016/02/13 01:59)資訊

內容預覽:

當軍事警察辦軍事刑案，會比較特別?. 國外一樣上民間鑑識課程..... 憲兵真要辦案需要何種軍事能力?鑑識槍彈武器?. 還是關關相互. 因為它根本沒作為，養這單位不如把資源分散給真正需要的單位. 國內憲兵業務就是包山包海自成一個四不像體系才需要加以縮編，加強反恐鎮暴，. 不會有太突兀的感覺，但拿憲兵

首頁

尾頁