看板 [ Military ]
討論串[問題] 三角翼飛行機
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] 三角翼飛行機
推噓3(3推 0噓 5→)留言8則，0人參與, 最新作者MPSSC時間13年前 (2012/10/18 21:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ 引述《hazel0093 (ヽ(°∀。)ノ)》之銘言：. F-15E/F-16XL的爭端應該回顧需求才對. 這計畫是幹嘛??A-12前的過渡阻絕打擊機,是F-111/A-12之間的過渡機型. 既然如此,F-16那個機體未來重裝下的升級空間如何??. 內部航電升級空間呢??. 而F-15E最初的原
(還有329個字)
#2
Re: [問題] 三角翼飛行機
推噓3(3推 0噓 14→)留言17則，0人參與, 最新作者Asuma (在世界的中心叫賣愛情)時間13年前 (2012/10/17 04:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ 引述《hazel0093 (ヽ(°∀。)ノ)》之銘言：4代戰機如幻象2000的無尾翼三角翼的操作特性其實和2代無尾翼三角翼戰鬥機(如F-102/106)差很多. 在F-102的時代人類對於超音速飛行還有很深的恐懼感. (這還可以從F-102那超規格堅固的擋風玻璃看出來--. 當時的工程師很擔心座
(還有375個字)
#1
[問題] 三角翼飛行機
推噓10(10推 0噓 27→)留言37則，0人參與, 最新作者hazel0093 (ヽ(°∀。)ノ)時間13年前 (2012/10/17 01:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
之前教官說幻象2000很難逃生. 高度一定要比一般飛機高一點跳傘才容易成功. 回去翻翻解構空軍 似乎三角翼在低空低速較不易操控. 現代戰機做得像F-15是不是比較合適. 飛的穩 系統好 再塗個匿蹤塗料 不是比較適合一些中型國家? (F-35太不穩). --. 時間 Tue Oct 16 19:42:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁