看板
[ Military ]
討論串有關槍的事，各位可以不要理kingflyer了
共 5 篇文章
內容預覽:
> ※ 引述《amateratha.bbs@ptt.cc (天使長路西法 Luciferous)》之銘言：. > > ....所以說你所謂槍輕比較好的論點，對美國人無效？. > > 這個答案已經推翻了你之前所有的推論了，居然還沒發現？. > 一個是美國人一個是越南人. > 一個拿m16一個拿ak-4
(還有1034個字)
內容預覽:
> 如果沒關係的話. > 為什麼槍越來越輕. > 我看到現在也沒半個人回答我的. 以下是ROXIN的回答：. ************************************************************************. 作者 ROXIN (觸身球專家) 看板 w
(還有1868個字)
內容預覽:
※ 引述《kingflyer.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (曲終人散)》之銘言： ^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^我一向不喜歡欺負人 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^你醒醒吧 別作夢了除非未來材料科技有重大突破 能研發出
(還有1380個字)
內容預覽:
※ 引述《kingflyer.bbs@bbs.badcow.com.tw (曲終人散)》之銘言：只有改變製程從切削變成衝壓是不可能降低重量太多的 你根本沒把我的文章看完. AK47的槍機容納部部分是用鋼材切削加工的方法來製造 這種方法必須經過120道手續. 才能從2650g的鋼材中切削出2000g的
(還有224個字)
內容預覽:
※ 引述《kingflyer.bbs@bbs.badcow.com.tw (曲終人散)》之銘言：. 你看的懂才有鬼. 要證明你看的懂，請你用你自己的話說出來一遍. 誰懂你的狗屁槍械邏輯. 以下大概是你的看法. 400公尺以上瞄不到，所以步槍可以不用設計到可以打到400公尺. 不，依你的意見，P90的
(還有421個字)