Re: 有關槍的事，各位可以不要理kingflyer了

看板Military作者ROXIN.時間18年前 (2006/01/24 03:01)推噓8(8推 0噓 0→)

留言8則, 8人參與討論串5/5 (看更多)

※ 引述《kingflyer.bbs@bbs.badcow.com.tw (曲終人散)》之銘言： : ※ 引述《phantasm.bbs@bbs.wretch.cc ( 老蕪 )》之銘言： : : 抱歉，我標點符號使用不佳。 : : 我的意思是，現在的槍不可能像P90一樣輕，又能夠擁有其他P90不具備的優點。 : : 不能怪你誤會我的意思，是我少打一個逗號。 : 我看的董你的意思你看的懂才有鬼要證明你看的懂，請你用你自己的話說出來一遍 : 你明明就已經了解了重點 : 怎麼還不懂呢誰懂你的狗屁槍械邏輯以下大概是你的看法 400公尺以上瞄不到，所以步槍可以不用設計到可以打到400公尺不，依你的意見，P90的200公尺射程就夠了，因為"未來都是城市戰為主" 所以P一把現代正規步槍可以犧牲射程，外帶犧牲彈藥威力來減輕一點重量因為減輕重量"對士兵身體比較好" 所以P90可以當作正規步槍使用，可以取代正規步槍彈匣難換不重要，反正P90"一個彈匣多20發，夠你死的" 然後認為所有敘述P90缺點的都是故意隱善揚惡，不如你高瞻遠矚看出P90的優點而且不知道P90的缺點不重要 .....真是一連串狗屁，你對槍械的認知連玩CS的都不如說你是靠CS認識槍枝還真是抬舉你了一句話就堵死你了，美軍嫌現用的5.56*45子彈可不是像在越戰中嫌7.62*51一樣，嫌他威力過剩而是嫌他威力不夠在這種實戰經驗的結論下，你居然還主張5.7*28這種比5.56*45子彈威力小的更多的子彈"在未來戰場上已經夠用" 主張P90/5.7*28的組合是足以應付所謂"未來戰場需求"的組合都不知道是美軍蠢還是你蠢然後凹不下去了，就來本篇這種故弄玄虛的語言，掩飾自己的無知貓空不能轉信，還堅持繼續到其他的站發文顯示自己的無知行！你跑哪裡我追哪裡，7.62*51那個51是哪裡的長度查出來了沒有？ -- ※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 218-166-156-129.dynamic.hinet.net

推

pobm

01/24 05:06, , 1^F

01/24 05:06, 1^F

推

Yiing

01/24 10:45, , 2^F

01/24 10:45, 2^F

推

g36

01/24 13:17, , 3^F

01/24 13:17, 3^F