Re: [新聞] 未戰先敗！海岸破防人為疏失釀破口

看板Military作者zivking (1864)時間2周前 (2026/08/17 02:31)推噓11(13推 2噓 57→)

留言72則, 16人參與討論串1/1

※ 引述《jason748 (第79空中突擊旅)》之銘言：海巡雷哨要分辨小舢舨、動力皮筏本就不易，古早年代天威演習，淡水河兩岸的21、22大隊就被玩過很多次，滲透部隊搭動力皮艇只要浪頭稍大，雷達上根本很難分辨是船是浪。以前岸巡會派人在防波堤向附近雷哨回報，漁船報船號，沒船號的膠筏舢舨報船型，然後雷哨人工畫航跡圖追蹤航跡，進入離開轄區則向其他雷哨交接，由於舢舨都在近岸作業，航跡不見除通報旁邊雷哨幫忙找，周遭班哨探照燈也會往消失點附近照。假設突然有不在航跡圖的船出現海岸周遭，就會有幾組阿呆，穿救生衣背著步槍拿著警棍，無線電卡滋卡滋不斷作響，死命地往雷哨通報的點跑，更慘一點無名船往海岸靠後定點停泊，戰情就會叫醒附近的機動班，睡眼惺忪拿著槍跳上小發財往指定地點狂奔，而在淡水河兩岸的海巡部隊而言，最後幾乎是虛驚一場。這種工人智慧的國境防守方式，當時的海岸巡防司令部就非常想要改善，除更新雷達，還要嘗試機動雷達車、高倍紅外線望遠鏡，沒記錯的話應該是陳鎮湘當司令時期吧？後來精實案、海岸巡防司令部與保七合併，成立海巡署，一開始海巡署的大船都是關務帶來的老船。所以至今造船預算仍佔人員預算以外大部分，前幾年海巡署推環島遠程紅外線影像系統，今天年初管媽就說了，立法院遲遲不審預算，造成裝備更新延宕，環島紅外線及智慧監控預算還躺在立法院，讓弟兄用著原始裝備，卻還要苛責海巡署未盡責任。所以，與其感嘆若是在漢光期間滲透進來云云，何不寫信打電話告訴在野黨立委諸公，不審預算將會帶給全面多大的國安危機。 : 原文來源： : https://reurl.cc/dODZdz : : 原文摘要： : 淡水河口左岸的挖子尾沙灘，平時雖然屬開放地帶，但灘頭坐落陸軍關渡指揮部的重兵營 : ，部署打擊部隊，還有防空陣地。大陸偷渡橡皮艇與人員能在國軍漢光實兵操演發起前， : 海直抵這座陣地的角落，而且成功登岸深入。從國家安全角度來看，嚴重程度遠高於其他 : 透案例。軍警還沒操演，就形同作戰失敗。 : 二○二四年六月八日，曾任中國解放軍海軍少校艇長的阮姓男子駕駛快艇自福建出發，橫 : 台灣海峽成功直闖新北市淡水河口在渡船頭登岸。國安單位為此啟動專案，特別在河口增 : 部署多功能巡緝艇，並調來日夜至少可監控周邊十二公里的軍規熱像儀，還將部分河口兩 : 岸際雷達操作權限交由陸軍關指部的河防指揮中心，希望形成共同作戰圖像（ＣＯＰ）， : 到聯防效果。 : 海巡署現有岸際防務所謂三層防護網，是由岸際雷達執行遠程監控、由守望哨進行盲區補 : 、岸際巡邏組機動應變，近年並在本島全力建構長短監偵距離、能目視海上目標的熱像儀 : 這次案件中，只要淡水河口這座熱像儀熱守望哨接獲雷達操作手告警，適時將熱像儀轉向 : 子尾方向照射，就能掌握目標。此案負責啟動岸際防護的雷操手，是集中新竹第三防巡區 : 海巡署昨宣稱，雷操手曾在三浬處一度鎖定橡皮艇航跡雷情，但他「太相信自身經驗」， : 判是海浪干擾造成假迴跡而解鎖航跡，因此未向巡邏及守望兩層防護網告警，屬人為疏失 : 據本報了解，此案不僅巡防區雷操手接受處分，未獲通報的淡二安檢所監看熱像儀值勤官 : 也將受處分，所長甚至恐遭拔官調職。事發當夜，淡水河口這座熱像儀是採自動巡航速度 : 速旋轉監看，經回放影像，確曾掃獲視距外橡皮艇上人員體熱，但操作人員不察，未視之 : 威脅，也連帶受懲。 : 國軍漢光實兵操演講究真實性，特別找共軍能發起三棲登陸的大潮時期實施操演，最後跨 : 增援合兵北部。但操演發起前，重點北部海岸就遭實質滲透，設想小艇上若是共軍特戰人 : ，軍警如何自處？毋怪操演首日海巡署就在事發處部署機動熱像儀車，亡羊補牢，海巡有 : 多執勤的「人為因素」必須改善，講究艦隊的平戰轉換前，不如先強化岸巡守土任務。 : : 心得感想： : : 中國偷渡客搭乘橡皮艇搶灘成功的新聞鬧得很大，板上竟然沒有一篇文討論也是神奇。 : 雖然並不是在漢光操演期間發生的，但如果今天是解放軍特戰人員滲透進來，後果不堪設 : 。 : 贊同洪大記者講的，岸巡先顧好自己的守土職責比較實際 : : : : : ---- : Sent from BePTT on my Samsung SM-S9360 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.124.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1786905091.A.0F6.html ※ 編輯: zivking (123.194.8.110 臺灣), 08/17/2026 05:32:05

推

jobli

08/17 05:48, 2周前 , 1^F

08/17 05:48, 1^F

→

jobli

08/17 05:48, 2周前 , 2^F

08/17 05:48, 2^F

→

jobli

08/17 05:48, 2周前 , 3^F

08/17 05:48, 3^F

→

jobli

08/17 05:48, 2周前 , 4^F

08/17 05:48, 4^F

監院114內調0049 https://i.mopix.cc/MFfx5J.jpg

https://i.mopix.cc/yeHYSS.jpg

機關改善情形 https://i.mopix.cc/xm6jCd.jpg

之前「建置環島智慧型岸際監控系統試辦計畫」有沒有插在沙崙、挖子尾，找不到相關報告或報導，但相信在中樞入口或多或少還是會插個幾隻試試。不過報告第16頁末提到：「囿於雷達無法提供目標外觀特徵(如塗裝或材質)，當海面船隻過多或能見度不佳時，守望哨欲以辨識距離極短的光學望遠鏡辨認出雷達組所通報之特定船舶，確實有其挑戰性，對於各單位進行目標交接相當不利」。所以，J君說熱顯像儀轉個頭就能掌握目標，其實與雷哨作業背道而馳，雷達觀測較遠，雷達發現異常再通報熱顯像儀方為合理。 18頁也說：「2、海巡署雖有設置岸際雷達系統、紅外線熱影像系統及安檢所、站，惟建構全方位、無死角之監控屏幕實屬不易，因此需定期針對雷達偵蒐盲區、守望監控死角及易走私、偷渡熱區等重點區域實施現地踏勘，而此類調查工作不僅難度高且耗費時間、人力成本，且更易受地形限制，致無法全面精準掌握走私、偷渡管道（如密道、洞穴、防風林等），如能以無人機進行巡邏作業，不僅可提升調查速度與地理資訊掌握精準度，亦可有效輔助勤務人力負擔。3、該計畫期程112-116年，計畫總金額新臺幣（下同）172,260 千元，惟截至113年12月底『累計實現數僅3,473千元』，確實有其挑戰性，對於各單位進行目標交接相當不利」。

噓

peterlee97

08/17 05:54, 2周前 , 5^F

08/17 05:54, 5^F

→

peterlee97

08/17 05:55, 2周前 , 6^F

08/17 05:55, 6^F