[新聞] 海軍屋頂型太陽能光電爆弊案 前海軍副參

看板Military作者 (第79空中突擊旅)時間1周前 (2026/07/22 12:57), 編輯推噓13(14推 1噓 45→)
留言60則, 25人參與, 1周前最新討論串1/1
原文來源： https://udn.com/news/story/7321/9641508 原文摘要： 國軍配合政府推動太陽能光電政策，於全台各大小營區增設屋頂型太陽能光電板，前海軍 少將副參謀長施武樵，被控在左營後勤支援指揮部擔任指揮官時，護航光電廠商得標，從 中搜取回扣，高雄檢調昨天執行搜索，今凌晨聲押施武樵及林姓光電廠商等3人，預計傍 晚召開羈押庭。 施武樵為海軍79年班，任官主要服役於海軍後勤單位，官拜海軍司令部少將副參謀長，已 於去年辦理退伍，活躍於民間。 檢調查出，施武樵於2019年間於左支部擔任少將指揮官任內，正好營區擬增設屋頂型太陽 能光電板，施藉職務之便，護航特定光電廠商獲得該筆約5000多萬元標案，廠商得標後， 施再從中獲取約百萬元不正利益。 高雄市調查處接獲情資，報請雄檢檢察官許萃華指揮，昨天清晨發動搜索，約談施武樵、 林姓光電廠商、林男歐陽姓友人及10多名證人。 檢調複訊至今清晨5時許，依貪汙治罪條例收受不正利益等罪，聲押施武樵、林姓光電廠 商、林男歐陽姓友人等3人，雄院預計今下午4點開羈押庭審理。 心得感想： 這則新聞應該不會造成任何人不適吧 其實我一直搞不懂營區也要弄光電板的目的是啥? 總不會是戰時沒電還要靠太陽能發電吧 -- #1fzpk0Hs [黑特] 公務員月薪是5萬啦 推 lpbrother: 公務員加薪也只是讓自己繳更多稅而已 180.176.65.180 05/03 20:21 → lpbrother: 公務員願意嗎？ 180.176.65.180 05/03 20:22 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.17.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1784696276.A.FC4.html
推
07/22 13:08, 1周前 , 1F
平時也可以省一點公用電費阿
07/22 13:08, 1F
→
07/22 13:08, 1周前 , 2F
就把停車場之類的遮陽棚改成太陽能板，
07/22 13:08, 2F
→
07/22 13:08, 1周前 , 3F
算是充分利用空間發電
07/22 13:08, 3F
→
07/22 13:08, 1周前 , 4F
其中有弊案，但政策應該沒什麼問題
07/22 13:08, 4F
推
07/22 13:16, 1周前 , 5F
屋頂光電的構想本來就是正確的，不正確的是人
07/22 13:16, 5F
→
07/22 13:19, 1周前 , 6F
沒問題，國外也有類似的作法
07/22 13:19, 6F
→
07/22 13:28, 1周前 , 7F
不知道 反正護航的人有各種說辭
07/22 13:28, 7F
推
07/22 13:34, 1周前 , 8F
這是國家的政策，所有公機構都要安太陽能，要層層
07/22 13:34, 8F
→
07/22 13:34, 1周前 , 9F
往上回報安裝進度。
07/22 13:34, 9F
→
07/22 13:45, 1周前 , 10F
這個標題有點太暴戾，我感到不適
07/22 13:45, 10F
推
07/22 13:46, 1周前 , 11F
為了衝高太陽能板普及率啊 那邊不能用光電板?
07/22 13:46, 11F
→
07/22 13:47, 1周前 , 12F
這案子弊案是圖利護航特定廠商 不是太陽能板本身
07/22 13:47, 12F
推
07/22 13:47, 1周前 , 13F
100萬就能買通一個少將,也太便宜了
07/22 13:47, 13F
→
07/22 13:47, 1周前 , 14F
ﾊｧ━(-д-；)━ｧ…
07/22 13:47, 14F
噓
07/22 15:02, 1周前 , 15F
問題都是弊案，不是光電本身好嗎...
07/22 15:02, 15F
推
07/22 15:19, 1周前 , 16F
可以賣電阿
07/22 15:19, 16F
推
07/22 15:23, 1周前 , 17F
省電啊，還可以凹廠商回饋建設跟設備，凹個停車場
07/22 15:23, 17F
→
07/22 15:23, 1周前 , 18F
是基本，厲害的單位連特斯拉都凹的到
07/22 15:23, 18F
推
07/22 15:39, 1周前 , 19F
政策本身ok 是執行者的私德有問題
07/22 15:39, 19F
→
07/22 15:45, 1周前 , 20F
要完成黨開的支票
07/22 15:45, 20F
→
07/22 15:45, 1周前 , 21F
任何中央有辦法控制要求要裝的 通通都會要光電板
07/22 15:45, 21F
→
07/22 15:45, 1周前 , 22F
現在連私人財產都被要求一定要裝了
07/22 15:45, 22F
→
07/22 15:45, 1周前 , 23F
國家的能不裝嗎
07/22 15:45, 23F
→
07/22 15:51, 1周前 , 24F
本來就應該把所有能裝的屋頂都裝滿 台灣太需要了
07/22 15:51, 24F
推
07/22 15:55, 1周前 , 25F
建議樓上家的廁所窗戶也加好了 一舉兩得
07/22 15:55, 25F
推
07/22 15:55, 1周前 , 26F
屋頂塞滿太陽能板很好啊
07/22 15:55, 26F
→
07/22 15:55, 1周前 , 27F
這有啥好反對的
07/22 15:55, 27F
→
07/22 15:55, 1周前 , 28F
問題是有執行的傢伙手腳不乾淨
07/22 15:55, 28F
→
07/22 16:44, 1周前 , 29F
裝廁所窗戶要做什? 方向基本就錯誤,要酸也該有點料
07/22 16:44, 29F
推
07/22 17:01, 1周前 , 30F
有料就不會推些奇怪的情緒性文字
07/22 17:01, 30F
推
07/22 17:58, 1周前 , 31F
kuro網友講的有理
07/22 17:58, 31F
→
07/22 18:41, 1周前 , 32F
誰質疑就是中共同路人！
07/22 18:41, 32F
推
07/22 20:04, 1周前 , 33F
我曾在國外某個自己的土地安裝過太陽能系統 簡單講
07/22 20:04, 33F
→
07/22 20:04, 1周前 , 34F
就是太陽能板(產DC電)->電池->逆變器(DC轉AC)->用AC
07/22 20:04, 34F
→
07/22 20:04, 1周前 , 35F
的電器如一般家電或電車充電等(沒實作能力還是請電
07/22 20:04, 35F
→
07/22 20:05, 1周前 , 36F
工吧 太陽能板開始光轉電是可能電死人的) 這樣搞定
07/22 20:05, 36F
→
07/22 20:06, 1周前 , 37F
後就可以很好地給沒連電網的土地供電了 因此軍營這
07/22 20:06, 37F
→
07/22 20:06, 1周前 , 38F
件事來說 除了承平時期成為電網的一部份 戰時確實就
07/22 20:06, 38F
→
07/22 20:07, 1周前 , 39F
是可以給軍營供電 甚至如果光電系統夠分散 比如每棟
07/22 20:07, 39F
→
07/22 20:08, 1周前 , 40F
營區的樓的光電系統(光電板+逆變器+電池+插座)都是
07/22 20:08, 40F
→
07/22 20:09, 1周前 , 41F
獨立的 而不是所有光電板發的電統一併到一組電池一
07/22 20:09, 41F
→
07/22 20:09, 1周前 , 42F
組逆變器 那戰時或者緊急情況時的確就能很好地發揮
07/22 20:09, 42F
→
07/22 20:10, 1周前 , 43F
能源韌性的效果 台灣戰時能源韌性基本上就看基載的
07/22 20:10, 43F
→
07/22 20:11, 1周前 , 44F
核火電以及非基載的光電 有些傢伙會覺得核電和風光
07/22 20:11, 44F
→
07/22 20:12, 1周前 , 45F
電互斥 以此去酸人 這就是根本搞不清楚狀況 核電是
07/22 20:12, 45F
→
07/22 20:12, 1周前 , 46F
基載電 要互斥也是跟火電互斥(總量固定下 多核電就
07/22 20:12, 46F
→
07/22 20:13, 1周前 , 47F
該調降火電 這也是為什麼廢核之後主要增加的是火電)
07/22 20:13, 47F
→
07/22 20:14, 1周前 , 48F
因此光電在我看來 不管承平時期還是緊急情況都是好
07/22 20:14, 48F
→
07/22 20:15, 1周前 , 49F
東西(在台灣風電不切實際就別提了) 這就是我們這些
07/22 20:15, 49F
→
07/22 20:16, 1周前 , 50F
在乎戰時能源韌性的人會覺得該有核電和光電的原因
07/22 20:16, 50F
→
07/22 20:17, 1周前 , 51F
而不是像前述的 有些傢伙不要核電 覺得風光電能補上
07/22 20:17, 51F
→
07/22 20:17, 1周前 , 52F
或是覺得支持核是為了排擠掉風光電 那根本不是在現
07/22 20:17, 52F
→
07/22 20:18, 1周前 , 53F
實基礎上討論極優解 而只是不斷表達自己那非建立在
07/22 20:18, 53F
→
07/22 20:19, 1周前 , 54F
現實基礎上的主觀看法 問題是 這些人如何主觀 就能
07/22 20:19, 54F
→
07/22 20:19, 1周前 , 55F
改變現實世界的邏輯嗎? 真當自己是上帝了?
07/22 20:19, 55F
推
07/22 20:31, 1周前 , 56F
傻了才不貪錢 貪多海外逍遙 貪少獄裡後悔
07/22 20:31, 56F
→
07/22 21:51, 1周前 , 57F
不管錢多錢少 傻了才貪錢 有個總統貪得算少嗎 還不
07/22 21:51, 57F
→
07/22 21:51, 1周前 , 58F
是去坐牢 人生與名聲都毀了 你以為你貪到賺到 殊不
07/22 21:51, 58F
→
07/22 21:51, 1周前 , 59F
知還回去在你不知道的地方罷了
07/22 21:51, 59F
→
07/23 10:31, 1周前 , 60F
太暴戾了吧
07/23 10:31, 60F
‣ 更多 jason748 的文章
文章代碼(AID): #1gO4tK_4 (Military)