[分享] 為啥麼美國可能會在常規戰敗給中國
https://reurl.cc/8Ynj57
作者是紐西蘭人，著作都是以亞太與中東情勢為主。基本上看一下就會發現其觀念剛好跟某
些人經常鼓吹的十分吻合，應該可以找出不少槽點
美國對伊朗的戰事暴露了美國實力的弱點。亞太盟友應該重新思考目前這個以美國為主導地
位和與中國對抗為基礎的防衛體系
儘管有智者勸阻，川普和赫格塞斯還是中了納坦雅胡的圈套，在今年早些時候發動了一場構
思拙劣、執行不力、最終釀成災難的對伊戰爭。川普不是羅斯福，赫格塞斯也不是普魯士軍
事家克勞塞維茲，這簡直就是「阿呆與阿瓜」的戰爭版。而紐西蘭、澳洲、韓國和菲律賓的
領導人竟然把全部身家都押在這些美國人身上了。對亞太地區的人們來說，美以對伊朗戰爭
的失敗，應該讓他們開始認真反思長期以來與美國的結盟關係
如果美中之間的對抗真的升級為軍事衝突，美國及其盟友極有可能會戰敗，這將對整個亞太
地區，甚至紐西蘭，造成極為深遠的影響。如果這兩個超級大國不攻擊對方本土，那麼遭受
重創的則將是菲律賓、澳洲、韓國和紐西蘭等盟友。我認為，中國上周向太平洋發射一枚可
攜帶核彈頭的洲際彈道飛彈，正是釋放了這樣的訊號。此前不久，澳洲剛與斐濟簽署了國防
協議，紐西蘭也宣布加入美國主導的「阿卡迪亞計畫」，這是「五眼聯盟」的其中一個項目
，旨在建構一個以人工智慧驅動的一體化數位戰場指揮系統，換句話說，就是與美國的戰爭
機器進行更深層的整合
2025年12月，美國高層有人向《紐約時報》洩漏了一份名為「碾壓式戰績簡報」的秘密文件
。這份五角大廈多年來的兵棋推演總結顯示，中國在所有常規戰爭的關鍵領域都勝過美國。
無論洩漏者是誰，我懷疑他/她正在試圖避免美中之間的戰爭，試圖阻止例如川普幾個月後
在入侵伊朗問題上做出的那種愚蠢決定
美國及其盟國面臨的核心問題在於西方製造業能力的持續下滑。正如二戰時期的戰略家所言
，現代戰爭的關鍵在於誰能將最多的物資運抵戰場。中國如今已成為世界最大工廠，一旦爆
發戰爭，它能夠迅速提升所有武器的產量，使其達到整個西方都難以應對的水平
洩漏的「碾壓簡報」指出，美國傾向高價武器系統，例如航空母艦和性能飽受詬病的F-35戰
機，而這些武器系統很可能會被數量龐大、成本低廉的中國武器系統所壓制。面對中國同步
發起的超音速飛彈、網路戰、電子戰和反衛星戰，美軍可能會立即陷入感測盲區，關鍵資產
甚至可能在數天內便遭受重創
倫敦國王學院的安德烈亞斯·克里格博士是一位海灣問題專家，我一直密切關注他。他最近
在“中東之眼”的“毫不妥協”節目中談到了美伊戰爭：「我認為這場戰爭已經徹底摧毀了
美國這個現代帝國，而且我認為美國也不太可能東山再起。這可能是過去30年來我們所看到
的區域力量格局最劇烈的轉變。」
美以對伊朗的戰爭很可能只是暫時中止，而非結束，但一些顯而易見的事實已經擺在我們眼
前。多虧了川普和赫格塞斯，我們已經看到了美國軍事實力的實際限制。除非大幅擴充兵力
，部署50萬至100萬軍隊，並動用美國陸海空三軍的全部力量，否則伊朗根本無法被擊敗。
即便最終能夠取勝，也可能需要數年時間，而到那時，全球能源將遭受長達一代人的重創，
並引發一場大規模經濟災難
撇開這場行動的非法性、不道德性和墮落性不談，顯而易見的是，我們正在見證美國全球霸
權的終結以及多極世界秩序緩慢而暴力的誕生
如果長期遭受圍困的伊朗，一個世界排名僅第51的經濟體，都能迫使美國求和，那麼擁有軍
事實力、製造業實力、主場優勢，以及最重要的，迫切需要擺脫西方霸權的中國，又怎麼不
能狠狠地打擊美國呢？正如最近與美國結盟的海灣國家一樣，如果發生這樣的戰爭，美國在
太平洋盟友所要求的賠款，在本例中會是中國提出的，可能會讓美國的太平洋盟友感到震驚
美國對伊朗的攻擊與和中國發生勢均力敵的戰爭之間存在著重要的差異。伊朗的戰略是打擊
美國基地、攻擊以色列，並透過攻擊美國在海灣地區的盟友來橫向升級衝突。伊朗必須承受
數萬次的打擊，卻不能進行對等報復（例如擊沉軍艦）。而如果與中國爆發戰爭，擊沉美國
艦隊將是中國人民解放軍的首要任務
如果美國對中國發動任何攻擊，幾乎肯定會立即遭到至少對美國本土的對等打擊。那時任何
盟友（包括我們）如果自投羅網，加入美國的陣營，那可就慘了！
像華盛頓戰略與國際研究中心（CSIS）這樣的新冷戰論者強調科技創新在贏得戰爭中的重要
性。這不無道理。美國在這 方面確實擁有令人矚目的能力，但中國也緊隨其後，並日益成
為領先者。例如，中國已經研發出東風-27飛彈，這是世界上第一款洲際反艦彈道飛彈，一
種能夠直接攻擊航空母艦的武器，射程可達8,000公里
在題為《美國是否已做好與中國開戰的準備？ 》 （2026 年）的報告中，戰略與國際研究
中心（CSIS）在伊朗戰爭明顯過度擴張後評估了美國的軍事能力。 CSIS與眾多其他軍事分
析家一道，強調了難以替代的飛彈、防空攔截彈和其他彈藥的快速消耗，以及對加薩「種族
滅絕」（CSIS並未如此稱呼）和烏俄戰爭的投入，導致美國對下一場戰爭的物資儲備岌岌可
危。事實上，美國國防的運作首先是為了私營單位的利益，而私營單位的產品價格過高且交
貨速度緩慢。要讓精確飛彈（例如SM-6、SM-3 IB、JASSM和戰斧飛彈等）的儲備達到足以應
對超級大國之間戰爭的水平，還需要至少數年的時間
這應該不會讓任何人感到驚訝吧？中國的軍工產能如今已遠遠超過美國。猜猜看，誰能生產
最多的遠程無人機、海軍無人機、防空攔截彈以及你所能想到的任何戰爭武器？
如今，中國船舶噸位約佔全球船舶總產量的一半，其中大部分可以迅速轉為戰時生產。美國
的船舶產量不足2%，而且生產速度極為緩慢。儘管高超音速飛彈的存在幾乎可以確保任何位
於戰區數千公里範圍內的航空母艦都會被飛彈群擊沉，但美國仍繼續大力投資航空母艦（另
有九艘正在設計中），每艘造價超過100億美元
中國深厚的結構性韌性、成熟的領導層以及對資源的謹慎調配，使其成為這場任何人都不應
該發動、也可能無人能夠徹底取勝的戰爭中最可能的勝利者。戰爭是瘋狂的，外交和克制才
是解決之道
綜上所述，顯然澳洲和紐西蘭目前的國防政策都是錯的，它們仍然在固守著一個正在快速消
逝的世界
--
https://i.imgur.com/AEvCSI0.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.128.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1784098665.A.FDA.html
噓
07/15 15:01,
2周前
, 1F
07/15 15:01, 1F
→
07/15 15:02,
2周前
, 2F
07/15 15:02, 2F
→
07/15 15:02,
2周前
, 3F
07/15 15:02, 3F
→
07/15 15:05,
2周前
, 4F
07/15 15:05, 4F
→
07/15 15:05,
2周前
, 5F
07/15 15:05, 5F
→
07/15 15:05,
2周前
, 6F
07/15 15:05, 6F
→
07/15 15:06,
2周前
, 7F
07/15 15:06, 7F
→
07/15 15:06,
2周前
, 8F
07/15 15:06, 8F
→
07/15 15:07,
2周前
, 9F
07/15 15:07, 9F
→
07/15 15:10,
2周前
, 10F
07/15 15:10, 10F
→
07/15 15:24,
2周前
, 11F
07/15 15:24, 11F
推
07/15 15:27,
2周前
, 12F
07/15 15:27, 12F
→
07/15 15:27,
2周前
, 13F
07/15 15:27, 13F
→
07/15 15:32,
2周前
, 14F
07/15 15:32, 14F
→
07/15 15:33,
2周前
, 15F
07/15 15:33, 15F
噓
07/15 15:45,
2周前
, 16F
07/15 15:45, 16F
噓
07/15 15:46,
2周前
, 17F
07/15 15:46, 17F
→
07/15 15:46,
2周前
, 18F
07/15 15:46, 18F
→
07/15 15:48,
2周前
, 19F
07/15 15:48, 19F
推
07/15 15:48,
2周前
, 20F
07/15 15:48, 20F
推
07/15 15:59,
2周前
, 21F
07/15 15:59, 21F
→
07/15 15:59,
2周前
, 22F
07/15 15:59, 22F
→
07/15 16:01,
2周前
, 23F
07/15 16:01, 23F
→
07/15 16:05,
2周前
, 24F
07/15 16:05, 24F
→
07/15 16:20,
2周前
, 25F
07/15 16:20, 25F
推
07/15 16:35,
2周前
, 26F
07/15 16:35, 26F
→
07/15 16:35,
2周前
, 27F
07/15 16:35, 27F
→
07/15 16:35,
2周前
, 28F
07/15 16:35, 28F
推
07/15 16:35,
2周前
, 29F
07/15 16:35, 29F
→
07/15 16:38,
2周前
, 30F
07/15 16:38, 30F
→
07/15 16:50,
2周前
, 31F
07/15 16:50, 31F
推
07/15 17:08,
2周前
, 32F
07/15 17:08, 32F
→
07/15 17:08,
2周前
, 33F
07/15 17:08, 33F
→
07/15 17:09,
2周前
, 34F
07/15 17:09, 34F
→
07/15 17:14,
2周前
, 35F
07/15 17:14, 35F
→
07/15 17:16,
2周前
, 36F
07/15 17:16, 36F
→
07/15 17:16,
2周前
, 37F
07/15 17:16, 37F
→
07/15 17:17,
2周前
, 38F
07/15 17:17, 38F
→
07/15 17:17,
2周前
, 39F
07/15 17:17, 39F
→
07/15 17:19,
2周前
, 40F
07/15 17:19, 40F
推
07/15 17:21,
2周前
, 41F
07/15 17:21, 41F
→
07/15 17:22,
2周前
, 42F
07/15 17:22, 42F
→
07/15 17:23,
2周前
, 43F
07/15 17:23, 43F
→
07/15 17:24,
2周前
, 44F
07/15 17:24, 44F
推
07/15 17:26,
2周前
, 45F
07/15 17:26, 45F
→
07/15 17:26,
2周前
, 46F
07/15 17:26, 46F
→
07/15 17:28,
2周前
, 47F
07/15 17:28, 47F
→
07/15 17:29,
2周前
, 48F
07/15 17:29, 48F
→
07/15 17:29,
2周前
, 49F
07/15 17:29, 49F
→
07/15 17:30,
2周前
, 50F
07/15 17:30, 50F
→
07/15 17:30,
2周前
, 51F
07/15 17:30, 51F
→
07/15 17:31,
2周前
, 52F
07/15 17:31, 52F
推
07/15 18:38,
2周前
, 53F
07/15 18:38, 53F
→
07/15 18:38,
2周前
, 54F
07/15 18:38, 54F
→
07/15 18:38,
2周前
, 55F
07/15 18:38, 55F
→
07/15 18:38,
2周前
, 56F
07/15 18:38, 56F
→
07/15 18:38,
2周前
, 57F
07/15 18:38, 57F
→
07/15 18:39,
2周前
, 58F
07/15 18:39, 58F
推
07/15 18:56,
2周前
, 59F
07/15 18:56, 59F
→
07/15 18:57,
2周前
, 60F
07/15 18:57, 60F
推
07/15 19:11,
2周前
, 61F
07/15 19:11, 61F
推
07/15 19:22,
2周前
, 62F
07/15 19:22, 62F
噓
07/15 19:39,
2周前
, 63F
07/15 19:39, 63F
推
07/15 19:46,
2周前
, 64F
07/15 19:46, 64F
噓
07/15 20:33,
2周前
, 65F
07/15 20:33, 65F
推
07/15 20:52,
2周前
, 66F
07/15 20:52, 66F
→
07/15 20:53,
2周前
, 67F
07/15 20:53, 67F
噓
07/15 21:13,
2周前
, 68F
07/15 21:13, 68F
→
07/15 21:13,
2周前
, 69F
07/15 21:13, 69F
推
07/15 22:44,
2周前
, 70F
07/15 22:44, 70F
→
07/16 11:45,
1周前
, 71F
07/16 11:45, 71F
噓
07/17 14:30,
1周前
, 72F
07/17 14:30, 72F