Re: [新聞] 中科院證實海劍羚防空飛彈通過海軍戰測

看板Military作者 (Weston)時間4天前 (2025/12/16 23:38), 編輯推噓7(7015)
留言22則, 8人參與, 4天前最新討論串2/3 (看更多)
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202512160358.aspx 中央通訊社也發新聞了,不過說到這個 新聞報導作戰範圍15公里 劍羚的大哥天劍一組成的車載劍一防空飛彈系統 https://www.youtube.com/watch?v=-Gm9evaoBFM
官方說有效射程是6公里,就不知道作戰範圍是指雷達系統能抓到的距離還是怎樣 畢竟劍二的陸射版好像也就15公里,劍羚就算加粗換燃料應該也不可能衝到 這數字,還有劍羚的尋標投應該也換成全新的成像尋標頭 結果空軍那邊一直沒有改進的天劍一反而在海軍這邊確認新的尋標頭可以投入 實戰的,不知道劍羚的技術未來能不能拿去給空軍看看能不能用在天劍一 改進型號或是下一代空空飛彈(假如有的話) 是說假設海劍羚未來成為主要CIWS系統,那海軍會不會變成劍一/劍二家族 家族使用量最大的客戶啊? 說起來,應該不少地方有討論過的,反制長程GROUP 3無人機的手段 之前這篇有推算,陸劍二目前大概90萬美金一枚 如果劍羚能達到經濟規模,不知道能不能壓到一單位10~20萬美金 (接近美國各類反無人機攔截器的價格)不過這我沒概念,純粹亂說的 如果幻想的太誇張便宜請見諒 https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1756553579.A.733.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.46.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1765899518.A.3E7.html

12/16 23:43, 4天前 , 1F
如果是直接撞擊彈體可能比較小?
12/16 23:43, 1F

12/17 00:13, 4天前 , 2F
如果有看過中科院頻道,從最初始的海劍羚跟後續的彈
12/17 00:13, 2F

12/17 00:13, 4天前 , 3F
體及設計根本不一樣,可以說是新彈了
12/17 00:13, 3F

12/17 00:15, 4天前 , 4F
海劍羚有加粗彈徑以及導入發射後鎖定的技術,射程
12/17 00:15, 4F

12/17 00:15, 4天前 , 5F
就能夠延長
12/17 00:15, 5F

12/17 00:20, 4天前 , 6F
2015版
12/17 00:20, 6F

12/17 00:20, 4天前 , 7F

12/17 00:20, 4天前 , 8F
2017定型版
12/17 00:20, 8F

12/17 00:20, 4天前 , 9F

12/17 00:21, 4天前 , 10F

12/17 00:23, 4天前 , 11F
攔截目標更快,這個只會比劍二更貴而已
12/17 00:23, 11F

12/17 00:25, 4天前 , 12F

12/17 00:25, 4天前 , 13F
由右至左是天劍二、天劍一、海劍羚
12/17 00:25, 13F

12/17 00:27, 4天前 , 14F
紅外線影像尋標器應該會比主動雷達尋標器便宜?
12/17 00:27, 14F

12/17 00:28, 4天前 , 15F
我記得他的彈體是有加粗的
12/17 00:28, 15F

12/17 00:30, 4天前 , 16F
2015版看起來是天劍一改,而2017定型版很明顯有加
12/17 00:30, 16F

12/17 00:30, 4天前 , 17F
12/17 00:30, 17F

12/17 00:30, 4天前 , 18F
陸劍的射程也差不多 陸基版海劍羚會不會重疊
12/17 00:30, 18F

12/17 01:24, 4天前 , 19F
美國RAM一枚才一百萬美元左右,相比ESSM二百萬
12/17 01:24, 19F

12/17 01:26, 4天前 , 20F
劍二是比劍一重一整倍的東西,我不覺得射程會差不多
12/17 01:26, 20F

12/17 01:29, 4天前 , 21F
若公開的數字接近,那比較可能是計算的方式不同
12/17 01:29, 21F

12/17 01:41, 4天前 , 22F
可能劍羚算得射程偏水平吧
12/17 01:41, 22F
文章代碼(AID): #1fGNp-Fd (Military)
文章代碼(AID): #1fGNp-Fd (Military)