Re: [新聞] 美眾院通過5億用於台灣安全合作倡議

看板Military作者時間6月前 (2025/07/20 19:56), 編輯推噓5(5推 0噓 80→)
留言85則, 6人參與, 6月前最新討論串2/2 (看更多)
單位：新臺幣千元 年度 本年度 上年度 前年度 預算書 預算數 預算數 決算數 2001 90 12,882,529 2002 91 13,548,119 12,882,529 2003 92 16,952,790 13,267,999 2004 93 17,476,798 16,952,790 2005 94 10,599,450 17,476,798 2006 95 8,601,782 10,599,450 2007 96 11,925,693 8,601,782 2008 97 19,496,811 11,925,693 2009 98 29,961,664 19,496,811 10,603,832 2010 99 42,951,455 29,903,046 11,463,364 2011 100 56,840,363 42,951,455 23,306,291 2012 101 67,116,802 56,840,363 42,785,623 2013 102 63,631,224 67,116,802 56,776,103 2014 103 72,602,812 63,490,243 67,047,012 2015 104 65,704,014 72,602,812 63,461,778 2016 105 78,480,133 65,704,014 72,578,502 2017 106 67,878,443 78,480,133 65,694,580 2018 107 53,813,401 67,878,443 78,712,464 2019 108 53,509,138 53,813,401 66,306,850 2020 109 62,452,862 53,509,138 53,708,935 2021 110 62,122,815 62,452,862 52,470,534 2022 111 62,281,965 62,122,815 62,342,854 2023 112 66,556,847 62,281,965 61,694,991 2024 113 78,887,746 66,556,847 62,237,056 2025 114 108,446,914 78,023,652 66,542,322 -------------------------------------------- 五億美金 14,695,000 十億美金 29,390,000 以 2025/7/18 美元匯率 29.39 換算 -------------------------------------------- 以上為近二十五年國防部所屬單位預算 科目:一般裝備 從預算書抄過來的 其中有一年因年度的起始結束有修改，不確定那行是編0.5,1,1.5年 我知道還有特別預算、機密預算 這邊只是讓大家看一下五億十億美金佔年度一般裝備費用的比率 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.116.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1753012586.A.CF4.html
推
07/20 20:00, 6月前 , 1F
又不是都拿來送裝，還有其他各種費用
07/20 20:00, 1F
→
07/20 20:03, 6月前 , 2F
因為有些人覺得五億十億沒甚麼，特別整理一份
07/20 20:03, 2F
推
07/20 20:13, 6月前 , 3F
五億鎂應該有包含美語老師的顧問費
07/20 20:13, 3F
推
07/20 20:21, 6月前 , 4F
一般的軍事投資建案通常都是幾十億元而已
07/20 20:21, 4F
→
07/20 20:26, 6月前 , 5F
就窮，要不然怎會需要美援
07/20 20:26, 5F
推
07/20 20:34, 6月前 , 6F
然後拜登時代只有一項軍售案有達到10億美元，所以5
07/20 20:34, 6F
→
07/20 20:34, 6月前 , 7F
億、10億鎂說少也不少
07/20 20:34, 7F
→
07/20 20:37, 6月前 , 8F
算不無小補
07/20 20:37, 8F
推
07/21 02:59, 6月前 , 9F
馬政府還蠻愛台的，反觀某人用嘴巴愛台
07/21 02:59, 9F
→
07/21 05:41, 6月前 , 10F
也不能完全這麼說，馬時期大部分軍購都是扁時期開始
07/21 05:41, 10F
→
07/21 05:41, 6月前 , 11F
的，扁最大的問題是搞包裹式的特別預算，最後變別人
07/21 05:41, 11F
→
07/21 05:41, 6月前 , 12F
的政績
07/21 05:41, 12F
→
07/21 05:45, 6月前 , 13F
2001年宣布的PAC-3到現在還沒結案，就可以看得出來
07/21 05:45, 13F
→
07/21 05:46, 6月前 , 14F
歷任政府對國防預算投入的決心了，藍綠都一樣
07/21 05:46, 14F
→
07/21 05:51, 6月前 , 15F
另一個是左營二港口擴建工程，預算從2005開始編
07/21 05:51, 15F
→
07/21 06:13, 6月前 , 16F
扁時期的機密預算也是造成一般裝備金額過低的原因
07/21 06:13, 16F
→
07/21 12:35, 6月前 , 17F
PAC-3未結案不是問題
07/21 12:35, 17F
→
07/21 12:42, 6月前 , 18F
左營擴建就卡在民地徵收金額，雖然說加錢就沒問題，
07/21 12:42, 18F
→
07/21 12:42, 6月前 , 19F
但實際上……
07/21 12:42, 19F
→
07/22 00:33, 6月前 , 20F
援中港2010就沒有舢舨和漁筏了，就沒錢蓋而已
07/22 00:33, 20F
→
07/22 00:36, 6月前 , 21F
PAC-3 MSE 2015交付美國陸軍，10年了還沒輪到我們交
07/22 00:36, 21F
→
07/22 00:36, 6月前 , 22F
貨
07/22 00:36, 22F
→
07/22 00:38, 6月前 , 23F
你搞錯了，MSE軍購是近年才提出。美軍換裝跟國軍換
07/22 00:38, 23F
→
07/22 00:38, 6月前 , 24F
裝很多時候不是同步。
07/22 00:38, 24F
→
07/22 00:38, 6月前 , 25F
另外援中港抗爭一直在鬧
07/22 00:38, 25F
→
07/22 00:40, 6月前 , 26F
陸軍M109，2000/9/27 146輛 M109A5，2001/4/24 144
07/22 00:40, 26F
→
07/22 00:40, 6月前 , 27F
輛 M109A6，2021/8/4 40輛 M109A6，美國宣布三次，
07/22 00:40, 27F
→
07/22 00:40, 6月前 , 28F
07/22 00:40, 28F
→
07/22 00:40, 6月前 , 29F
板上也有文章
07/22 00:40, 29F
→
07/22 00:40, 6月前 , 30F
沒一次買到
07/22 00:40, 30F
→
07/22 00:41, 6月前 , 31F
PAC3預算早編了，近年才提出，這不是很扯嗎
07/22 00:41, 31F
→
07/22 00:43, 6月前 , 32F
你不知道PAC3彈種分CRI跟MSE?
07/22 00:43, 32F
→
07/22 00:44, 6月前 , 33F
扁政府時期編來採購愛三計畫，本來就不包含MSE彈。
07/22 00:44, 33F
→
07/22 00:45, 6月前 , 34F
當然知道阿
07/22 00:45, 34F
→
07/22 00:46, 6月前 , 35F
而且因為朝野對立，愛三採購預算等到2008年才真的開
07/22 00:46, 35F
→
07/22 00:46, 6月前 , 36F
始推行。
07/22 00:46, 36F
→
07/22 00:46, 6月前 , 37F
既然要在同一筆預算買，2015就該跟美國提
07/22 00:46, 37F
→
07/22 00:46, 6月前 , 38F
那怎麼可能要求在2000年代就採購MSE彈……
07/22 00:46, 38F
→
07/22 00:47, 6月前 , 39F
當年就沒買齊CRI
07/22 00:47, 39F
→
07/22 00:48, 6月前 , 40F
有心的話，2015就加購MSE
07/22 00:48, 40F
→
07/22 00:49, 6月前 , 41F
那就是講夢話了
07/22 00:49, 41F
→
07/22 00:51, 6月前 , 42F
備彈買太少是一個問題，另個問題是本國評估都還沒跑
07/22 00:51, 42F
→
07/22 00:51, 6月前 , 43F
完就要求無縫提出採購需求。也跟你講的還沒交貨，
07/22 00:51, 43F
→
07/22 00:51, 6月前 , 44F
或是2001年宣布無關。
07/22 00:51, 44F
→
07/22 00:52, 6月前 , 45F
是沒有備彈吧
07/22 00:52, 45F
→
07/22 00:54, 6月前 , 46F
同時段在跑的案子是需要搞定弓三量產問題。如果經費
07/22 00:54, 46F
→
07/22 00:54, 6月前 , 47F
能多到能兩路並進，馬政府時期就不會被詬病了。
07/22 00:54, 47F
→
07/22 00:56, 6月前 , 48F
對重點就是經費
07/22 00:56, 48F
→
07/22 00:56, 6月前 , 49F
混編“裝滿”發射架有餘彈做得到，但實際上單一彈
07/22 00:56, 49F
→
07/22 00:56, 6月前 , 50F
種都不行。
07/22 00:56, 50F
→
07/22 00:58, 6月前 , 51F
107年度預算書就已經知道結餘款有多少了
07/22 00:58, 51F
→
07/22 00:59, 6月前 , 52F
200+384剛好74個發射架
07/22 00:59, 52F
→
07/22 01:03, 6月前 , 53F
因為增購不可能只賣彈藥，包含軟體升級。
07/22 01:03, 53F
→
07/22 01:05, 6月前 , 54F
另個問題是事前詢商與政治探詢。要跑流程不會在2015
07/22 01:05, 54F
→
07/22 01:05, 6月前 , 55F
年剛好送出。
07/22 01:05, 55F
→
07/22 01:08, 6月前 , 56F
用74架算剛好。通常72算就有餘彈，因為2架訓練教學
07/22 01:08, 56F
→
07/22 01:08, 6月前 , 57F
用途。戰備跟彈藥是另種情況。
07/22 01:08, 57F
→
07/22 01:08, 6月前 , 58F
我的意思是2015就要開始談
07/22 01:08, 58F
→
07/22 01:14, 6月前 , 59F
明面上是2019曝光，大但鴨子划水時間本來就更早。
07/22 01:14, 59F
→
07/22 01:20, 6月前 , 60F
送修、升級發射架就空了，前一陣子發現有8個發射架
07/22 01:20, 60F
→
07/22 01:21, 6月前 , 61F
沒有飛彈，含拖車頭排排站在某處
07/22 01:21, 61F
→
07/22 01:21, 6月前 , 62F
也許還在升級發射架吧
07/22 01:21, 62F
→
07/22 01:25, 6月前 , 63F
有可能整個連解除戰備返美廠修
07/22 01:25, 63F
→
07/22 01:30, 6月前 , 64F
防空部當年因愛三重鑑案出包被慘電過，結餘款動支在
07/22 01:30, 64F
→
07/22 01:30, 6月前 , 65F
現實中更難越權搶快。
07/22 01:30, 65F
→
07/22 01:39, 6月前 , 66F
當初如果跑快一點，也不會有所謂的節餘款
07/22 01:39, 66F
→
07/22 01:42, 6月前 , 67F
動結餘款應該還好，就說本來就是沒買齊計畫後面再買
07/22 01:42, 67F
→
07/22 01:58, 6月前 , 68F
要看結餘款原因，因為可能是原先傳言要買四百多枚。
07/22 01:58, 68F
→
07/22 01:58, 6月前 , 69F
但拖久後通膨，可能重估算產生落差。
07/22 01:58, 69F
→
07/22 01:58, 6月前 , 70F
而且軍方對結餘款的規定與想法不一定能這麼用。如果
07/22 01:58, 70F
→
07/22 01:58, 6月前 , 71F
上級保守堅持先繳回國庫，一樣很難推動，不如另外
07/22 01:58, 71F
→
07/22 01:58, 6月前 , 72F
建案。
07/22 01:58, 72F
→
07/22 02:08, 6月前 , 73F
應該不會，預算書已經在動錢了，到114也超過百億了
07/22 02:08, 73F
→
07/22 02:09, 6月前 , 74F
搞不好已經到貨了，只是沒公布
07/22 02:09, 74F
→
07/22 02:24, 6月前 , 75F
以前對結餘款運用偏保守，阿帕契案陸軍就有先繳庫
07/22 02:24, 75F
→
07/22 02:24, 6月前 , 76F
的想法。
07/22 02:24, 76F
→
07/22 02:31, 6月前 , 77F
以前就自以為在和平村，現在在美方要求下看會不會好
07/22 02:31, 77F
→
07/22 02:31, 6月前 , 78F
一些
07/22 02:31, 78F
→
07/22 02:50, 6月前 , 79F
倒不是和平村，而是官僚體系怕用錢不善會出事。
07/22 02:50, 79F
→
07/22 03:44, 6月前 , 80F
看到一些二戰裝備還在用就一肚子火
07/22 03:44, 80F
→
07/22 03:48, 6月前 , 81F
海軍六號浮塢搞到沉沒，新的還沒造好，還有一座二號
07/22 03:48, 81F
→
07/22 03:49, 6月前 , 82F
浮塢也不曉得啥時要換
07/22 03:49, 82F
→
07/22 10:55, 6月前 , 83F
三軍都有重作戰輕後勤的問題，只是程度差異。海軍是
07/22 10:55, 83F
→
07/22 10:55, 6月前 , 84F
長年不砸錢更新船塢等基建，連帶卡到震海案4530噸
07/22 10:55, 84F
→
07/22 10:55, 6月前 , 85F
位難以增加。
07/22 10:55, 85F
‣ 更多 Ac62 的文章
文章代碼(AID): #1eVDbgpq (Military)
‣ 更多 Ac62 的文章
文章代碼(AID): #1eVDbgpq (Military)