[分享] Rubio接受Catherine Herridge的訪問

看板Military作者 (WHO維尼快樂組織)時間1年前 (2025/02/22 13:05), 1年前編輯推噓21(21037)
留言58則, 24人參與, 1年前最新討論串1/1
Catherine Herridge 就是加拿大媒體CBS哥倫比亞廣播公司的記者 https://i.imgur.com/plRiqJF.jpeg
訪問時間大約40分鐘 https://x.com/c__herridge/status/1892766345760014657? 完整逐字稿https://reurl.cc/p9kRWr 記者幾乎把目前幾乎世界上的重點局勢都問過一遍 哈瑪斯以色列 烏克蘭俄羅斯 以及台海 加拿大 媒體方面都有 簡單擷取部分內容 Herridge:美國代表團是否向俄羅斯明確表示 不保證保留他們(俄羅斯)從烏克蘭吞併的領土? Did the U.S. delegation make clear to the Russians that there are no guarantees about the retention of territory they have annexed from Ukraine? Rubio:我們沒有討論任何有關領土方面的具體問題 因為這不是那次會議的目的。 會議的目的是確定是否真正有興趣討論和平。 如果有的話那麼這個過程就可以開始了。 我還認為,說「烏克蘭人將被排除在外」或「歐洲人將被排除在外」是愚蠢的。 如果沒有雙方的代表以及他們的觀點得到體現,你就無法停止戰爭。 他們兩個都必須同意。 如果烏克蘭不同意,俄羅斯就不能同意停火或結束敵對行動。 這必須是雙方都能接受的條件。 We didn’t engage in any specifics about territories, none of these, because that wasn’t the purpose of that meeting. The purpose of the meeting was to determine whether there was a real interest in discussing peace or not. If there is, then it’s a process that that can begin. And I also think it’s silly to say, well, the Ukrainians are going be cut out or the Europeans are going to be cut out. You can’t – you can’t find a stop to a war unless both sides and their views are represented. They both have to agree to it. Like, Russia can’t agree to a ceasefire or to an end of hostilities if the Uk rainians don’t agree to it. It has to be on terms acceptable to both sides. Catherine Herridge:那麼國務卿Rubio 有什麼訊號顯示俄羅斯是認真對待和平的呢? So, what’s the signal, Secretary Rubio, that the Russians are serious about p eace? Rubio:嗯這個訊號 我還不能回答他們是否認真對待和平。 這將取決於他們今後採取的態度。 我們唯一達成共識的是我們將談論和平。 他們提供什麼、他們願意讓步什麼、他們願意考慮什麼 將決定他們是否認真對待和平。 我們只是還沒到達那個階段。 Well, the signal – I can’t answer whether they’re serious about peace or no t yet. That will have to be determined by the attitude they take moving forward. The only thing we agreed upon is that we’re going to talk about peace. What they offer, what they’re willing to concede to, what they’re willing to consider will determine whether they’re serious about peace or not. We’re just not at that stage yet. 節錄2 Catherine Herridge:如果中國對台灣採取行動,美國會保衛台灣嗎? Will the U.S. defend Taiwan if China moves against the island? Rubio:我只想說, 我認為我們對台灣的承諾是明確的, 而且多年來一直由多屆政府表達出來。 我們反對任何形式的強迫、強制改變地位。 這是我們的政策;這仍然是我們的政策。我們並不想引發衝突。 我們不想看到衝突。 但我們透過多年的政策——「六項保證」、「台灣關係法」—— 明確表示我們反對以武力、威脅或脅迫改變台灣地位, 這仍然是我們的政策。 這就是我們通常採取的措施,這也為我們提供了穩定性, 我希望它能夠繼續提供穩定性。 我認為,無論中國人和習近平主席是否同意這一觀點,且仍然存在疑問, 但我們不會放棄支持台灣參與國際論壇, 因為目前大陸還不能代表台灣的觀點和利益。 因此我們將履行我們所做的所有承諾,但最重要的是 我們要明確表示我們反對任何形式的強制改變地位的行為。 Let me just say that I think our commitments to Taiwan have been clear, and they’ve been expressed through multiple administrations for multiple years. We are against any sort of compelled, forced change of status. That’s been our policy; that remains our policy. We’re not seeking to trigger a conflict. We don’t want to see a conflict. But we have made very clear through years and years of our policies – the Six Assurances, the Taiwan Relations Act – that we are against any sort of change in status by force or by threat or by coercion,and that remains our policy. And that’s generally how we’ve left it, and that’s what’s provided stability, and I hope it continues to provide stability. Whether the Chinese and President Xi shares that view, I think there’s real doubts about it, but we are not going to walk away from, for example, supporting Taiwan being involved in international forums where their views and their interests are not represented by the mainland at this point. So, we’re going to keep all the commitments we’ve made and – but the most important one is to make clear that we are against and oppose any sort of forced change in status.https://i.imgur.com/hDHgDA2.jpeg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.166.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1740200731.A.8FF.html

02/22 13:07, 1年前 , 1F
悉尼奶爸YT有影片翻譯,有興趣的可以去看
02/22 13:07, 1F

02/22 13:07, 1年前 , 2F
chatgpt復讀機喔?
02/22 13:07, 2F

02/22 13:08, 1年前 , 3F
好ai的答案
02/22 13:08, 3F

02/22 13:08, 1年前 , 4F
就是一路閃躲飄的回答方式。
02/22 13:08, 4F
冗詞超多 ※ 編輯: mmmimi11tw (114.42.166.50 臺灣), 02/22/2025 13:12:10

02/22 13:10, 1年前 , 5F
沒辦法做自己,畢竟加入川寶集團惹
02/22 13:10, 5F

02/22 13:11, 1年前 , 6F
他就來混資歷的權力又不掌握他手上
02/22 13:11, 6F

02/22 13:11, 1年前 , 7F
都是空話,唉撇除MAGA,國務卿的身份跟議員還是不
02/22 13:11, 7F

02/22 13:11, 1年前 , 8F
02/22 13:11, 8F

02/22 13:12, 1年前 , 9F
意思是這些軍購就是承諾的全部了,條文沒寫的都沒
02/22 13:12, 9F

02/22 13:12, 1年前 , 10F
有,只有口頭反對
02/22 13:12, 10F

02/22 13:12, 1年前 , 11F
俄佔區就是給俄羅斯,不講明大家都知道
02/22 13:12, 11F

02/22 13:15, 1年前 , 12F
這問題只能問川 問盧當然只能得到這種程度的答案
02/22 13:15, 12F

02/22 13:15, 1年前 , 13F
盧比歐的問題就是還剩多少影響力可以影響川普團隊
02/22 13:15, 13F

02/22 13:15, 1年前 , 14F
對特定區域的外交政策
02/22 13:15, 14F

02/22 13:16, 1年前 , 15F
川對這題的答案也講過幾次了 他不能預先透露底牌
02/22 13:16, 15F

02/22 13:16, 1年前 , 16F
這樣會讓他在談判落於下風
02/22 13:16, 16F

02/22 13:17, 1年前 , 17F
他護航過川普的瘋言瘋語好幾次了....
02/22 13:17, 17F

02/22 13:17, 1年前 , 18F
盧的腦袋就1994的思維
02/22 13:17, 18F

02/22 13:17, 1年前 , 19F
美國就大洋國,三個極權瓜分世界
02/22 13:17, 19F

02/22 13:19, 1年前 , 20F

02/22 13:20, 1年前 , 21F
護航實屬正常 他也不可能公開打臉自家老闆
02/22 13:20, 21F

02/22 13:20, 1年前 , 22F
除非不想幹了
02/22 13:20, 22F

02/22 13:21, 1年前 , 23F
這專訪全篇各種鬼扯,真慘
02/22 13:21, 23F

02/22 13:21, 1年前 , 24F
俄國跟美國示範,大國根據自己的需要開自己的局,如
02/22 13:21, 24F

02/22 13:21, 1年前 , 25F
果自己遇到了什麼問題難以化解,就在全球找一個不聽
02/22 13:21, 25F

02/22 13:21, 1年前 , 26F
話的反骨國,甚至不用中美俄自己出手、讓自己的聽話
02/22 13:21, 26F

02/22 13:21, 1年前 , 27F
小弟出手就打了,殺豬之後回點血
02/22 13:21, 27F

02/22 13:21, 1年前 , 28F
美國加薩 俄國烏東 中國用一帶一路搞租界
02/22 13:21, 28F

02/22 13:25, 1年前 , 29F
問題又不在於他們現在怎麼看台海,而是之後會不會翻
02/22 13:25, 29F

02/22 13:25, 1年前 , 30F
臉不認帳直接大改說法啊。
02/22 13:25, 30F

02/22 13:26, 1年前 , 31F
他講這些其實還蠻空蠻官腔的XD
02/22 13:26, 31F

02/22 13:28, 1年前 , 32F
中國支持美國,美國支持俄國
02/22 13:28, 32F

02/22 13:28, 1年前 , 33F
然後歐盟部分國家跟烏克蘭一伙
02/22 13:28, 33F

02/22 13:28, 1年前 , 34F
中美俄vs其他
02/22 13:28, 34F

02/22 13:28, 1年前 , 35F
廢話一堆
02/22 13:28, 35F

02/22 13:32, 1年前 , 36F
他最近以前發的親烏文章都被人拿出來鞭,看起來有
02/22 13:32, 36F

02/22 13:32, 1年前 , 37F
點噓唏
02/22 13:32, 37F

02/22 13:36, 1年前 , 38F
Rubio變成這樣 唉
02/22 13:36, 38F

02/22 13:42, 1年前 , 39F
說了很多又好像什麼都沒說
02/22 13:42, 39F

02/22 13:44, 1年前 , 40F
講這樣就是最終決定當然還是川普老闆決定,不過目
02/22 13:44, 40F

02/22 13:44, 1年前 , 41F
前看來台美關係不變
02/22 13:44, 41F

02/22 13:52, 1年前 , 42F
Rubio不是變成這樣 而是本來就是這樣
02/22 13:52, 42F

02/22 13:59, 1年前 , 43F
加薩、烏東、一帶一路三種完全不同的情況都能混為一
02/22 13:59, 43F

02/22 13:59, 1年前 , 44F
談得很開心也是很有趣。
02/22 13:59, 44F

02/22 13:59, 1年前 , 45F
一帶一路是中共對外經濟擴張,投射影響力,或者要
02/22 13:59, 45F

02/22 13:59, 1年前 , 46F
批評是經濟殖民,但目前難以對外用軍事手段收回違
02/22 13:59, 46F

02/22 13:59, 1年前 , 47F
約抵償。
02/22 13:59, 47F

02/22 13:59, 1年前 , 48F
烏東則是俄國以軍事手段試圖吞併烏克蘭,進行全面
02/22 13:59, 48F

02/22 13:59, 1年前 , 49F
控制失敗後,才退縮回烏東。
02/22 13:59, 49F

02/22 13:59, 1年前 , 50F
加薩對美國重要性又更低,只是以色列直接吞併軍管
02/22 13:59, 50F

02/22 13:59, 1年前 , 51F
太難看,才由美國出面放話當擋箭牌。幾乎沒有經濟
02/22 13:59, 51F

02/22 13:59, 1年前 , 52F
效益,國家安全因素考量,也是對以色列更重要,而非
02/22 13:59, 52F

02/22 13:59, 1年前 , 53F
美國。
02/22 13:59, 53F

02/22 14:48, 1年前 , 54F
他也做不了主 只能繞圈子
02/22 14:48, 54F

02/22 15:53, 1年前 , 55F
美國接管加薩,順便監管蘇伊士運河,重要性很高啊~
02/22 15:53, 55F

02/22 16:55, 1年前 , 56F
panzer指的是1984吧
02/22 16:55, 56F

02/22 18:11, 1年前 , 57F

02/22 21:39, 1年前 , 58F
整理推
02/22 21:39, 58F
文章代碼(AID): #1dkLiRZ_ (Military)