[新聞] 確保基隆級、成功級艦主機妥善 海軍買燃

看板Military作者 (酵公菌)時間1年前 (2025/01/16 09:38), 編輯推噓47(47推 0噓 117→)
留言164則, 24人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
確保基隆級、成功級艦主機妥善 海軍27.21億買燃氣渦輪零附件 https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4924133 我國海軍的基隆、成功以及康定級軍艦，返台成軍至今皆平均服役超過20年、進入中壽期 ；隨著中共軍機、艦對我襲擾頻次升高，這批軍艦的出勤時數、維保壓力也雙雙成長。為 提升水面艦制海戰力，繼康定、成功艦陸續展開系統性能提升後，海軍今（15）日也公布 一筆27.21億台幣的主機零附件決標案，可望強化基隆、成功級艦動力系統妥善，正常出 勤捍衛海疆。 政府電子採購網今日公告指出，國防部以「艦艇燃氣渦輪主機零附件採購、技術支援與修 護服務」名義，委由我國駐美軍事代表團、向美國通用航太所屬軍事系統（GE Military Systems）子部門進行採購。全案決標金額新台幣27億2180萬8800元、將從今年持續至 2029年底，為期五年。該案雖未註明履約地點，但從執行機關和採購項目研判，此屬海軍 基隆級、成功級艦之後勤採購案。 海軍現役「基隆級」驅逐艦、「成功級」巡防艦，其前身各為美國海軍退役的「紀德級」 （Kidd-class）、「派里級」（Oliver Hazard Perry-class）艦，這兩型艦的動力系即 為奇異航太LM2500燃氣渦輪主機（Gas turbine engine）。根據官方數據，該主機每分鐘 最大轉速可達3600轉、可產生3萬3600匹軸馬力，後續改進型的發電功率、最大軸馬力亦 有所提升，是一款廣獲多國採用的軍艦引擎。 雖然艦齡偏高，但上述軍艦在中共去（2024）年加大灰色地帶襲擾、實施「聯合利劍」系 列軍演期間，皆在第一時間出動緊盯共艦動態；而在輕型巡防艦、新一代飛彈巡防艦等水 面儎台尚未成軍服役前，這批現役軍艦也自然會續留第一線，其後勤採購需求也應運而生 。 此外，海軍現除進行康定級艦載雷達、防空飛彈系統升級，同時也規劃為成功級艦做性能 提升，計畫將優先更新戰系及搭載標準防空飛彈的雙臂發射架；不過，未來是否換裝中科 院的「華陽」垂發系統，仍待軍方內部定奪。 看來基隆級和成功級還要再戰20年 不過現在還有MK-26能裝在成功級上？ 還是說要拔基隆級的MK-26 換裝MK-41或華陽？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.223.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1736991502.A.FAA.html
推
01/16 09:42, 1年前 , 1F
20年後繼續用sps49跟mk92偵搜指揮 勿擾
01/16 09:42, 1F
推
01/16 09:43, 1年前 , 2F
成功是mk13
01/16 09:43, 2F
→
01/16 09:45, 1年前 , 3F
新聞說要規劃換成雙臂飛彈發射器
01/16 09:45, 3F
推
01/16 09:49, 1年前 , 4F
那原本的基隆級要換什麼
01/16 09:49, 4F
→
01/16 09:49, 1年前 , 5F
感覺不知道是不是寫錯了 單寫成雙
01/16 09:49, 5F
推
01/16 09:52, 1年前 , 6F
要換的話還是換成VLS吧，換成MK26有點難以言喻...
01/16 09:52, 6F
→
01/16 09:53, 1年前 , 7F
搞不好基隆級會換裝VLS
01/16 09:53, 7F
推
01/16 09:55, 1年前 , 8F
以往自由軍事線的記者只有羅添斌，現在多了一些人，
01/16 09:55, 8F
→
01/16 09:55, 1年前 , 9F
但寫出來的東西很怪。
01/16 09:55, 9F
推
01/16 09:56, 1年前 , 10F
成功級上VLS會讓船體問題急性惡化 不太適合
01/16 09:56, 10F
→
01/16 09:57, 1年前 , 11F
這個是亂猜的 基隆級改VLS(這個可行)
01/16 09:57, 11F
→
01/16 09:57, 1年前 , 12F
基隆級拆下來的Mk26拿去裝給派里級
01/16 09:57, 12F
推
01/16 09:58, 1年前 , 13F
現在全世界剩下4艘基隆在用mk-26…
01/16 09:58, 13F
→
01/16 09:58, 1年前 , 14F
好像可以 基隆級1艘有2套MK26 有4艘
01/16 09:58, 14F
→
01/16 09:58, 1年前 , 15F
成功級每艘要1套MK26 有8艘 剛剛好
01/16 09:58, 15F
→
01/16 09:59, 1年前 , 16F
有料件就這8套而已
01/16 09:59, 16F
→
01/16 09:59, 1年前 , 17F
不拆基隆級的MK26 還真不知道東西從哪來
01/16 09:59, 17F
→
01/16 10:00, 1年前 , 18F
新買的派里就算了 MK26不夠多
01/16 10:00, 18F
推
01/16 10:01, 1年前 , 19F
看跟Mk-13有多少通用件吧 這我不知道
01/16 10:01, 19F
推
01/16 10:04, 1年前 , 20F
另外一個 更瞎的猜測是 因為Mk-26可以射ASROC
01/16 10:04, 20F
→
01/16 10:04, 1年前 , 21F
搞不好ASROC發射器會被拆給輕巡用
01/16 10:04, 21F
推
01/16 10:10, 1年前 , 22F
這樣盤一盤還真的有點...趣味?
01/16 10:10, 22F
推
01/16 10:12, 1年前 , 23F
不過台灣的Mk-26把ASROC機能廢了?
01/16 10:12, 23F
推
01/16 10:19, 1年前 , 24F
不可能啦…Mk26不含飛彈最輕也要77噸重，有可能裝得
01/16 10:19, 24F
→
01/16 10:19, 1年前 , 25F
上原本Mk13的位置嗎？
01/16 10:19, 25F
推
01/16 10:27, 1年前 , 26F
全部拆一拆換華陽或MK41，成功要再戰20年的話
01/16 10:27, 26F
→
01/16 10:27, 1年前 , 27F
戰系雷達一起換一換，我是覺的把成功艦撥給科科
01/16 10:27, 27F
→
01/16 10:27, 1年前 , 28F
院去搞新的系統整合比較實際
01/16 10:27, 28F
推
01/16 10:29, 1年前 , 29F
記得MK26很吃電，真的拆過去電系不一定吃的下
01/16 10:29, 29F
推
01/16 10:33, 1年前 , 30F
別拆了，辦不到的
01/16 10:33, 30F
推
01/16 10:33, 1年前 , 31F
成功級就算不加武裝也不改裝mk41，以現有裝備照海軍
01/16 10:33, 31F
→
01/16 10:33, 1年前 , 32F
惡操的使用船身都不知能不能撐得比LM2500來得久…？
01/16 10:33, 32F
→
01/16 10:33, 1年前 , 33F
台灣的海軍需要的是潛艦+區防艦
01/16 10:33, 33F
推
01/16 10:34, 1年前 , 34F
假如基隆級要換裝VLS，還有辦法在艦橋上面新增構造
01/16 10:34, 34F
→
01/16 10:34, 1年前 , 35F
物
01/16 10:34, 35F
→
01/16 10:34, 1年前 , 36F
像歐系設計那樣把相位陣列雷達架在上面嗎？
01/16 10:34, 36F
→
01/16 10:34, 1年前 , 37F
還是說會有重心問題
01/16 10:34, 37F
→
01/16 10:36, 1年前 , 38F
就是像提康德羅加級那樣 應該還好
01/16 10:36, 38F
推
01/16 10:43, 1年前 , 39F
電力跟配重還要重新調查。一些地方搞不好還要加固，
01/16 10:43, 39F
還有 85 則推文
→
01/17 09:04, 1年前 , 125F
統（對，這套是作戰管理系統，看上面），然後你說
01/17 09:04, 125F
→
01/17 09:04, 1年前 , 126F
又要再綁神盾的「作戰管理系統」豈不脫褲子放屁添
01/17 09:04, 126F
→
01/17 09:04, 1年前 , 127F
風
01/17 09:04, 127F
→
01/17 09:23, 1年前 , 128F
SPY-7不是專屬“神盾戰系”及“神盾武器系統”的雷
01/17 09:23, 128F
→
01/17 09:23, 1年前 , 129F
達，軍盲ejsizmmy還在跳針硬槓啊
01/17 09:23, 129F
推
01/17 14:04, 1年前 , 130F
不是，你要了解實質差異在哪。CMS330負責的是偏實體
01/17 14:04, 130F
→
01/17 14:04, 1年前 , 131F
層的部分，但要怎麼排程和最佳化以達成戰術目標那是
01/17 14:04, 131F
→
01/17 14:04, 1年前 , 132F
神盾系統的工作，而這才是神盾真正值錢的部分。或者
01/17 14:04, 132F
→
01/17 14:04, 1年前 , 133F
你換個方式想，神盾系統是大廚，CMS330是二廚和其他
01/17 14:04, 133F
→
01/17 14:04, 1年前 , 134F
廚工，並不是說沒有大廚就做不了菜，只是要做好菜要
01/17 14:04, 134F
→
01/17 14:04, 1年前 , 135F
有大廚而已。
01/17 14:04, 135F
推
01/17 20:01, 1年前 , 136F
所以請你舉SPY-7沒用神盾的例子，佐證不需神盾授權
01/17 20:01, 136F
→
01/17 20:01, 1年前 , 137F
就能使用它
01/17 20:01, 137F
推
01/17 22:08, 1年前 , 138F
不是必要，那為甚麼每一艘都買授權都有裝
01/17 22:08, 138F
→
01/17 23:20, 1年前 , 139F
01/17 23:20, 139F
→
01/17 23:20, 1年前 , 140F
軍盲ejsizmmy要不要惡補一下SPY-7家族成員，找找有
01/17 23:20, 140F
→
01/17 23:20, 1年前 , 141F
沒有全部雷達限制綁定神盾‘’戰系‘’
01/17 23:20, 141F
→
01/17 23:23, 1年前 , 142F
其實西班牙跟加拿大也是類似情況，只是神盾武器系
01/17 23:23, 142F
→
01/17 23:23, 1年前 , 143F
統一個搭配CMS330，一個搭配SCOMBA。
01/17 23:23, 143F
→
01/17 23:24, 1年前 , 144F
01/17 23:24, 144F
推
01/18 05:32, 1年前 , 145F
SPY-7當然沒有這種例子，因為買SPY-7的外國用戶剛好
01/18 05:32, 145F
→
01/18 05:32, 1年前 , 146F
都要神盾，但是你可以去參考SPY-6的例子（它們本來
01/18 05:32, 146F
→
01/18 05:32, 1年前 , 147F
就是一起競爭下一代艦載相列雷達，所以有可比性），
01/18 05:32, 147F
→
01/18 05:32, 1年前 , 148F
老美並沒有每一臺裝SPY-6的船都是神盾艦啊！
01/18 05:32, 148F
→
01/18 18:36, 1年前 , 149F
是「剛好」嗎？
01/18 18:36, 149F
推
01/18 18:55, 1年前 , 150F
上面ja的話看看就好，任誰都知道F110是西班牙小神
01/18 18:55, 150F
→
01/18 18:55, 1年前 , 151F
盾，更知道F110屬神盾艦，到他自以為不是的加拿大C
01/18 18:55, 151F
→
01/18 18:55, 1年前 , 152F
SC就變成自以為不是了，拿石頭砸自己腳，句句說沒
01/18 18:55, 152F
→
01/18 18:55, 1年前 , 153F
神盾句句都是神盾
01/18 18:55, 153F
推
01/18 18:59, 1年前 , 154F
ryannieh，這麼久了至少妳要承認1. 加拿大CSC有神
01/18 18:59, 154F
→
01/18 18:59, 1年前 , 155F
盾系統或子系統在搭配SPY-7，2. 目前沒有SPY-7單獨
01/18 18:59, 155F
→
01/18 18:59, 1年前 , 156F
搭配其他戰鬥系統的案例或說明
01/18 18:59, 156F
→
01/19 13:55, 1年前 , 157F
軍盲ejsizmmy除了無限輪迴跳針的卡在戰系與武器控
01/19 13:55, 157F
→
01/19 13:55, 1年前 , 158F
制系統層級無法區分之外，連美軍自家SPY-6用戶不全
01/19 13:55, 158F
→
01/19 13:55, 1年前 , 159F
是神盾戰系都不知道。
01/19 13:55, 159F
→
01/19 13:57, 1年前 , 160F
還蠢到以為現代雷達一定要綁定特定戰系。
01/19 13:57, 160F
→
01/19 14:39, 1年前 , 161F
01/19 14:39, 161F
→
01/19 14:39, 1年前 , 162F
可惜軍盲杠精跳針仔ejsizmmy，還是看不懂這個雷達
01/19 14:39, 162F
→
01/19 14:39, 1年前 , 163F
族系表明SPY-7不止沒有綁定神盾戰系，更沒有現定要
01/19 14:39, 163F
→
01/19 14:39, 1年前 , 164F
配合武器系統存在，作為獨立偵蒐單元的實情。
01/19 14:39, 164F
‣ 更多 saccharomyce 的文章
文章代碼(AID): #1dY6CE-g (Military)
‣ 更多 saccharomyce 的文章
文章代碼(AID): #1dY6CE-g (Military)