[新聞] 中國怪奇登陸船的真實影像曝光了 與滾裝

看板Military作者 (Ryan是這麼幹的是根本沒3)時間1年前 (2025/01/15 23:08), 1年前編輯推噓32(32088)
留言120則, 43人參與, 1年前最新討論串1/1
原文來源:自由時報 https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4924598 原文摘要: 中國怪奇登陸船的真實影像曝光了 與滾裝 輪對接組成海上浮橋 日前引發討論、與台海登陸戰息息相關的 中共「特種兩棲駁船」,現在有了新的真實畫 面佐證!從網路流傳出的畫面明顯可見,這艘 船的作用與先前的概念模擬圖雷同,自行帶 有可伸縮或組裝的海上浮橋,船的另一端與 民用滾裝輪對接,形成可以克服海岸地形限 制的海上碼頭,顯示中國不斷透過各種「新 奇」的手段,突破台灣的防衛計劃。 根據軍聞網站《THE WARZONE》報導,今 (15)日網路上流傳一張有趣的照片,顯示一 艘概念奇特的「特種兩棲駁船」正在中國某 海灘進行測試,其具體的拍攝地點和時間尚 不清楚。這艘駁船帶有可伸縮或組裝的海上 浮橋,其外伸長度遠超過艦體本身的長度; 駁船後方與一艘大型民用滾裝輪對接,負責 卸載重型車輛。照片整體呈現相當完整,可 見中國技術人員似乎正在對整套系統進行實 際操作演練。 這張拍攝到的影像,也證實了先前外國開源 情報分析師發現到的不尋常活動。當時,分 析師首先觀察到,位於中國廣州龍穴島一帶 的造船廠中,某種特定類型的登陸船隻正在 增加,且至少建造3-5艘,特別是島上的廣 船國際有限公司(GSI)。該公司是國營中國 船舶工業集團公司(CSSC)的子公司,因此 不排除與中國解放軍海軍的擴張行動有關。 獨立海軍情報分析師HI Sutton則撰文表示, 中國疑正在建造至少5艘的新型特種登陸駁 船,這些駁船似乎是為了兩棲攻擊而量身定 做的;這些特種駁船在戰術上,可以為中共 解放軍海軍部隊提供一種「獨特的方式」, 直接將大量的重型戰車及載具,卸載到台灣 沿海的道路上。 不過,此次被揭露的照片,與最近在龍穴島 拍攝的船舶衛星圖像,有著些微的不同。在 衛星圖像中可見駁船有4個、6個與8個巨型 升降支柱,以提供更穩定的平台,而其中一 些駁船甚至還有自備坡道,在某些情況下完 全不需依靠臨時碼頭或建置堤道系統,這有 助於更快速、更輕鬆的進行登陸作業。 無論執行細節與載台類型為何,這樣的碼頭 浮橋概念都正在被中國解放軍落實中,意圖 打破我「紅色沙灘」的防衛構想。 心得感想: 這次公開的照片和之前衛星照片不同,之前 是某種倍力橋碼頭船,現在的照片則是某種 可拖曳(?)碼頭,碼頭到海灘可用一塊塊浮 橋連接。兩種看起來都只能在已經安全的灘 頭堡用,後者看起來還更受限,只能在沙灘 用。而且,那個浮橋看起來只能在風平浪靜 時架設(照片裡連一點浪都沒),實務上在臺 灣能用嗎? 新聞都說這些船可以「突破」臺灣防守,但怎 麼看都只想是取代被臺灣自毀港口的方案而 已… ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1736953707.A.783.html

01/15 23:16, 1年前 , 1F
第一輛坦克炸了,這艘是不是就可以報廢了
01/15 23:16, 1F

01/15 23:21, 1年前 , 2F
炸掉浮橋就徹底沒用了 所有人卡在甲板上下不來
01/15 23:21, 2F

01/15 23:23, 1年前 , 3F
這東西就類似二戰諾曼第登陸時盟軍的桑葚人工港
01/15 23:23, 3F

01/15 23:36, 1年前 , 4F
加薩的浮動碼頭花了美軍好幾億,
01/15 23:36, 4F

01/15 23:36, 1年前 , 5F
現在解放軍要用這個在台海搞登陸行動?
01/15 23:36, 5F

01/15 23:36, 1年前 , 6F
看誰家底比較深的方法是吧
01/15 23:36, 6F

01/15 23:43, 1年前 , 7F
很明顯這是建立灘頭堡後才能用的東西
01/15 23:43, 7F

01/16 00:04, 1年前 , 8F
不一定在台灣用啊,把重型載具從非重點港口裝上船
01/16 00:04, 8F

01/16 00:04, 1年前 , 9F
也是一種做法
01/16 00:04, 9F

01/16 00:05, 1年前 , 10F
如果今天集結一坨重型載具在各大港口準備上船,自然
01/16 00:05, 10F

01/16 00:05, 1年前 , 11F
會被高度關注,甚至戰時還會被先手,但如果靠這種船
01/16 00:05, 11F

01/16 00:05, 1年前 , 12F
是否就能打散到四處分散上船?~
01/16 00:05, 12F

01/16 00:07, 1年前 , 13F
如果國軍有把握完全不讓解放軍建立任何灘頭堡,那確
01/16 00:07, 13F

01/16 00:07, 1年前 , 14F
時不用在意XD
01/16 00:07, 14F

01/16 00:11, 1年前 , 15F
第一眼看到的感想是大當量的無人船炸 克赤海峽被
01/16 00:11, 15F

01/16 00:12, 1年前 , 16F
俄國控制所以烏無人艇只能少量突防炸不了大橋
01/16 00:12, 16F

01/16 00:13, 1年前 , 17F
台灣可不是這樣 自家沿海放固定浮橋叫無人艇炸
01/16 00:13, 17F

01/16 00:16, 1年前 , 18F
等到那橋階段從海上一路拼接到陸路 中國坦克能一船
01/16 00:16, 18F

01/16 00:16, 1年前 , 19F
開三輛主戰 我們當然也能陸路用無人大當量炸彈卡車
01/16 00:16, 19F

01/16 00:17, 1年前 , 20F
直接開去炸橋或炸船
01/16 00:17, 20F

01/16 00:25, 1年前 , 21F
感覺比較像是第二或是第三梯次登陸部隊用,前面登陸
01/16 00:25, 21F

01/16 00:26, 1年前 , 22F
的先清空一塊相對安全的海灘出來,再用這種登陸船無
01/16 00:26, 22F

01/16 00:26, 1年前 , 23F
視按灘情況強行上重裝備登陸
01/16 00:26, 23F

01/16 00:28, 1年前 , 24F
看起來 比較像是為三戰 非洲和人少資源多的地區準
01/16 00:28, 24F

01/16 00:28, 1年前 , 25F
備的 陸上"沒重裝"武器守備 又沒大港能行政下卸 用
01/16 00:28, 25F

01/16 00:28, 1年前 , 26F
這來達成快速入侵
01/16 00:28, 26F

01/16 00:30, 1年前 , 27F
這應該是佔領灘頭後要大量增兵用的吧?搶灘頭這東
01/16 00:30, 27F

01/16 00:31, 1年前 , 28F
西容易被破壞,載著人在近海等死嗎?
01/16 00:31, 28F

01/16 00:36, 1年前 , 29F
後援跟不上 要獨自面對台灣直升機 無人機 地面部隊
01/16 00:36, 29F

01/16 00:45, 1年前 , 30F
美軍增援台灣東海岸可以這樣用嗎?
01/16 00:45, 30F

01/16 00:45, 1年前 , 31F
還是用LCAC就夠了?
01/16 00:45, 31F

01/16 00:49, 1年前 , 32F
那個圖片中介紹的船,一種海上攻城塔的概念
01/16 00:49, 32F

01/16 00:51, 1年前 , 33F
美國類似的有ESB遠征海上基地艦
01/16 00:51, 33F

01/16 00:59, 1年前 , 34F
航速?
01/16 00:59, 34F

01/16 01:08, 1年前 , 35F
在只有填線寶寶的地方打開缺口建立灘頭堡就有用啦
01/16 01:08, 35F

01/16 01:08, 1年前 , 36F
不一定要奪取港口
01/16 01:08, 36F

01/16 01:18, 1年前 , 37F
我怎麼想起赤壁之戰XD
01/16 01:18, 37F

01/16 01:46, 1年前 , 38F
GMLRS:
01/16 01:46, 38F

01/16 02:16, 1年前 , 39F
半渡而擊之,美軍不動手,台灣肯定淪陷
01/16 02:16, 39F
還有 47 則推文
01/16 11:20, 1年前 , 87F
針對少數一兩個點登陸後就可以短時間大量運送
01/16 11:20, 87F

01/16 11:20, 1年前 , 88F
重裝備上岸。
01/16 11:20, 88F

01/16 11:20, 1年前 , 89F
這些設備是用來解決運輸瓶頸點的,
01/16 11:20, 89F

01/16 11:20, 1年前 , 90F
而不是登陸攻堅的第一線裝備。
01/16 11:20, 90F

01/16 11:22, 1年前 , 91F
所以我們得設想99式的數量可能不會太少。
01/16 11:22, 91F
你又在幻想了… 你要去哪找台灣的岩岸,可通行路面,和船隻 可接近岸際水域間的最短距離,低於133公尺 的? 高低差太大的還要排除掉,因為那不可行!

01/16 11:46, 1年前 , 92F
中國身為基建狂魔,戰時能徵調大量工程機具助戰
01/16 11:46, 92F

01/16 11:46, 1年前 , 93F
而且三一重工可是全球工程機具龍頭之一,
01/16 11:46, 93F

01/16 11:46, 1年前 , 94F
跟三星重工、三菱重工齊名
01/16 11:46, 94F

01/16 11:48, 1年前 , 95F
中國還有「鐵(路)公(路)基(礎建社)」三本柱
01/16 11:48, 95F
※ 編輯: ryannieh (133.106.54.31 日本), 01/16/2025 12:06:57

01/16 15:19, 1年前 , 96F

01/16 15:19, 1年前 , 97F
這個是在桃園竹圍南邊。
01/16 15:19, 97F

01/16 15:19, 1年前 , 98F
若那個船可以擱淺的話是可以像那張想像圖那樣,
01/16 15:19, 98F
你也知道根本就開不到岸邊就會擱淺, 那你在說什麼鬼話?

01/16 15:19, 1年前 , 99F
在共軍登陸並控制竹圍後在這邊弄成一個浮動棧橋,
01/16 15:19, 99F

01/16 15:19, 1年前 , 100F
這樣戰車是真的可以直接開上馬路。
01/16 15:19, 100F

01/16 15:19, 1年前 , 101F
這對減少灘頭運輸的瓶頸是有正面幫助。
01/16 15:19, 101F

01/16 17:40, 1年前 , 102F
而且因為隨時都可能演習又不攔
01/16 17:40, 102F

01/16 17:40, 1年前 , 103F
警戒空間就更小
01/16 17:40, 103F
※ 編輯: ryannieh (133.106.54.45 日本), 01/16/2025 17:44:45

01/16 17:58, 1年前 , 104F
靠岸後,只要無人機拍個影像報座標,海馬斯就來招
01/16 17:58, 104F

01/16 17:58, 1年前 , 105F
呼了
01/16 17:58, 105F

01/16 18:11, 1年前 , 106F
還是要沙灘
01/16 18:11, 106F

01/16 18:56, 1年前 , 107F
那林邊,枋寮,枋山?
01/16 18:56, 107F

01/16 19:22, 1年前 , 108F
我講的擱淺,指的是它的像LST那樣可以衝上岸。
01/16 19:22, 108F

01/16 19:22, 1年前 , 109F
一來這類船吃水淺也不需要自力退出,
01/16 19:22, 109F
那種船要怎麼吃水淺?載個那麼大的倍力橋, 還有8根巨型支柱,你要怎麼吃水淺?

01/16 19:22, 1年前 , 110F
所以可以直接擱淺固定後就可以當浮動碼頭。
01/16 19:22, 110F

01/16 19:33, 1年前 , 111F
這些浮動碼頭利用滿潮或大潮都可以開得很近,
01/16 19:33, 111F

01/16 19:33, 1年前 , 112F
若船底設計有因應的話是可以在那邊當浮動碼頭。
01/16 19:33, 112F

01/16 19:33, 1年前 , 113F
只是固定目標就得要有人張防空網保護,
01/16 19:33, 113F

01/16 19:33, 1年前 , 114F
所以頂多是在台灣海空全滅後才會使用。
01/16 19:33, 114F

01/16 20:47, 1年前 , 115F
這東西要建立起穩固的灘頭堡後才有用
01/16 20:47, 115F

01/17 10:53, 1年前 , 116F
會不會變成另一種浮動的雄安新區?
01/17 10:53, 116F
※ 編輯: ryannieh (133.106.54.31 日本), 01/17/2025 12:59:17

01/17 13:53, 1年前 , 117F
01/17 13:53, 117F

01/17 13:53, 1年前 , 118F
日本起重機船海翔「全載」吃水是4.2公尺,
01/17 13:53, 118F

01/17 13:53, 1年前 , 119F
跟LST差不多、不是上面大就吃水深。
01/17 13:53, 119F

01/18 08:29, 1年前 , 120F
台灣海峽用這個會比百戰百勝還難玩
01/18 08:29, 120F
文章代碼(AID): #1dXyzhU3 (Military)