[討論] 潛伏在大陸的200萬台商,是不是第五縱隊?已刪文
話說台灣有200萬[註1]台商潛伏在大陸,這是不是台灣派過去顛覆大陸政權的第五縱隊?在
平時與大陸百姓交流的過程中,這些台商可以透過和大陸民眾的交談散佈民主自由的反動
思想,然後跟大陸民眾講在台灣可以自行成立政黨,可以隨意的謾罵政府官員,這樣慢慢地
滲透,傳遞有毒思想洗腦大陸民眾,在做生意的過程中可以順便替台灣當局蒐集各種民生數
據的情報,比如說:北京一個月用多少鹽啊,連雲港一個月有幾艘貨輪進出,昨天坐火車時看
到幾節運送軍火的列車啊等軍事人文情報,至於在老共侵台戰爭時,這兩百萬台商更可以分
別集結成不同的小股部隊,在敵後搞破壞搞滲透,請問這兩百萬台商是不是台灣派過去的龐
大第五縱隊!??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.180.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1734056557.A.5E8.html
※ 編輯: ukbiz136 (114.25.180.145 臺灣), 12/13/2024 10:23:23
※ 編輯: ukbiz136 (114.25.180.145 臺灣), 12/13/2024 10:23:51
噓
12/13 10:27,
1年前
, 1F
12/13 10:27, 1F
噓
12/13 10:30,
1年前
, 2F
12/13 10:30, 2F
噓
12/13 10:30,
1年前
, 3F
12/13 10:30, 3F
→
12/13 10:32,
1年前
, 4F
12/13 10:32, 4F
[註1]怵目驚心! 西進200萬人 掏空台灣勞動力
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20180803002327-260405?chdtv
中時新聞網有報導西進台商200萬人,(我是引用中時新聞網的數據)
噓
12/13 10:33,
1年前
, 5F
12/13 10:33, 5F
※ 編輯: ukbiz136 (114.25.180.145 臺灣), 12/13/2024 10:34:46
※ 編輯: ukbiz136 (114.25.180.145 臺灣), 12/13/2024 10:35:23
※ 編輯: ukbiz136 (114.25.180.145 臺灣), 12/13/2024 10:36:32
※ 編輯: ukbiz136 (114.25.180.145 臺灣), 12/13/2024 10:37:32
噓
12/13 10:38,
1年前
, 6F
12/13 10:38, 6F
噓
12/13 10:41,
1年前
, 7F
12/13 10:41, 7F
噓
12/13 10:42,
1年前
, 8F
12/13 10:42, 8F
→
12/13 10:42,
1年前
, 9F
12/13 10:42, 9F
推
12/13 10:43,
1年前
, 10F
12/13 10:43, 10F
中時新聞網的數據確實是這樣,我也只是引用中時的數據,請參見[註1]
噓
12/13 10:43,
1年前
, 11F
12/13 10:43, 11F
我再改進
※ 編輯: ukbiz136 (114.25.180.145 臺灣), 12/13/2024 10:44:48
※ 編輯: ukbiz136 (114.25.180.145 臺灣), 12/13/2024 10:45:16
噓
12/13 10:45,
1年前
, 12F
12/13 10:45, 12F
推
12/13 10:46,
1年前
, 13F
12/13 10:46, 13F
→
12/13 10:46,
1年前
, 14F
12/13 10:46, 14F
難道是中時新聞網在造謠??中時跟中天是不是同一個老闆??
※ 編輯: ukbiz136 (114.25.180.145 臺灣), 12/13/2024 10:47:08
噓
12/13 10:46,
1年前
, 15F
12/13 10:46, 15F
我只是引用中時的數據,請參見[註1]
※ 編輯: ukbiz136 (114.25.180.145 臺灣), 12/13/2024 10:48:36
→
12/13 10:47,
1年前
, 16F
12/13 10:47, 16F
→
12/13 10:47,
1年前
, 17F
12/13 10:47, 17F
→
12/13 10:48,
1年前
, 18F
12/13 10:48, 18F
→
12/13 10:49,
1年前
, 19F
12/13 10:49, 19F
→
12/13 10:49,
1年前
, 20F
12/13 10:49, 20F
推
12/13 10:49,
1年前
, 21F
12/13 10:49, 21F
噓
12/13 10:52,
1年前
, 22F
12/13 10:52, 22F
→
12/13 10:52,
1年前
, 23F
12/13 10:52, 23F
我這個問題又怎麼了??是因為太明顯也太敏感,所以不適合問嗎??
那我下一個問題:台灣有幾棵核彈頭??這個問題更敏感,我該問嗎??
※ 編輯: ukbiz136 (114.25.180.145 臺灣), 12/13/2024 10:53:27
噓
12/13 10:52,
1年前
, 24F
12/13 10:52, 24F
→
12/13 10:52,
1年前
, 25F
12/13 10:52, 25F
→
12/13 10:52,
1年前
, 26F
12/13 10:52, 26F
→
12/13 10:52,
1年前
, 27F
12/13 10:52, 27F
→
12/13 10:52,
1年前
, 28F
12/13 10:52, 28F
→
12/13 10:52,
1年前
, 29F
12/13 10:52, 29F
→
12/13 10:52,
1年前
, 30F
12/13 10:52, 30F
推
12/13 10:53,
1年前
, 31F
12/13 10:53, 31F
→
12/13 10:56,
1年前
, 32F
12/13 10:56, 32F
還有 38 則推文
還有 5 段內文
→
12/13 11:25,
1年前
, 71F
12/13 11:25, 71F
→
12/13 11:25,
1年前
, 72F
12/13 11:25, 72F
→
12/13 11:25,
1年前
, 73F
12/13 11:25, 73F
噓
12/13 11:26,
1年前
, 74F
12/13 11:26, 74F
噓
12/13 11:38,
1年前
, 75F
12/13 11:38, 75F
我就不了解我這個問題怎麼會這麼敏感?怎麼會又變成是鬥台商了!??
這些台商為台灣工作效忠台灣,又怎麼是鬥呢??
※ 編輯: ukbiz136 (114.25.180.145 臺灣), 12/13/2024 11:42:35
→
12/13 11:41,
1年前
, 76F
12/13 11:41, 76F
噓
12/13 11:41,
1年前
, 77F
12/13 11:41, 77F
噓
12/13 11:44,
1年前
, 78F
12/13 11:44, 78F
噓
12/13 11:45,
1年前
, 79F
12/13 11:45, 79F
→
12/13 11:45,
1年前
, 80F
12/13 11:45, 80F
我去問了Chatgpt,以下是Chatgpt的答案:
這個觀點聽起來像是戲劇化的情節,或可能是基於某些人對台商角色的過度解讀。
現實情況是:絕大多數台商赴大陸是為了經濟目的,例如尋找商機、降低生產成本或拓展
市場。他們的主要關注點是經營企業、賺取利潤,並非進行政治或軍事行動。這些台商與
當地人之間的交流大多限於商業合作和日常生活,並不一定包含政治滲透的意圖。
以下幾點可以澄清誤解:
台商的核心動機是經濟利益
台商前往大陸的主要目的是從事經濟活動,包括製造業、服務業等,並非肩負任何政治或
軍事使命。
滲透的難度
若要有效地傳播民主自由思想或進行滲透,需要一個高效的組織和龐大的資源支撐。然而
,大多數台商並沒有這樣的動機或條件。他們更關心自己的企業能否盈利,是否能與當地
官員和商界建立良好關係。
情報蒐集的可能性
收集如「北京每月用多少鹽」或「火車運送軍火」這類情報,對於大多數台商而言既無實
際需求,也無法輕易達成。這些屬於高度敏感的信息,不是商業人士能輕易接觸的。
戰時情境的誇張性
假設兩百萬台商能在戰時變成「敵後第五縱隊」,過於天馬行空。即便戰爭爆發,這些人
更可能選擇撤離,保全自己及家人安全,而非冒險進行軍事行動。
總結:
兩岸的台商群體應更被視為兩岸經濟互動和人民交流的橋樑,而非一個具有政治或軍事使
命的「縱隊」。和平交流、共同繁榮才是大多數台商和兩岸人民的共同期待。
如果你對這個話題有進一步的分析需求,我也可以幫忙補充!
→
12/13 11:45,
1年前
, 81F
12/13 11:45, 81F
很明顯,Chatgpt認為這些台商並不是台灣派去的第五縱隊,諸位網友多慮了!!
※ 編輯: ukbiz136 (114.25.180.145 臺灣), 12/13/2024 11:49:01
噓
12/13 11:48,
1年前
, 82F
12/13 11:48, 82F
噓
12/13 11:50,
1年前
, 83F
12/13 11:50, 83F
※ 編輯: ukbiz136 (114.25.180.145 臺灣), 12/13/2024 11:51:18
→
12/13 11:50,
1年前
, 84F
12/13 11:50, 84F
噓
12/13 11:50,
1年前
, 85F
12/13 11:50, 85F
噓
12/13 11:51,
1年前
, 86F
12/13 11:51, 86F
→
12/13 11:51,
1年前
, 87F
12/13 11:51, 87F
噓
12/13 11:52,
1年前
, 88F
12/13 11:52, 88F
→
12/13 11:53,
1年前
, 89F
12/13 11:53, 89F
噓
12/13 12:08,
1年前
, 90F
12/13 12:08, 90F
噓
12/13 12:11,
1年前
, 91F
12/13 12:11, 91F
→
12/13 12:15,
1年前
, 92F
12/13 12:15, 92F
噓
12/13 12:26,
1年前
, 93F
12/13 12:26, 93F
噓
12/13 12:32,
1年前
, 94F
12/13 12:32, 94F
→
12/13 12:33,
1年前
, 95F
12/13 12:33, 95F
推
12/13 12:37,
1年前
, 96F
12/13 12:37, 96F
噓
12/13 12:39,
1年前
, 97F
12/13 12:39, 97F
噓
12/13 12:43,
1年前
, 98F
12/13 12:43, 98F
噓
12/13 12:46,
1年前
, 99F
12/13 12:46, 99F
噓
12/13 12:47,
1年前
, 100F
12/13 12:47, 100F
噓
12/13 12:49,
1年前
, 101F
12/13 12:49, 101F
噓
12/13 12:50,
1年前
, 102F
12/13 12:50, 102F

→
12/13 12:51,
1年前
, 103F
12/13 12:51, 103F
噓
12/13 12:53,
1年前
, 104F
12/13 12:53, 104F
→
12/13 13:16,
1年前
, 105F
12/13 13:16, 105F
噓
12/13 13:16,
1年前
, 106F
12/13 13:16, 106F