Re: [分享] 可能是國軍首次公開狙擊手莢艙影像

看板Military作者 (petohtalrayn)時間4周前 (2024/05/25 14:24), 4周前編輯推噓20(21推 1噓 56→)
留言78則, 16人參與, 3周前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《chyx741021 (科科科吉拉)》之銘言： : 國防部公開了殲16、轟6的監控影片 : 以下是軍聞社推特發文 : https://bit.ly/4ayYZpK : 青年日報臉書也有發文，媒體記者應該也有收到 : 看起來可能是F-16掛載AN/AAQ-33狙擊手先進標定莢艙所拍攝 : 2021已經有拍攝到F-16掛載狙擊手莢艙的照片 : https://i.imgur.com/PQbwO5D.png
: 台灣的AN/AAQ-33狙擊手先進標定莢艙目前有2批 : 2015年美國同意出售2具、2018年同意出售18具 請問一下版上的朋友，這算是很厲害的事情嗎？ 因為根據個人理解，如果台灣空軍可以單方面鎖定中國戰機， 那不就代表對方可能發現時已經成為飛彈瞄準的目標？ 烏克蘭跟俄羅斯打仗是因為沒有空優所以地面打的很泥濘 但如果中國發動台海侵略戰爭，卻拿不下空優，甚至是台灣有空優 那是不是代表海上的船艦通通是魚礁？ 請問我上面描述的有我腦補過多的部分嗎？ 還是說只是因為沒有打仗，中國方也沒打算理你的鎖定才會這樣？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.25.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1716618298.A.5EE.html
→
05/25 14:26, 4周前 , 1F
通常來說 在空戰機與海上的艦艇不會沒事開雷達
05/25 14:26, 1F
推
05/25 14:26, 4周前 , 2F
對地攻擊用的夾艙...
05/25 14:26, 2F
→
05/25 14:27, 4周前 , 3F
空對空飛彈的射程遠大於夾艙的偵測距離
05/25 14:27, 3F
推
05/25 14:28, 4周前 , 4F
國軍沒開設控雷達鎖定 開狙擊手夾艙主要是辨識目標
05/25 14:28, 4F
→
05/25 14:28, 4周前 , 5F
這個完全是被動偵搜的器材 無任何主動的電波或雷射
05/25 14:28, 5F
→
05/25 14:29, 4周前 , 6F
對方飛機上的RWR完全不會有任何反應
05/25 14:29, 6F
→
05/25 14:29, 4周前 , 7F
這距離內鎖定 發射AIM-120 共機也沒法逃逸了
05/25 14:29, 7F
→
05/25 14:30, 4周前 , 8F
所以匪機完全不知道自己被紅外影像追蹤標定
05/25 14:30, 8F
推
05/25 14:34, 4周前 , 9F
因為是跟監，雙方應該都知道對方位置，這是把對地
05/25 14:34, 9F
→
05/25 14:34, 4周前 , 10F
攻擊用的莢艙當監視設備而已
05/25 14:34, 10F
這個聽起來比較合理，畢竟中國雷達應該不是吃素的，應該不會貼這麼近都不知道 所以基本上國防部的意思應該只是說「中國戰機怎麼飛我們都有在看，別緊張」？ ※ 編輯: kuoyipong (61.64.25.104 臺灣), 05/25/2024 14:37:07
推
05/25 14:48, 4周前 , 11F
戰機雷達搜索範圍遠大於狙擊手莢倉 讓你這麼近拍是
05/25 14:48, 11F
→
05/25 14:48, 4周前 , 12F
共軍失誤了 下次不知道會用什麼方法回應
05/25 14:48, 12F
推
05/25 14:53, 4周前 , 13F
看機背天線這是殲16D 電子戰機欸
05/25 14:53, 13F
推
05/25 14:56, 4周前 , 14F
畫質其實不清晰,感覺也是從遠處拍的
05/25 14:56, 14F
→
05/25 15:00, 4周前 , 15F
如果在台灣東岸,我方飛機可以在地面管制的協助下
05/25 15:00, 15F
→
05/25 15:01, 4周前 , 16F
用這莢倉對方毫不知情下, 鎖定敵機
05/25 15:01, 16F
推
05/25 15:01, 4周前 , 17F
中國雷達應該不是吃素的????? 這是帶風向????
05/25 15:01, 17F
→
05/25 15:02, 4周前 , 18F
我認為中國戰機根本沒發現被鎖定!!!
05/25 15:02, 18F
→
05/25 15:03, 4周前 , 19F
是 不然台灣幹嘛那麼注重空軍
05/25 15:03, 19F
→
05/25 15:03, 4周前 , 20F
別說能贏下空戰 至少要保持一定時間內不會輸掉
05/25 15:03, 20F
推
05/25 15:04, 4周前 , 21F
應該是知道 丟出來一定程度是在示威
05/25 15:04, 21F
噓
05/25 15:06, 4周前 , 22F
對 你腦補太多 這種跟拍合照的行為冷戰時期就有了
05/25 15:06, 22F
→
05/25 15:06, 4周前 , 23F
近期老美也是用偵察機飛近拍解放軍的軍機
05/25 15:06, 23F
→
05/25 15:06, 4周前 , 24F
還邀請媒體上機一起拍 這完全無法反映戰時狀況
05/25 15:06, 24F
推
05/25 15:18, 4周前 , 25F
中國戰機知道??? 知道被鎖定連一點機動閃避動作都
05/25 15:18, 25F
→
05/25 15:19, 4周前 , 26F
不做???? 看來中國飛官都傻子還是嚇傻???
05/25 15:19, 26F
→
05/25 15:26, 4周前 , 27F
這東西那麼好用空優戰機早就都上IRST了
05/25 15:26, 27F
→
05/25 15:27, 4周前 , 28F
喔 俄系很愛裝IRST
05/25 15:27, 28F
推
05/25 15:29, 4周前 , 29F
俄系??? 那叫中國放幾張來看看壓!!!!!
05/25 15:29, 29F
推
05/25 15:29, 4周前 , 30F
F-22的MAWS據洛馬說法是 更新演算法就可以用IRST
05/25 15:29, 30F
→
05/25 15:29, 4周前 , 31F
笑你不行!!!!!!!! 呵呵!!!!
05/25 15:29, 31F
→
05/25 15:29, 4周前 , 32F
只是USAF沒花錢 F-35則是本來就有IRST
05/25 15:29, 32F
→
05/25 15:30, 4周前 , 33F
是不是以為名字一樣，性能就會一樣阿????
05/25 15:30, 33F
→
05/25 15:31, 4周前 , 34F
俄系那麼厲害，烏克蘭能夠輕鬆打俄機??? 笑死!!
05/25 15:31, 34F
→
05/25 15:32, 4周前 , 35F
你自己去看su27 35 mig29有沒有內建
05/25 15:32, 35F
→
05/25 15:33, 4周前 , 36F
美系只有到肥閃才有內建
05/25 15:33, 36F
→
05/25 15:33, 4周前 , 37F
不要在那邊嘴 網路上圖片都找得到
05/25 15:33, 37F
推
05/25 15:33, 4周前 , 38F
所以哩???? 你俄系偵蒐能力強過美系??????
05/25 15:33, 38F
→
05/25 15:34, 4周前 , 39F
我管你內建啥??? 我只管你看不到我，我打得到你阿!
05/25 15:34, 39F
→
05/25 15:34, 4周前 , 40F
你要內建100套也隨便你阿!!!!!!!!
05/25 15:34, 40F
→
05/25 15:38, 4周前 , 41F
F22預留了不少升級空間 然後就都沒上...
05/25 15:38, 41F
推
05/25 15:39, 4周前 , 42F
雄雄想起某火雞為了S400放棄F-35,明智的決擇
05/25 15:39, 42F
→
05/25 15:39, 4周前 , 43F
所以就是俄系比較喜歡玩內建IRST 老美不喜歡
05/25 15:39, 43F
→
05/25 15:39, 4周前 , 44F
自己想想為什麼
05/25 15:39, 44F
推
05/25 15:40, 4周前 , 45F
真的拉!!! 要人家不要替台獨賣命，那也丟些東西出
05/25 15:40, 45F
→
05/25 15:41, 4周前 , 46F
來讓大家開開眼!!! 不要整天拍宣傳片打嘴砲!!!
05/25 15:41, 46F
→
05/25 15:42, 4周前 , 47F
甚麼俄系早就有內建啥的!!! show your muscle!! OK
05/25 15:42, 47F
→
05/25 15:43, 4周前 , 48F
俄系那麼強，prove it OK???
05/25 15:43, 48F
→
05/25 15:43, 4周前 , 49F
你自己去看俄系戰機座艙罩前面那一顆是什麼
05/25 15:43, 49F
→
05/25 15:43, 4周前 , 50F
我沒說很強 只是說他們家都有裝
05/25 15:43, 50F
→
05/25 15:43, 4周前 , 51F
怎麼就你被看，久沒你看別人的??? 笑死!!!!!
05/25 15:43, 51F
→
05/25 15:45, 4周前 , 52F
只是在討論武器 一直嗆我也不知道是什麼意思
05/25 15:45, 52F
推
05/25 16:34, 4周前 , 53F
IRST也就在偵測隱身戰機上較雷達稍有優勢 所以美軍
05/25 16:34, 53F
→
05/25 16:34, 4周前 , 54F
之前都不裝這東西在戰機上
05/25 16:34, 54F
推
05/25 16:38, 4周前 , 55F
狙擊手吊艙應該算FLIR而不是IRST 狙擊手探測距離大
05/25 16:38, 55F
→
05/25 16:38, 4周前 , 56F
概在30km 這距離要不被發現基本上不可能啦 而這是
05/25 16:38, 56F
→
05/25 16:38, 4周前 , 57F
攔截伴飛 更不會存在故意不讓對面發現的情形
05/25 16:38, 57F
→
05/25 16:48, 4周前 , 58F
passive detection, tracking, and ranging for air
05/25 16:48, 58F
→
05/25 16:48, 4周前 , 59F
-to-air and air-to-surface targets
05/25 16:48, 59F
→
05/25 16:49, 4周前 , 60F
要在30km外目視後半球 F-16大小的目標,很拼啦
05/25 16:49, 60F
→
05/25 16:49, 4周前 , 61F
共機都在擊落範圍內......
05/25 16:49, 61F
推
05/25 19:21, 4周前 , 62F
基本上辨識到=一定打的到,至於對方怎麼沒動作?真的
05/25 19:21, 62F
→
05/25 19:21, 4周前 , 63F
不用幫忙洗地,因為是真的不知道,知道的話早就開後
05/25 19:21, 63F
→
05/25 19:21, 4周前 , 64F
推能跑多遠跑多遠了
05/25 19:21, 64F
推
05/25 22:03, 3周前 , 65F
公布錄影威嚇目的為主 表示很清楚的在跟監
05/25 22:03, 65F
→
05/25 22:04, 3周前 , 66F
對方不管知不知道 我方公布這種影像就有很大的宣傳
05/25 22:04, 66F
→
05/25 22:04, 3周前 , 67F
力
05/25 22:04, 67F
推
05/25 22:05, 3周前 , 68F
老共也知道你有狙擊手夾艙 嚇得到嗎
05/25 22:05, 68F
→
05/25 22:05, 3周前 , 69F
宣傳是對內啊 懂了
05/25 22:05, 69F
→
05/25 22:35, 3周前 , 70F
我在幫對岸洗地 好好笑
05/25 22:35, 70F
→
05/25 22:36, 3周前 , 71F
這種推定就跟對岸說J20飛在F35後 F35沒發現被嚇死
05/25 22:36, 71F
→
05/25 22:36, 3周前 , 72F
一樣傻
05/25 22:36, 72F
推
05/25 23:17, 3周前 , 73F
沒法凹中國戰機不知道，改凹狙擊手莢艙嚇不倒中國!!
05/25 23:17, 73F
→
05/25 23:18, 3周前 , 74F
要外宣直接說就好啦!!! 笑死!!!!
05/25 23:18, 74F
→
05/25 23:30, 3周前 , 75F
喔 所以中國嚇到了嗎
05/25 23:30, 75F
推
05/26 00:14, 3周前 , 76F
不知道要怎麼嚇到????
05/26 00:14, 76F
→
05/26 01:55, 3周前 , 77F
真的嚇不到中國,因為牠們根本不知道狀況,簡單明瞭就
05/26 01:55, 77F
→
05/26 01:55, 3周前 , 78F
是一群待宰的傻X
05/26 01:55, 78F
‣ 更多 kuoyipong 的文章
文章代碼(AID): #1cKOGwNk (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 kuoyipong 的文章
文章代碼(AID): #1cKOGwNk (Military)