[分享] 現有T65K2步槍遠不滿足動員編制數量

看板Military作者 (leMatcha)時間2周前 (2024/05/17 20:32), 編輯推噓125(127推 2噓 492→)
留言621則, 64人參與, 2周前最新討論串1/5 (看更多)
現有T65K2步槍遠不滿足動員編制數量 這幾天整理了很多國軍動員部隊的編制，包括步兵營連和新制憲兵，然而整理後備汽車運輸 營的時候在臉書上看到一個蠻有趣的文章： https://i.imgur.com/yUDJz2m.jpeg
前民進黨立委何志偉在2020年的時候在臉書粉專中寫道： “......我們現在還有6萬5,057把T65K2步槍，仍納入新訓及後備動員使用......” 雖然這是一篇舊聞，不過看到確切編制數字後我就對此來了興趣，於是就按照之前的編裝整 理簡單估算了一下這”6萬5,057把”T65K2步槍到底能滿足國軍後備動員編制中多少的比例 。 參考文章、資料： #1cHUh8f5 (Military) 全國案後國軍基幹與後備步兵營、連統計 #1cHJfq9d (Military) 現編後備憲兵連與全國案憲兵營編裝整理 #1cGREWS- (Military) 提升後備戰力案後備戰車營、機步營編裝整理 https://i.imgur.com/6k07KGx.jpeg
後備汽車運輸營裝備人數判斷表 數類型式動員與基幹部隊人數統計 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 步兵營、連： 總數計191營、36連，編制人數共116,546人 －－－－－－－－－－ 後備戰車、機步營： 總數計7營，編制人數共3,345人 －－－－－－－－－－ 基幹憲兵營、後備憲兵連： 總數計4營18連，編制人數5,068人 －－－－－－－－－－ 後備汽車運輸營： 總數計32營，編制人數共17,248人 －－－－－－－－－－ 以上數種類型後備單位人數統計 總計234營54連，編制人數共142,207人 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 雖然以上統計不包含所有後備部隊的類型，但是經過簡略計算後T65K2現有數量完全不可能 滿足以上類型後備部隊的總編制，更不用說還有數十個原有和新編後備警衛營、警衛連、戒 護排等單位的龐大需求，哪怕是單位總數的1／3都無法滿足。 撇除早就已經銷毀殆盡的57式步槍外，現在動員庫房裡的原版T65和T65K1步槍是否能滿足動 員部隊編制？這就不得而知了。 “因為連現役部隊都仍有使用T65K2步槍的單位” 而這僅僅是國軍部隊編裝現況的冰山一角罷了。 ---- Sent from BePTT on my Sony XQ-CC72 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.240.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1715949179.A.334.html
推
05/17 20:36, 2周前 , 1F
甚麼65K2 上上次教召後備還在用65K1
05/17 20:36, 1F
→
05/17 20:36, 2周前 , 2F
我前篇文不就說過了，新編憲兵營用的是原版T65
05/17 20:36, 2F
→
05/17 20:37, 2周前 , 3F
山地連也是
05/17 20:37, 3F
→
05/17 20:38, 2周前 , 4F
大敵當前沒看過嗎?為什麼你認為上戰場一定要給你槍?
05/17 20:38, 4F
推
05/17 20:38, 2周前 , 5F
65系列不是造了50萬把？
05/17 20:38, 5F
→
05/17 20:39, 2周前 , 6F
誰知道這幾十年打壞幾把剩幾把
05/17 20:39, 6F
→
05/17 20:39, 2周前 , 7F
至於封存槍,有幾把能打的,不好說啦
05/17 20:39, 7F
→
05/17 20:40, 2周前 , 8F
到時二個一把槍,三個人一把槍有差嗎?
05/17 20:40, 8F
→
05/17 20:40, 2周前 , 9F
都對步兵唸去去武器走了,你還在意步槍?
05/17 20:40, 9F
→
05/17 20:46, 2周前 , 10F
八成這篇也會被冷處理吧,哈哈,戰時軍人沒武器死掉,
05/17 20:46, 10F
→
05/17 20:46, 2周前 , 11F
和不用上戰場的人又沒關係
05/17 20:46, 11F
推
05/17 20:47, 2周前 , 12F
所以才要造T112?
05/17 20:47, 12F
推
05/17 20:48, 2周前 , 13F
機槍兵和迫砲兵不會拿步槍，可以扣掉約⅓人數。
05/17 20:48, 13F
→
05/17 20:48, 2周前 , 14F
如果都是油封槍，狀況一定比在部隊的好
05/17 20:48, 14F
→
05/17 20:48, 2周前 , 15F
錯
05/17 20:48, 15F
→
05/17 20:48, 2周前 , 16F
機槍兵迫砲兵沒有這麼多，特別是迫砲今年砍爆多
05/17 20:48, 16F
→
05/17 20:48, 2周前 , 17F
而且迫砲兵是有步槍的
05/17 20:48, 17F
→
05/17 20:48, 2周前 , 18F
什麼時候迫砲兵沒步槍了
05/17 20:48, 18F
→
05/17 20:49, 2周前 , 19F
封存槍是保存現況,如果封前就是停用的,封二十年不會
05/17 20:49, 19F
→
05/17 20:49, 2周前 , 20F
自動回復
05/17 20:49, 20F
推
05/17 20:49, 2周前 , 21F
應該要持續生產T91才對，沒事去搞個T112浪費時間
05/17 20:49, 21F
推
05/17 20:50, 2周前 , 22F
沒錢乾脆開放後備自購吧，我想買HK416
05/17 20:50, 22F
→
05/17 20:50, 2周前 , 23F
05/17 20:50, 23F
→
05/17 20:50, 2周前 , 24F
誰說砲兵沒槍?
05/17 20:50, 24F
→
05/17 20:50, 2周前 , 25F
05/17 20:50, 25F
→
05/17 20:50, 2周前 , 26F
迫砲一定會背步槍
05/17 20:50, 26F
推
05/17 20:50, 2周前 , 27F
真的有夠離譜
05/17 20:50, 27F
→
05/17 20:51, 2周前 , 28F
05/17 20:51, 28F
推
05/17 20:51, 2周前 , 29F
不過t112也才買25000把而已 應該還是...缺很大
05/17 20:51, 29F
→
05/17 20:52, 2周前 , 30F
現役都有65K2，T112買那一點點數量不可能夠用
05/17 20:52, 30F
→
05/17 20:52, 2周前 , 31F
為什麼認為國防部都想殺共軍???
05/17 20:52, 31F
→
05/17 20:52, 2周前 , 32F
想台灣人死不行嗎?
05/17 20:52, 32F
推
05/17 20:52, 2周前 , 33F
兩人一槍，一人射擊一人換蛋，真體貼
05/17 20:52, 33F
→
05/17 20:53, 2周前 , 34F
05/17 20:53, 34F
→
05/17 20:53, 2周前 , 35F
機槍組沒步槍?
05/17 20:53, 35F
推
05/17 20:55, 2周前 , 36F
跟一堆中國人討論台灣軍事，浪費生命
05/17 20:55, 36F
→
05/17 20:55, 2周前 , 37F
來了
05/17 20:55, 37F
推
05/17 20:56, 2周前 , 38F
感謝糾正，有看過迫砲手配手槍，以為全部都帶手槍。
05/17 20:56, 38F
→
05/17 20:56, 2周前 , 39F
砲長而已
05/17 20:56, 39F
還有 542 則推文
→
05/18 22:34, 2周前 , 582F
而至於把缺乏武器滑坡成贊成屠殺自己人民的荒謬發
05/18 22:34, 582F
→
05/18 22:34, 2周前 , 583F
言，就跟晚餐少煮一顆蛋就是虐殺自己九族一樣可笑
05/18 22:34, 583F
→
05/18 22:36, 2周前 , 584F
資源有限的情況下東缺西缺在現代太過常見了所以要
05/18 22:36, 584F
→
05/18 22:36, 2周前 , 585F
怎麼辦呢？
05/18 22:36, 585F
推
05/18 22:36, 2周前 , 586F
不准有武器和缺武器一樣?????
05/18 22:36, 586F
→
05/18 22:37, 2周前 , 587F
不准有武器,不准有訓練不能說,呵呵
05/18 22:37, 587F
→
05/18 22:37, 2周前 , 588F
缺少武器???
05/18 22:37, 588F
→
05/18 22:38, 2周前 , 589F
迫砲,機槍一大堆,原本建制也有,是不准傷害中國也
05/18 22:38, 589F
→
05/18 22:38, 2周前 , 590F
當然你要支持政府,你的自由
05/18 22:38, 590F
推
05/18 23:00, 2周前 , 591F
我很佩服您之前挖掘各種軍方期刊找出國防部錯誤決
05/18 23:00, 591F
→
05/18 23:00, 2周前 , 592F
策的毅力以及專業例如無法跨區增援的現實還有灘岸
05/18 23:00, 592F
→
05/18 23:00, 2周前 , 593F
防衛填線構想等，但我一直沒看到何處有提到任何命
05/18 23:00, 593F
→
05/18 23:00, 2周前 , 594F
令或是計畫是"不准"or禁止動員兵跟後備兵持有武器
05/18 23:00, 594F
→
05/18 23:00, 2周前 , 595F
的戰術，請問這是您自己的掖想或是真有可佐證的證
05/18 23:00, 595F
→
05/18 23:00, 2周前 , 596F
據？
05/18 23:00, 596F
→
05/18 23:01, 2周前 , 597F
不認同你的觀點就是支持政府本身也是滑坡的一種
05/18 23:01, 597F
推
05/18 23:53, 2周前 , 598F
等等 為什麼只剩下6萬.... 剩下幾十萬把那跑哪裡去
05/18 23:53, 598F
→
05/18 23:53, 2周前 , 599F
了
05/18 23:53, 599F
推
05/19 02:10, 2周前 , 600F
57還有啦，只是量不多，基本上都在研究單位。
05/19 02:10, 600F
→
05/19 02:33, 2周前 , 601F
不到一千把
05/19 02:33, 601F
推
05/19 04:34, 2周前 , 602F
看到五七 想了一下 記得有看到回憶錄寫飛彈危機老
05/19 04:34, 602F
→
05/19 04:34, 2周前 , 603F
美有軍援過一批M14 該不會那時候就在報廢五七到缺
05/19 04:34, 603F
→
05/19 04:34, 2周前 , 604F
槍 所以才需要老美送一批m14來？
05/19 04:34, 604F
推
05/19 05:35, 2周前 , 605F
57應該沒發生過缺槍，有發生過某時期不鑑定換補直接
05/19 05:35, 605F
→
05/19 05:35, 2周前 , 606F
報廢的，它最大問題就是木質護木，後來改塑膠就更耐
05/19 05:35, 606F
→
05/19 05:35, 2周前 , 607F
用了。
05/19 05:35, 607F
→
05/19 05:35, 2周前 , 608F
不過討論57其實沒啥意義，子彈不共通，真的槍夠發下
05/19 05:35, 608F
→
05/19 05:35, 2周前 , 609F
去打，子彈也未必夠。
05/19 05:35, 609F
→
05/19 05:35, 2周前 , 610F
是說美援M14……會不會就跟我們現在討論的情境一樣
05/19 05:35, 610F
→
05/19 05:35, 2周前 , 611F
，人家怕我們後備沒槍XD
05/19 05:35, 611F
推
05/19 09:47, 2周前 , 612F
如果美國開始大量五分錢，就要開始擔心快開戰了
05/19 09:47, 612F
→
05/19 10:01, 2周前 , 613F
還有k1啊
05/19 10:01, 613F
→
05/19 11:49, 2周前 , 614F
65都用,K1都是好的
05/19 11:49, 614F
推
05/19 23:17, 2周前 , 615F
封存槍整理一下都能用吧 槍枝又不是多複雜的東西
05/19 23:17, 615F
→
05/20 00:01, 2周前 , 616F
不好說
05/20 00:01, 616F
→
05/20 00:01, 2周前 , 617F
目前看起來大部分槍枝沒有油封
05/20 00:01, 617F
→
05/20 00:47, 2周前 , 618F
我還是去買個游泳圈，方便到時變身坦克車好了。
05/20 00:47, 618F
推
05/20 15:33, 2周前 , 619F
兩個人一把不就好了，沒看過大敵當前嗎
05/20 15:33, 619F
→
05/20 15:34, 2周前 , 620F
重要的派一個政戰的在後面槍斃逃跑的，槍不夠根本
05/20 15:34, 620F
→
05/20 15:34, 2周前 , 621F
沒差
05/20 15:34, 621F
‣ 更多 Gdiaofuta 的文章
文章代碼(AID): #1cHqvxCq (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Gdiaofuta 的文章
文章代碼(AID): #1cHqvxCq (Military)