Re: [新聞] 快訊/哈瑪斯緊急同意停火協議 以色列研究提案中

看板Military作者 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)時間1月前 (2024/05/15 09:31), 1月前編輯推噓14(15149)
留言65則, 19人參與, 1月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《joanzkow (星浪)》之銘言: : 快訊/哈瑪斯緊急同意停火協議 以色列研究提案中 : ▲▼以色列國防部長葛朗特(Yoav Gallant)。(圖/達志影像/美聯社) : ▲以色列國防部長葛朗特(Yoav Gallant)。(圖/達志影像/美聯社) : 記者鄒鎮宇/綜合報導 : 以色列軍方6日下令加薩南部城市拉法東部地區撤離,大約10萬人受影響。對此,哈瑪斯 : 於當地時間6日晚間突然宣布,同意埃及、卡達提出的停火協議,而以色列正在研究停火 : 協議的內容。 : 綜合外媒報導,哈瑪斯的領導階層表示,已接受停火協議的條款,但未透露協議的細節。 : 一名哈瑪斯官員表示,哈瑪斯接受停火協議後,就看以色列如何表態,「球現在在以色列 : 那了」。 1945 年七月,盟軍對日本政府發表波茨坦宣言, 要求日本政府無條件投降。 日本政府當時還存妄想希望藉由抵抗與蘇聯調停等契機與盟軍達成有條件的停火協議, 然後廣島就小男孩 然後還請蘇聯協調停火協議被打臉 然後長崎就胖子 然後就不干不願的無條件投降了。 -- 這種發動戰爭一方同意外國勢力的調停條件的混帳話, 聽聽就好。 我贊成以色列打到哈馬斯高層出面無條件投降接受戰犯法庭審判為止 反正埃及跟約旦也是嘴上說反以色列實質上協助以色列屠殺巴垃斯坦人的一邊。 -- 以色列打的已經比美國對日本下手的收殮很多了。 -- 正牌的中國:中華人民共和國 冒牌的中國:中華民國(在台灣)(1949-) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.9.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1715736711.A.E85.html ※ 編輯: loser1 (125.227.9.148 臺灣), 05/15/2024 09:33:00

05/15 09:43, 1月前 , 1F
zzz收斂是怎樣,不丟原子彈嗎?
05/15 09:43, 1F

05/15 09:51, 1月前 , 2F
美國丟核武歷史上也沒人譴責屠殺平民啊
05/15 09:51, 2F

05/15 09:51, 1月前 , 3F
“天皇的土地不可分割”這是當時日本的要求
05/15 09:51, 3F

05/15 09:52, 1月前 , 4F
反而是會有人出來護航說不丟核武會死更多人啊,所以
05/15 09:52, 4F

05/15 09:53, 1月前 , 5F
殺的好,都示範過了,當下輿論指責又怎樣,50年後就
05/15 09:53, 5F

05/15 09:53, 1月前 , 6F
不是這樣了,所以以色列當然敢
05/15 09:53, 6F

05/15 10:03, 1月前 , 7F
美國東京大轟炸就比以色列狠了
05/15 10:03, 7F

05/15 10:12, 1月前 , 8F
確實 當年以色列跟埃及也是 以色列講一講又不停火
05/15 10:12, 8F
贖罪日之後以埃就不打了吧? 以約也不打了吧?

05/15 10:18, 1月前 , 9F
你放心吧,哈瑪斯高層都跑去外國享受了,殺不完的
05/15 10:18, 9F
當年納粹的前雜魚也是這樣想,然後犯強猶太者雖遠必誅.......

05/15 10:18, 1月前 , 10F
以色列就是要讓哈瑪斯 從憤怒 恐懼 最後到絕望
05/15 10:18, 10F
※ 編輯: loser1 (125.227.9.148 臺灣), 05/15/2024 10:21:07 ※ 編輯: loser1 (125.227.9.148 臺灣), 05/15/2024 10:21:59

05/15 10:45, 1月前 , 11F
哈瑪斯高層幹部出來切腹謝罪就停戰了
05/15 10:45, 11F

05/15 10:46, 1月前 , 12F
日本投降主因不是因為原子彈 是蘇聯宣戰好嗎 原子彈
05/15 10:46, 12F

05/15 10:46, 1月前 , 13F
那兩顆帶來的破壞還不如東京大轟炸 如果原子彈會讓
05/15 10:46, 13F

05/15 10:46, 1月前 , 14F
日本軍部嚇到的話那日本早就投降了
05/15 10:46, 14F
高層不出來面對投降, 巴勒斯坦人不把哈瑪斯高低層綁出來投降, 那被打有什麼好抱怨的, 又不是以色列無理開戰打加薩,死好活該。 ※ 編輯: loser1 (125.227.9.148 臺灣), 05/15/2024 10:48:04

05/15 10:53, 1月前 , 15F
周遭阿拉伯兄弟都不幫了,靠遠在美國的大學生幫忙
05/15 10:53, 15F

05/15 10:53, 1月前 , 16F
靠打斷同學的畢業典禮來幫忙。畢業生:乾我屁事
05/15 10:53, 16F

05/15 11:10, 1月前 , 17F
唉 這就是現實啊QQ
05/15 11:10, 17F

05/15 11:36, 1月前 , 18F
納粹高層比哈瑪斯有骨氣多了,都自殺居多
05/15 11:36, 18F

05/15 11:37, 1月前 , 19F
哈瑪斯高層喔,沒看過一個願意自裁謝罪的
05/15 11:37, 19F

05/15 11:47, 1月前 , 20F
比較一下美國在沖繩的佔領跟以色列在約旦河西岸的佔
05/15 11:47, 20F

05/15 11:47, 1月前 , 21F
領,誰比較收斂還真的不好說….
05/15 11:47, 21F
我說的是以色列對加薩的攻擊對比東京大轟炸.......

05/15 11:49, 1月前 , 22F
以式佔領明明比美式佔領更不收斂吧
05/15 11:49, 22F

05/15 11:49, 1月前 , 23F
至於18樓g大,哈瑪斯不惜一切代價,只是代價由加薩
05/15 11:49, 23F

05/15 11:49, 1月前 , 24F
人民當,這不就是他們的真面目嗎
05/15 11:49, 24F

05/15 12:24, 1月前 , 25F
簽名檔
05/15 12:24, 25F

05/15 13:06, 1月前 , 26F
所以有人覺得哈瑪斯作法跟納粹一樣根本是亂講
05/15 13:06, 26F

05/15 13:07, 1月前 , 27F
哈瑪斯是比納粹還卑鄙的存在。
05/15 13:07, 27F

05/15 13:32, 1月前 , 28F
納粹只會迫害非我族類,但哈瑪斯是自己同胞當韭菜
05/15 13:32, 28F

05/15 13:52, 1月前 , 29F
日本宣布終戰跟蘇聯宣戰並馬上進攻關東軍比較有關
05/15 13:52, 29F

05/15 13:52, 1月前 , 30F
喔。事實上兩顆原子彈帶來的震懾很大沒錯,但並沒
05/15 13:52, 30F

05/15 13:52, 1月前 , 31F
有一次打垮軍部的信心。還有…日本人並不認為那是
05/15 13:52, 31F

05/15 13:52, 1月前 , 32F
投降…
05/15 13:52, 32F
蘇聯人只是撿尾刀吧? 再不動手美國人第三顆第四顆就往本州丟了....... ※ 編輯: loser1 (125.227.9.148 臺灣), 05/15/2024 15:11:49

05/15 15:18, 1月前 , 33F
先不論是不是因為蘇聯宣戰,不過蘇聯宣戰與共產檔
05/15 15:18, 33F

05/15 15:18, 1月前 , 34F
敵後游擊是終結二戰、抗日的主因是對岸一直努力在
05/15 15:18, 34F

05/15 15:18, 1月前 , 35F
宣傳的
05/15 15:18, 35F

05/15 15:20, 1月前 , 36F
我是不覺得需要聽他們的宣傳
05/15 15:20, 36F
你怎麼知道發表這些意見的的不是那邊來的? 二戰的事實(依國共日三方史料翻譯)是 國軍站在前線被日本人打得稀巴爛同時設法把民人遷到後方去 共匪在日本人打民人稀巴爛的縫隙中出來佔地盤 打日本人屁股然後收割不配合自己的地主財產壯大身家。 ※ 編輯: loser1 (125.227.9.148 臺灣), 05/15/2024 15:33:52 ※ 編輯: loser1 (125.227.9.148 臺灣), 05/15/2024 15:35:01

05/15 16:39, 1月前 , 37F
我以為日本投降不是因為原子彈是常識
05/15 16:39, 37F
蘇聯出兵代表日本無人可以調停,當然只能投降; 但是蘇聯出兵是因為原子蛋已經砸下去, 再不出兵就會被美國收割完畢。 忽略原子彈只是共產陣營為了替自己撿尾刀抹粉的自嗨之詞。 ※ 編輯: loser1 (125.227.9.148 臺灣), 05/15/2024 17:07:45

05/15 17:55, 1月前 , 38F
當時第二顆原子彈就是宣示自己有量產能力啊..
05/15 17:55, 38F

05/15 17:56, 1月前 , 39F
原子彈跟一般轟炸最大的差別就是炸下去幾十年不能用
05/15 17:56, 39F

05/15 17:56, 1月前 , 40F
你想重建都沒辦法。
05/15 17:56, 40F

05/15 17:57, 1月前 , 41F
如果東京大轟炸用的是原子彈 一輪就夠了。
05/15 17:57, 41F
東京大轟炸那個時間如果小男孩出來,那就是丟柏林, 特別是蘇軍前線前方警告蘇聯收殮一點。 丟日本就是蘇聯人知道再不出兵連湯都分不到....... ※ 編輯: loser1 (125.227.9.148 臺灣), 05/15/2024 18:03:31

05/15 18:14, 1月前 , 42F
原子彈又不是核電廠 放射性元素沒多久就反應光了 而
05/15 18:14, 42F

05/15 18:14, 1月前 , 43F
且當時對游離輻射的研究很少 是在戰後大家才知道輻
05/15 18:14, 43F

05/15 18:14, 1月前 , 44F
射對人體的傷害 看日本戰爭會議留下的資料就知道軍
05/15 18:14, 44F

05/15 18:14, 1月前 , 45F
部對原子彈根本沒什麼反應 他們每天都被炸假的早就
05/15 18:14, 45F

05/15 18:14, 1月前 , 46F
麻木了 換算炸藥當量長崎廣島根本也沒比其他的嚴重
05/15 18:14, 46F

05/15 18:14, 1月前 , 47F
多少 當時日本死撐著不投降也不是想調停什麼的 軍
05/15 18:14, 47F

05/15 18:14, 1月前 , 48F
部是想靠宣傳玉碎戰法 讓盟軍為了減少犧牲答應讓日
05/15 18:14, 48F

05/15 18:14, 1月前 , 49F
本有條件投降 結果蘇聯宣戰後日本當天馬上召開御前
05/15 18:14, 49F

05/15 18:14, 1月前 , 50F
會議 認為已經無力回天才決定無條件投降的
05/15 18:14, 50F
你是不是搞錯什麼? 原子彈就是一顆可以抵過幾百顆炸彈擋無可擋的絕對破壞力, 這種威嚇力不需要放射線副作用來加成就嚇死一堆人了...... 不然蘇聯中國那麼熱衷於偷原子彈配方幹嘛,他們也很怕美國人在他們前線丟個幾顆.. ※ 編輯: loser1 (125.227.9.148 臺灣), 05/15/2024 18:16:21 ※ 編輯: loser1 (125.227.9.148 臺灣), 05/15/2024 18:17:40

05/15 18:29, 1月前 , 51F
你這就只是在腦補而已 事實上因為傳統炸彈可以針對
05/15 18:29, 51F

05/15 18:29, 1月前 , 52F
分散在各區的特定目標投擲 而原子彈一次就只有一顆
05/15 18:29, 52F

05/15 18:29, 1月前 , 53F
雖然可以夷平爆心地 但對於破壞軍工產業這個目標來
05/15 18:29, 53F

05/15 18:29, 1月前 , 54F
說甚至不如傳統炸彈 當時的紀錄也顯示廣島的軍工廠
05/15 18:29, 54F

05/15 18:29, 1月前 , 55F
受創甚微 沒幾天就又開工了 你覺得這種戰果會讓軍部
05/15 18:29, 55F

05/15 18:29, 1月前 , 56F
決定投降? 事實就是隔天開會的時候大家都認為要繼
05/15 18:29, 56F

05/15 18:29, 1月前 , 57F
續戰爭
05/15 18:29, 57F

05/15 20:29, 1月前 , 58F
【立刻】投降,主因就是原子彈啊!
05/15 20:29, 58F

05/15 20:30, 1月前 , 59F
哈瑪斯沒投降又用民眾當擋箭牌,這就是問題所在
05/15 20:30, 59F

05/15 20:31, 1月前 , 60F
然後原子彈投之前,日本已經打算投降了...
05/15 20:31, 60F

05/15 20:32, 1月前 , 61F
大家都認為要繼續戰爭???到底是看哪裡的小說啊
05/15 20:32, 61F

05/15 20:33, 1月前 , 62F
我猜又是共產党偽造的假歷史
05/15 20:33, 62F
小男孩丟下去,日笨人還搞不清楚狀況,蘇聯和共匪都立即動起來怕日本投降分不到肉; 胖子下去日笨人就知死了。 ※ 編輯: loser1 (125.230.221.116 臺灣), 05/15/2024 20:50:16

05/15 22:03, 1月前 , 63F
原子彈傷害沒那麼嚴重也是對岸的宣傳重點,洗腦韭
05/15 22:03, 63F

05/15 22:03, 1月前 , 64F
菜別那麼怕核戰
05/15 22:03, 64F

05/16 23:10, 1月前 , 65F
https://reurl.cc/yLY0X2 以色列必取拉法 才會消停
05/16 23:10, 65F
文章代碼(AID): #1cH127w5 (Military)
文章代碼(AID): #1cH127w5 (Military)