Re: [新聞] 台灣空軍曾失之交臂!韓F-4E戰機告別飛
→ lookinto : F-5G (F-20)不是台灣不要 是美國不准諾斯諾普賣 05/14 12:25
不止,台灣也嫌它沒比 F-5E 好多少......
※ 編輯: loser1 (219.87.157.211 臺灣), 05/14/2024 12:34:17
→ lookinto : 當時台灣怎麼有本錢嫌F-20? F-20可掛麻雀 視距外 05/14 15:03
→ lookinto : F-5E/F-104都沒有的能力 當時台灣有F-20應該會偷笑 05/14 15:03
→ lookinto : 了 05/14 15:03
台灣怎麼沒本錢就不能嫌了嗎?
※ 編輯: loser1 (125.227.9.148 臺灣), 05/14/2024 15:06:14
→ lookinto : 請問 要F-20嫌什麼呢 05/14 15:11
→ lookinto : 請問 要嫌F-20什麼呢? 05/14 15:11
飛機小酬載少航程短點點點點
(vs 心頭好 F16 C/D)
※ 編輯: loser1 (125.227.9.148 臺灣), 05/14/2024 15:14:21
-----------------------
這幾段,顯然都不正確。
1.F-20比F-5E 「好不少」。
發動機: F-20: F404 軍用推力: 48.9千牛,後燃推力: 78.7千牛
F-5E:J85 軍用推力:16千牛,後燃推力:22千牛
IDF: F125 軍用推力:25千牛,後燃推力:41千牛
作戰半徑: F-20: 555公里 F-5E:220公里 IDF:130公里(無油箱)
爬升率:F-20:255公尺/秒 F-5E:175公尺/秒 IDF:239公尺/秒
最大酬載:F-20:5090公斤 F-5E:4778公斤 IDF:3458公斤
以上都是見諸公開資料的,沒有任何技術函量可言。
由此觀之,F-20對當時的台灣來說,已經是夢幻戰機,甚至機械性能(非航電)還
在IDF之上,根本沒得挑剔
事實上,在評估F-16/79與F-20之後,空軍是更傾向F-20,原因無它,J79過於古老,
F404是新生代的渦輪扇發動機。當然F-20可發射AIM-7也是重點,當時的F-16A在BK15之前
是不具備AIM-7發射能力的。
總之,空軍的決定是希望「兩個都要」,F-16/79來個150架,F-20也來個150架。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.153.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1715734370.A.0EC.html
推
05/15 09:11,
2周前
, 1F
05/15 09:11, 1F
→
05/15 09:16,
2周前
, 2F
05/15 09:16, 2F
推
05/15 09:19,
2周前
, 3F
05/15 09:19, 3F
→
05/15 09:19,
2周前
, 4F
05/15 09:19, 4F
推
05/15 09:28,
2周前
, 5F
05/15 09:28, 5F
推
05/15 09:33,
2周前
, 6F
05/15 09:33, 6F
→
05/15 09:33,
2周前
, 7F
05/15 09:33, 7F
→
05/15 09:34,
2周前
, 8F
05/15 09:34, 8F
→
05/15 09:34,
2周前
, 9F
05/15 09:34, 9F
→
05/15 09:34,
2周前
, 10F
05/15 09:34, 10F
→
05/15 11:39,
2周前
, 11F
05/15 11:39, 11F
→
05/15 11:40,
2周前
, 12F
05/15 11:40, 12F
→
05/15 11:46,
2周前
, 13F
05/15 11:46, 13F
推
05/15 12:15,
2周前
, 14F
05/15 12:15, 14F
推
05/15 18:50,
2周前
, 15F
05/15 18:50, 15F
推
05/16 00:02,
2周前
, 16F
05/16 00:02, 16F
推
05/16 00:27,
2周前
, 17F
05/16 00:27, 17F
→
05/16 00:27,
2周前
, 18F
05/16 00:27, 18F
→
05/16 10:11,
2周前
, 19F
05/16 10:11, 19F
噓
05/16 11:08,
2周前
, 20F
05/16 11:08, 20F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):