Re: [討論] 能源命脈的天然氣接收站，怎麼防空?

看板Military作者 (aloba)時間2周前 (2024/05/11 06:59), 2周前編輯推噓14(14推 0噓 41→)
留言55則, 20人參與, 2周前最新討論串2/5 (看更多)
三個調度中心，炸了就沒電網了 兩條高壓幹線，炸了就沒電網了 沒電網，大型電廠也沒有用 所以戰時就只有區域供電，太陽能老共要炸，隨他炸， 炸到死都炸不完。 風力也隨他炸，幾百幾千根給他炸，浪費彈藥歡迎之至。 水力電廠，這個有機會存活。 大型火力，核電，這些都要配合調度中心運作的， 不要笑想暫時還能發揮多少作用。 前方在打仗，首都在核災，這是很容易完成的任務，老共想不想而已。 不要迷信圍阻體，防得住空心 747 ，不代表防得住炸彈。 就好像同等重量的水球，和手榴彈是不同破壞力。 至於放著四十年陳年累積的用過核燃料儲藏池，上面就是鐵皮而已。 所以戰時，都要做好這些地方被攻擊的想定。 -- 世界上最愉快而美好的事情是一份可以從事一生的工作。 世界上最可憐的事情是作為人而沒有教養。 世界上最寂寞的事情是沒有工作。 世界上最醜陋的事情是嫉妒他人的生活。 世界上最高貴的事情是奉獻他人而不圖回報。 世界上最美好的事情是對萬物懷有愛心。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.210.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1715381988.A.6BA.html ※ 編輯: aloba (122.116.210.174 臺灣), 05/11/2024 07:00:07 ※ 編輯: aloba (122.116.210.174 臺灣), 05/11/2024 07:01:55
推
05/11 07:13, 2周前 , 1F
放心中共會比俄國還不堪，就算打仗也是準備過上午在
05/11 07:13, 1F
→
05/11 07:13, 2周前 , 2F
前線下午星巴克喝咖啡的愜意生活
05/11 07:13, 2F
→
05/11 07:22, 2周前 , 3F
雖然少子化大爺是趨勢，但三無大神命一條來換也很
05/11 07:22, 3F
→
05/11 07:22, 2周前 , 4F
嗆
05/11 07:22, 4F
→
05/11 07:35, 2周前 , 5F
俄羅斯到現在也不敢真的往烏克蘭核電廠的冷卻系統
05/11 07:35, 5F
→
05/11 07:35, 2周前 , 6F
打下去，這要是一打下去，俄羅斯直接梭哈的機會可
05/11 07:35, 6F
→
05/11 07:35, 2周前 , 7F
不小
05/11 07:35, 7F
推
05/11 08:05, 2周前 , 8F
蘇聯最後的兩年開始禁止教育輻射知識，醫生被禁止
05/11 08:05, 8F
→
05/11 08:05, 2周前 , 9F
寫死因白血病、疑似白血病或輻射污染併發症
05/11 08:05, 9F
→
05/11 08:05, 2周前 , 10F
實際死亡與畸形兒人數比官方公布還多
05/11 08:05, 10F
→
05/11 08:12, 2周前 , 11F
俄軍現況是50歲以上老人對車諾比核災有認知，
05/11 08:12, 11F
→
05/11 08:12, 2周前 , 12F
年輕人因為蘇聯解體俄國不想承擔善後責任，對輻射
05/11 08:12, 12F
→
05/11 08:12, 2周前 , 13F
傷害教育減少導致無知到在高劑量輻射林挖壕溝陣地
05/11 08:12, 13F
→
05/11 08:12, 2周前 , 14F
導致士兵全部得了輻射病
05/11 08:12, 14F
→
05/11 08:16, 2周前 , 15F
一開始的俄軍動員兵誤闖車諾比紅區暴露在輻射下
05/11 08:16, 15F
推
05/11 10:36, 2周前 , 16F
高壓線路被斷，是不是就南電不能北送而已，變成南
05/11 10:36, 16F
→
05/11 10:36, 2周前 , 17F
電南用，中電中用，北電北用
05/11 10:36, 17F
推
05/11 10:37, 2周前 , 18F
看怎麼斷的 921的時候就是台南高雄沒停 其他地方停
05/11 10:37, 18F
→
05/11 10:38, 2周前 , 19F
後來政府與台電有多拉很多個分散節點
05/11 10:38, 19F
→
05/11 10:38, 2周前 , 20F
但大型線路還是一定會有中繼站 沒辦法
05/11 10:38, 20F
→
05/11 10:38, 2周前 , 21F
另外就是電廠出去一定也會有變電所
05/11 10:38, 21F
→
05/11 10:39, 2周前 , 22F
相對於水力因為在山上 太陽能本來就超分散
05/11 10:39, 22F
推
05/11 10:39, 2周前 , 23F
並沒有，分散電網的預算被離岸風機拿去了，這2-3年
05/11 10:39, 23F
→
05/11 10:39, 2周前 , 24F
才開始做
05/11 10:39, 24F
→
05/11 10:39, 2周前 , 25F
舊核廢燃料池是放在圍阻體外面,台灣還塞滿滿
05/11 10:39, 25F
→
05/11 10:39, 2周前 , 26F
火力核電還有離岸風電都比較算會被打擊的地方
05/11 10:39, 26F
→
05/11 10:40, 2周前 , 27F
921以後就有做其他備援拉 不會這兩三年才開始
05/11 10:40, 27F
→
05/11 10:40, 2周前 , 28F
只是越做越好
05/11 10:40, 28F
→
05/11 10:40, 2周前 , 29F
蓋這種備援線路也是會很多地方抗爭問題 不容易
05/11 10:40, 29F
→
05/11 10:41, 2周前 , 30F
另外這裡講到台灣核電廠的一個重點，核廢燃料棒都
05/11 10:41, 30F
→
05/11 10:41, 2周前 , 31F
還在廠內，打仗依然要佈防，既然無論如何都得重兵
05/11 10:41, 31F
→
05/11 10:41, 2周前 , 32F
防守，已經沉沒成本了，乾脆繼續發電還比較賺
05/11 10:41, 32F
推
05/11 10:58, 2周前 , 33F
樓上 核一核二已經停爐了 核三也快了不用幻想開戰
05/11 10:58, 33F
→
05/11 10:58, 2周前 , 34F
時那玩意兒還能用
05/11 10:58, 34F
→
05/11 10:59, 2周前 , 35F
池子滿到不能再滿了，想發也沒辦法
05/11 10:59, 35F
推
05/11 11:00, 2周前 , 36F
最近核一的中期乾儲過了 或許還可以救一下...
05/11 11:00, 36F
→
05/11 11:00, 2周前 , 37F
但也不會什麼可以用個萬萬年這種好事
05/11 11:00, 37F
→
05/11 11:04, 2周前 , 38F
等乾儲建好、用過的燃料棒移過去，又是好幾年後的事
05/11 11:04, 38F
→
05/11 11:04, 2周前 , 39F
了，早幾年通過或許還有機會再發，之後大概很難了
05/11 11:04, 39F
推
05/11 11:29, 2周前 , 40F
還在打核電廠 中國直接射核彈行不行
05/11 11:29, 40F
→
05/11 11:31, 2周前 , 41F
真的搞核災也不用射在都會區 先射在人口少的地區做
05/11 11:31, 41F
→
05/11 11:31, 2周前 , 42F
威懾 看你要不要投降就好
05/11 11:31, 42F
→
05/11 12:01, 2周前 , 43F
都要nuke了為什麼要避開人口集中區做樣子？
05/11 12:01, 43F
推
05/11 12:27, 2周前 , 44F
中共傻了才打核電廠
05/11 12:27, 44F
推
05/11 12:34, 2周前 , 45F
核心還是電網本來就要分散風險了，大電廠跟分散電
05/11 12:34, 45F
→
05/11 12:34, 2周前 , 46F
網不好兼容
05/11 12:34, 46F
推
05/11 12:40, 2周前 , 47F
核武一丟都是制裁吃到飽，幹嘛丟軍事效果差的地方
05/11 12:40, 47F
推
05/11 12:48, 2周前 , 48F
打核電廠真的不如核彈送台北清場比較快
05/11 12:48, 48F
推
05/11 13:44, 2周前 , 49F
烏為啥不炸俄核電場
05/11 13:44, 49F
→
05/11 14:12, 2周前 , 50F
離岸風電都從同一個變電所上岸，把變電所癱瘓管你有
05/11 14:12, 50F
→
05/11 14:12, 2周前 , 51F
幾百幾千支風電都變玩具
05/11 14:12, 51F
推
05/11 16:33, 2周前 , 52F
核電廠的水池不只是滿了
05/11 16:33, 52F
→
05/11 16:33, 2周前 , 53F
還塞到裡面的燃料棒拿不出來
05/11 16:33, 53F
→
05/11 16:33, 2周前 , 54F
就像停車場把車道全停滿一樣
05/11 16:33, 54F
→
05/11 16:33, 2周前 , 55F
台灣的核電廠已經太危險
05/11 16:33, 55F
‣ 更多 aloba 的文章
文章代碼(AID): #1cFgRaQw (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 aloba 的文章
文章代碼(AID): #1cFgRaQw (Military)