Re: [分享] 「105輪型戰車」 軍備局專訪影片

看板Military作者 (暴民好弱 )時間1周前 (2024/04/19 17:44), 1周前編輯推噓6(7推 1噓 7→)
留言15則, 10人參與, 1周前最新討論串2/2 (看更多)
統整一下 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.73.204 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1713510583.A.D36.html : 推 Sianan : 兵推就是能上岸 當然你也可以推定不能上岸 那如果 04/19 15:46 : → Sianan : 不能上岸就更不用造這落後的玩具 04/19 15:46 輪式甲車 IFV 還是有存在必要 因為陸軍目前跑得快 又有火力的載具 不存在 有了增加戰術靈活性 存活率另論 而且IFV就是可以打工 總不能支援接戰區還是中戰? M113可以 但是台灣多既有道路 速度更好 : → scotch : 有車長獨瞄就沒什麼舊瓶裝新酒的問題了 04/19 16:09 : → scotch : 而且代表觀瞄射控比現在的主力戰車（M1尚未到貨）都 04/19 16:12 : → scotch : 還好 04/19 16:12 勇虎其實射控等同M1 : 推 papawen : 可能觀光團飛來台灣，然後買炮竹上面寫上紅箭12吧 04/19 16:16 : 推 Sianan : 所以砲貓的戰術目的是什麼？反甲、或是做為直射支 04/19 16:40 : → Sianan : 援火力 在反甲上 正面無法抵抗30mm的砲貓真的適合 04/19 16:40 : → Sianan : 作為反甲力量嗎？又以砲貓反甲 效率會優於給守備部 04/19 16:40 反甲 如果MBT上岸 105不太行 但針對步兵隨行輕裝甲很夠用 當作直射火力也很好 比沒有好 : → Sianan : 隊配發ATGM效率更佳嗎？若僅作為支援火力 那現有的 04/19 16:40 ATGM很好 但是算貴 : → Sianan : 戰車難道無法承擔此簡單任務嗎？那麼砲貓對於部隊 04/19 16:40 : → Sianan : 真的有很大的提升嗎？ 04/19 16:40 互相搭配很好 我反而覺得真到灘岸時 陸航沒那麼容易如預想般支援 裝甲載具在住民地 還是很好用的 : → Gdiaofuta : 期望這種東西會帶來戰術上的提升本來就是一個很蠢 04/19 16:52 : → Gdiaofuta : 的想法 04/19 16:52 : → Gdiaofuta : 反而因為要弄他出來，讓部分地區的部署兵力規模變 04/19 16:55 : → Gdiaofuta : 得更加惡劣 04/19 16:55 這不清楚 還請分享 : 推 ashrum : 火力上的提升是確定的吧 04/19 16:58 : 推 Sirctal : 產量如果大的話 會是很好的直射火力來源 04/19 16:59 : → Sirctal : 再來是機動性， ATGM 你要拿來拆房子太貴 04/19 16:59 : 推 ccks771 : 車側的外掛陶瓷裝甲到底有沒有打算裝滿啊？？ 04/19 17:22 : → Gdiaofuta : 附掛裝甲還是洗洗睡比較快，連萬鈞車都沒裝怎麼會 04/19 17:25 正面30mm機砲 側面12.7mm是最低要求 我覺得還是得裝 : → Gdiaofuta : 輪到其他車 04/19 17:25 : 推 afv : 不會是說獵豹戰車的砲還是射控是從CM-11的弄來改的 04/19 17:26 : → afv : 吧？ 04/19 17:26 勇虎的射控當年買了很多備品 降低車高好事 但是沒有統一使用車殼 很遺憾 越多樣式 補保製造越貴 量大就是美 -- Sent from my Dyson -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.150.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1713519868.A.C8B.html ※ 編輯: nawussica (123.195.150.132 臺灣), 04/19/2024 17:45:35 ※ 編輯: nawussica (123.195.150.132 臺灣), 04/19/2024 17:45:51
→
04/19 17:46, 1周前 , 1F
1988的M1射控和201X的M1射控差很多
04/19 17:46, 1F
新M1其實數位化部分指管通訊改比較多 ※ 編輯: nawussica (123.195.150.132 臺灣), 04/19/2024 17:47:37
推
04/19 17:52, 1周前 , 2F
我覺得應該是用30鏈砲貓的射控去改，畢竟連前CM11射
04/19 17:52, 2F
→
04/19 17:52, 1周前 , 3F
手都説讚了XD
04/19 17:52, 3F
→
04/19 17:57, 1周前 , 4F
是沒錯，但你在講得可是第一代M1A1
04/19 17:57, 4F
→
04/19 18:00, 1周前 , 5F
勇虎等於同三十年前的M1,至於妥善率就別指望了
04/19 18:00, 5F
推
04/19 18:06, 1周前 , 6F
CM-11似乎因為砲塔的散熱不佳導致射控系統的可靠度
04/19 18:06, 6F
→
04/19 18:06, 1周前 , 7F
和妥善都很差
04/19 18:06, 7F
→
04/19 18:07, 1周前 , 8F
因為是小砲塔塞東西 所以散熱一直被詬病
04/19 18:07, 8F
推
04/19 22:42, 1周前 , 9F
改完砲貓應該射控可以改裝到CM11跟M60上
04/19 22:42, 9F
噓
04/20 01:25, 1周前 , 10F
其實這內容給箭頭回文即可
04/20 01:25, 10F
推
04/20 02:53, 1周前 , 11F
這樣回文比推文閱讀好讀吧？幹嘛虛
04/20 02:53, 11F
推
04/20 07:35, 1周前 , 12F
Gd大應該是指機動性高又薄皮的雲豹砲車對當今無法
04/20 07:35, 12F
→
04/20 07:35, 1周前 , 13F
跨區增援的中華民國陸軍根本無用的意思吧…
04/20 07:35, 13F
推
04/20 08:02, 1周前 , 14F
那還不如把CM11.M60換砲塔
04/20 08:02, 14F
推
04/20 08:48, 1周前 , 15F
12樓說的好像也對
04/20 08:48, 15F
‣ 更多 nawussica 的文章
文章代碼(AID): #1c8ZpyoB (Military)
‣ 更多 nawussica 的文章
文章代碼(AID): #1c8ZpyoB (Military)