[分享] 「105輪型戰車」 軍備局專訪影片

看板Military作者 (科科科吉拉)時間1周前 (2024/04/19 15:09), 1周前編輯推噓51(51推 0噓 117→)
留言168則, 32人參與, 1周前最新討論串1/2 (看更多)
軍備局看來對於輪型戰車此案勢在必行， 讓自由時報做了一個專訪影片，透露和證實了蠻多資訊： https://youtu.be/KLpi_pPii9s
113年一月開始，軍備局、中科院和陸軍兵監每週定期開會， 目前已經完成D3樣車外型和內部配置的初步確樣設計， 預計114年完成D3樣車並交由陸軍測試驗證。 https://i.imgur.com/45UnD61.jpeg
D1、D2樣車研製的首要目標： 砲塔內人員活動高度1.8公尺 火砲俯仰角度：+15至-9度 訂定全車高度3.2公尺（含）以下之規格要求 D3樣車除了高度會降低到3公尺以下 https://i.imgur.com/GHGw0ou.jpeg
砲盾由固定式改為活動式 砲塔後彈艙外型再修飾以增加抗（避）彈效能 https://i.imgur.com/cHgh0D4.jpeg
內部空間重新調配 1. 重新調配彈道計算機、置物箱、 通信控制盒等模組位置 2. 增加彈藥量攜行量 - 105公厘戰車彈增加至33發 - 12.7公厘彈400發 - 7.62公厘彈2800發 3. 乘員座椅及操作面板位置調整 https://i.imgur.com/3IsfmOr.jpeg
功能性能提升 1. 觀測距離由2000公尺提升至2500公尺 2. 後艙門由人力開啟操作改為油壓登陸板設計 另外也證實引擎馬力由450匹提升到600匹 而且也確定會有車長獨立觀瞄，具備獵殲能力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.73.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1713510583.A.D36.html
推
04/19 15:12, 1周前 , 1F
讚 加油
04/19 15:12, 1F
推
04/19 15:14, 1周前 , 2F
獲得新式制退復進機的專利!!? 降低射擊後座力達70%
04/19 15:14, 2F
※ 編輯: chyx741021 (42.76.73.204 臺灣), 04/19/2024 15:15:22
推
04/19 15:22, 1周前 , 3F
那熱成像跟雷射測距儀不知道有沒有？
04/19 15:22, 3F
→
04/19 15:22, 1周前 , 4F
之前去過裝訓部他們都說平常不會用雷射
04/19 15:22, 4F
→
04/19 15:24, 1周前 , 5F
讚 紅旗12的靶車！
04/19 15:24, 5F
→
04/19 15:25, 1周前 , 6F
紅箭
04/19 15:25, 6F
推
04/19 15:32, 1周前 , 7F
D3樣車的資金不知道陸軍還願意投資嗎??
04/19 15:32, 7F
推
04/19 15:35, 1周前 , 8F
看影片應該還在圖紙階段
04/19 15:35, 8F
推
04/19 15:45, 1周前 , 9F
靶車咧... 你們能上岸嗎?
04/19 15:45, 9F
→
04/19 15:45, 1周前 , 10F
不要當魚礁捏
04/19 15:45, 10F
推
04/19 15:46, 1周前 , 11F
兵推就是能上岸 當然你也可以推定不能上岸 那如果
04/19 15:46, 11F
→
04/19 15:46, 1周前 , 12F
不能上岸就更不用造這落後的玩具
04/19 15:46, 12F
推
04/19 15:47, 1周前 , 13F
當然知道阿 但是還是要嗆一下上面那一位
04/19 15:47, 13F
→
04/19 15:48, 1周前 , 14F
再來落不落後是要跟陸軍現行裝備比
04/19 15:48, 14F
→
04/19 15:48, 1周前 , 15F
至少它的出現可以提升陸軍戰力
04/19 15:48, 15F
推
04/19 15:49, 1周前 , 16F
嘴砲比較先進
04/19 15:49, 16F
推
04/19 15:51, 1周前 , 17F
嘴砲? 某國喊了幾十年的武統不是更嘴砲?
04/19 15:51, 17F
→
04/19 15:52, 1周前 , 18F
我還真不知道上面那位 紅箭12 要怎麼打到雲豹呢
04/19 15:52, 18F
推
04/19 15:54, 1周前 , 19F
總而言之 希望D3樣車出來之後陸軍能量產 不要讓
04/19 15:54, 19F
推
04/19 15:54, 1周前 , 20F
共產黨比較慷慨！花一百億美元修建遼寧號當靶船！
04/19 15:54, 20F
→
04/19 15:54, 1周前 , 21F
現在開三年修一年！真的凱！
04/19 15:54, 21F
→
04/19 15:54, 1周前 , 22F
D3樣車變成陸軍又拖過一年的藉口
04/19 15:54, 22F
推
04/19 15:57, 1周前 , 23F
陸軍兵監到底是裝甲還是步兵的兵監
04/19 15:57, 23F
→
04/19 15:58, 1周前 , 24F
影片看到了 是裝甲兵的兵監
04/19 15:58, 24F
推
04/19 16:01, 1周前 , 25F
以陸軍現在的裝備還有資格嫌落後嗎？ 買的到價格更
04/19 16:01, 25F
→
04/19 16:01, 1周前 , 26F
低的替代品？
04/19 16:01, 26F
推
04/19 16:04, 1周前 , 27F
這樣量產預算最快也是編在2026年度預算書吧（2024、
04/19 16:04, 27F
→
04/19 16:04, 1周前 , 28F
2025造D3樣車與測評）
04/19 16:04, 28F
推
04/19 16:08, 1周前 , 29F
之前不是有人說要砍預算嗎？
04/19 16:08, 29F
→
04/19 16:09, 1周前 , 30F
有車長獨瞄就沒什麼舊瓶裝新酒的問題了
04/19 16:09, 30F
→
04/19 16:12, 1周前 , 31F
而且代表觀瞄射控比現在的主力戰車（M1尚未到貨）都
04/19 16:12, 31F
→
04/19 16:12, 1周前 , 32F
還好
04/19 16:12, 32F
推
04/19 16:16, 1周前 , 33F
可能觀光團飛來台灣，然後買炮竹上面寫上紅箭12吧
04/19 16:16, 33F
→
04/19 16:18, 1周前 , 34F
2025出D3改後彈艙外觀也符合我在別篇講得彈藥艙抗爆
04/19 16:18, 34F
→
04/19 16:18, 1周前 , 35F
的測試時程
04/19 16:18, 35F
推
04/19 16:20, 1周前 , 36F
都有CITV跟Hunt-kill能力了
04/19 16:20, 36F
→
04/19 16:21, 1周前 , 37F
熱成像儀跟雷射測距器這種基本款應該也會有吧
04/19 16:21, 37F
→
04/19 16:21, 1周前 , 38F
只是有點不解為何需要保留後艙門
04/19 16:21, 38F
還有 90 則推文
推
04/20 01:39, 1周前 , 129F
真要說的話，那根戰車砲砲管可能還比射控更有機會
04/20 01:39, 129F
→
04/20 01:39, 1周前 , 130F
拆來用吧
04/20 01:39, 130F
→
04/20 01:39, 1周前 , 131F
畢竟射控可以從30鏈砲貓那套去改
04/20 01:39, 131F
推
04/20 01:42, 1周前 , 132F
不是，原型車拆舊車零件，不代表量產車會拆
04/20 01:42, 132F
→
04/20 01:42, 1周前 , 133F
一般而言量產車都是會買新零件
04/20 01:42, 133F
→
04/20 01:45, 1周前 , 134F
不好說喔，如果到時候他拿預算書給我的時候我看到
04/20 01:45, 134F
→
04/20 01:45, 1周前 , 135F
上面某項裝備是****D的話，那就可能......
04/20 01:45, 135F
→
04/20 01:47, 1周前 , 136F
反正我是一定看得到的，過一兩年就揭曉了
04/20 01:47, 136F
推
04/20 01:49, 1周前 , 137F
我記得亮相的原型車，之前新聞報導是說外購M68A2砲
04/20 01:49, 137F
→
04/20 01:49, 1周前 , 138F
沒有來，先拿CM-11現有的M68A1砲改來做測試，不過20
04/20 01:49, 138F
→
04/20 01:49, 1周前 , 139F
2廠也有被報導去歐洲買了一批機具，在研製自製砲管
04/20 01:49, 139F
推
04/20 01:58, 1周前 , 140F
猜看看是M41D？
04/20 01:58, 140F
→
04/20 02:18, 1周前 , 141F
五個字怎麼可能是M41D
04/20 02:18, 141F
→
04/20 02:18, 1周前 , 142F
反正是戰車上的配件
04/20 02:18, 142F
→
04/20 09:16, 1周前 , 143F
射手備用瞄準鏡M105D
04/20 09:16, 143F
→
04/20 09:33, 1周前 , 144F
反正在這邊隨意影射也不用負責任
04/20 09:33, 144F
→
04/20 09:35, 1周前 , 145F
砲貓射程沒比較遠目標還比較大，一發下去帶走三個
04/20 09:35, 145F
→
04/20 09:35, 1周前 , 146F
人到底效益而在？軍備局的KPI嗎？
04/20 09:35, 146F
推
04/20 09:40, 1周前 , 147F
快速反應吧?
04/20 09:40, 147F
→
04/20 09:47, 1周前 , 148F
反甲從來都不是硬扛啊
04/20 09:47, 148F
推
04/20 11:34, 1周前 , 149F
炮貓真正意義是機動性部署防禦吧？ 防止對方機動甲
04/20 11:34, 149F
→
04/20 11:34, 1周前 , 150F
車進行斬首，或是衝台積電。 又大又方火力夠，被打
04/20 11:34, 150F
→
04/20 11:34, 1周前 , 151F
爆還能當路障。 萬一駐台美軍特戰隊來不及摧毀台積
04/20 11:34, 151F
→
04/20 11:34, 1周前 , 152F
電關鍵設施，105砲也能快速幫助摧毀。
04/20 11:34, 152F
推
04/20 11:36, 1周前 , 153F
至於直射火力打共軍據守建築？ 我國有規劃演練過
04/20 11:36, 153F
→
04/20 11:36, 1周前 , 154F
反推嗎？
04/20 11:36, 154F
→
04/20 12:08, 1周前 , 155F
樓上是認真的嗎
04/20 12:08, 155F
推
04/20 12:56, 1周前 , 156F
比認為105用來打建築認真……必竟防守那會用到打建
04/20 12:56, 156F
→
04/20 12:56, 1周前 , 157F
築？只有反攻才需要105直射火砲破壞建築工事吧？
04/20 12:56, 157F
推
04/20 13:07, 1周前 , 158F
台美摧毀台積廠區? 這種想法對現代製造業實在很外行
04/20 13:07, 158F
→
04/20 13:08, 1周前 , 159F
台美要摧毀台積廠區很簡單, 斷電拉路障, 撤出工程師
04/20 13:08, 159F
→
04/20 13:09, 1周前 , 160F
這就結束了, 一個月後台積廠房全部失能, 修都很難
04/20 13:09, 160F
→
04/20 13:10, 1周前 , 161F
因為廠房裡面很多氣體跟液體的管路都不能停太久
04/20 13:10, 161F
→
04/20 13:11, 1周前 , 162F
液體會凝結或凝固, 氣體會污染或洩露...
04/20 13:11, 162F
→
04/20 13:12, 1周前 , 163F
只有侵略者會需要用炸藥對付台積廠房, 因為要拼一下
04/20 13:12, 163F
推
04/20 20:04, 1周前 , 164F
一個月？ 你是指要堅守一個月台積電？ 整個台灣
04/20 20:04, 164F
→
04/20 20:04, 1周前 , 165F
沒有美援情況下，能堅守一個月都成問題了….
04/20 20:04, 165F
→
04/20 20:04, 1周前 , 166F
158樓你認真？
04/20 20:04, 166F
推
04/20 23:04, 1周前 , 167F
我是說......你丟著不管, 它就掛了......還開什麼砲
04/20 23:04, 167F
→
04/20 23:05, 1周前 , 168F
台美要破壞台積廠房用不到砲車跟炸藥, 很難理解嗎?
04/20 23:05, 168F
‣ 更多 chyx741021 的文章
文章代碼(AID): #1c8XYtqs (Military)
‣ 更多 chyx741021 的文章
文章代碼(AID): #1c8XYtqs (Military)