[新聞] 台灣外長：美國對烏克蘭的軍事援助對於威懾中國至關重要

看板Military作者 (碎夢殘刀)時間1月前 (2024/03/30 11:18), 編輯推噓31(31推 0噓 46→)
留言77則, 30人參與, 1月前最新討論串1/1
原文來源： https://www.nytimes.com/2024/03/28/us/politics/taiwan-china-ukraine-aid.html 紐約時報 原文摘要： 台灣最高外交官表示，美國對烏克蘭的軍事援助對於威懾中國至關重要 圖：外交部長吳釗燮 台灣外交部長吳釗燮在週四表示，美國持續停止向烏克蘭提供武器將助長中國對台灣的侵 略野心，並助長中國的宣傳戰，讓他們更有理由稱美國是一個不可靠的伙伴 他說：「當人們問我們美國是否可以放棄烏克蘭時，答案是否定的，因為世界並不是以黑 白分明的方式運作，而是相互關聯的。」 他補充說，如果俄羅斯能夠佔領烏克蘭更多領土並宣布獲勝，這將被視為獨裁國家的勝利 ，因為俄羅斯、中國、北韓和伊朗現在已經連結在一起了 許多眾議院共和黨議員堅決反對向烏克蘭提供更多援助，採取了前總統川普所倡導的「美 國優先」立場。川普是一位親俄的總統候選人，曾敦促他們持續拒絕通過該法案。這幾個 月來，他們聲稱如果拜登政府在美國與墨西哥邊境實施嚴格的移民限制，他們就願意考慮 向烏克蘭提供更多援助。但在川普的敦促下，他們仍對本來可以做到這一點的資金計劃猶 豫不決，持續稱邊境措施還是太軟弱 該法案還包括80億美元的軍事援助，以在亞太地區對抗中國，其中19億美元將補充美國直 接免費交付台灣的武器庫存，還有向以色列提供的141億美元軍事援助 一些共和黨議員認為，中國的威脅比俄羅斯更大，為烏克蘭提供的軍援資金應該用於對抗 中國。但國會中的其他共和黨議員和許多民主黨議員提出了與吳部長相同的論點，就是台 灣的安全與烏克蘭的安全息息相關，因為如果烏克蘭因此戰敗，中國將看到美國的軟弱， 導致其認為入侵台灣的潛在成功機會變得更大 中國領導人幾十年來一直表示，台灣這個事實上早已獨立的島嶼必須置於中國共產黨的統 治之下，必要時可以使用武力達成這個目標，而中國領導人習近平則持續大力宣揚此一立 場 吳部長在受訪時表示，如果美國始終放棄烏克蘭，中國會將其視為一種暗示，即如果它能 繼續對台灣持續採取行動，美國就會退縮，美國及其盟友就會放棄。中國官員的想法可能 會是：「好吧，既然俄羅斯能做到，那我們應該也行。」 吳部長說：「因此，美國向那些遭受極權侵略的國家提供支援的決心是非常重要的。2021 年美軍從阿富汗撤軍後，中國透過傳統官方媒體和社群媒體進行宣傳，並表示“美國對任 何事情的承諾都不是堅定的”。我們因此遭受了巨大的認知戰浪潮。而中國也散播假訊息 ，強調俄羅斯對戰爭的理由，包括北約的擴張迫使普丁總統攻擊烏克蘭，以及美國最終不 會承諾支持烏克蘭的觀點 心得感想： 竟然有共和黨議員認為對烏軍援應該全用在亞太，但並沒有明說是要給台灣，雖然也不認 為川普會想給我們這麼一筆軍援(茶 繼正副總統之後，又有我們的高官再次公開表達對於美國對烏克蘭軍援持續延遲的擔憂， 當然這或許與其中一份也是我們的多少有關係。總之，至少政府有在擔心這件事，接下來 的問題就是，對於美國這種搖擺不定的態度，我們對自己的準備能夠有多充分 認知戰一直都有，所以疑美不疑美我覺得從來都不重要，我認為重要的是能盡量朝著最壞 狀況去準備的態度，而不是假設人家一開始或會持續幫你多久。烏克蘭沒有這樣的選項與 準備時間，而至少我們還有 -- https://i.imgur.com/KwbtaaQ.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.236.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1711768704.A.1AF.html
推
03/30 11:21, 1月前 , 1F
棄烏挺台本來就假的，台灣的軍援預算一樣被擋啊
03/30 11:21, 1F
→
03/30 11:23, 1月前 , 2F
東亞某島國會：你也懂不排入程序委員會？
03/30 11:23, 2F
推
03/30 11:39, 1月前 , 3F
任內斷交這麼多友邦，不用下臺負責已經很好了，還
03/30 11:39, 3F
→
03/30 11:39, 1月前 , 4F
有臉評論他國外交政策？
03/30 11:39, 4F
→
03/30 11:40, 1月前 , 5F
所以一直凱子外交會比較好嗎
03/30 11:40, 5F
推
03/30 11:43, 1月前 , 6F
吳垃圾是既當凱子還斷交，送給立陶宛多少錢，結果
03/30 11:43, 6F
→
03/30 11:43, 1月前 , 7F
呢
03/30 11:43, 7F
→
03/30 11:43, 1月前 , 8F
別講的好像沒國家批評美國一樣，至少我們講的出口
03/30 11:43, 8F
推
03/30 11:47, 1月前 , 9F
所以送給立陶宛多少錢？
03/30 11:47, 9F
→
03/30 11:48, 1月前 , 10F
你以為臺灣雷射武器技術哪裡來
03/30 11:48, 10F
推
03/30 11:50, 1月前 , 11F
那是現在共和黨是在野黨，如果川普選上我是不覺得我
03/30 11:50, 11F
→
03/30 11:50, 1月前 , 12F
們政府敢說這話
03/30 11:50, 12F
推
03/30 11:51, 1月前 , 13F
哦好 台灣給立陶宛多少錢你可以說一下嗎
03/30 11:51, 13F
推
03/30 12:00, 1月前 , 14F
有送立陶宛錢？中央社都出來駁斥假消息了，別亂造
03/30 12:00, 14F
→
03/30 12:00, 1月前 , 15F
謠
03/30 12:00, 15F
→
03/30 12:03, 1月前 , 16F
消除疑美論最好的方法是由美國啟動對臺經濟援助，投
03/30 12:03, 16F
→
03/30 12:04, 1月前 , 17F
入基礎建設及教育投資
03/30 12:04, 17F
推
03/30 12:05, 1月前 , 18F
美國要不要亞太對付中共、跟是否會幫台灣是兩回事
03/30 12:05, 18F
→
03/30 12:09, 1月前 , 19F
強化日本和菲律賓的防禦已經明著幹了，不過最敏感
03/30 12:09, 19F
→
03/30 12:10, 1月前 , 20F
的位置台灣，兩黨都是繼續維持模糊的策略
03/30 12:10, 20F
→
03/30 12:12, 1月前 , 21F
Dissipate 我比較愚鈍 你可以回應一下這一篇在說什
03/30 12:12, 21F
→
03/30 12:12, 1月前 , 22F
麼嗎
03/30 12:12, 22F
→
03/30 12:12, 1月前 , 23F
03/30 12:12, 23F
推
03/30 12:23, 1月前 , 24F
Jason748說說看那些斷交友邦的原因嗎 好想聽你的高
03/30 12:23, 24F
→
03/30 12:23, 1月前 , 25F
見喔
03/30 12:23, 25F
推
03/30 12:34, 1月前 , 26F
斷交就斷交了還要找理由逆
03/30 12:34, 26F
推
03/30 12:55, 1月前 , 27F
斷交？跟誰斷交？
03/30 12:55, 27F
推
03/30 13:01, 1月前 , 28F
樓上的某D留言告訴我們，沒把握的事情別亂說，更要
03/30 13:01, 28F
→
03/30 13:01, 1月前 , 29F
搞清楚跟自己說話的是誰...
03/30 13:01, 29F
推
03/30 13:58, 1月前 , 30F
不想攪和 但版主不太適合涉入泛政治性議題
03/30 13:58, 30F
推
03/30 14:17, 1月前 , 31F
請教簽名檔哪部？是改圖嗎？
03/30 14:17, 31F
推
03/30 14:20, 1月前 , 32F
google "送給立陶宛多少錢" 的話 第一筆是奇摩新聞
03/30 14:20, 32F
→
03/30 14:21, 1月前 , 33F
2023/7/7 源自中天新聞-郭正亮:台灣灑給立多少錢
03/30 14:21, 33F
推
03/30 14:24, 1月前 , 34F
敵國的手法 我國的處境 說的好像外交國是否斷交我國
03/30 14:24, 34F
→
03/30 14:24, 1月前 , 35F
能有多大的能耐一樣
03/30 14:24, 35F
推
03/30 14:28, 1月前 , 36F
簽名檔 幼女戰記 那場景沒記錯應是劇場版
03/30 14:28, 36F
推
03/30 14:32, 1月前 , 37F
P97你是誰? 管別人講話是哪招
03/30 14:32, 37F
→
03/30 14:33, 1月前 , 38F
真的只是"不適合涉入"嗎 嘻嘻
03/30 14:33, 38F
推
03/30 15:05, 1月前 , 39F
洞么又是誰 管我講話是哪招
03/30 15:05, 39F
→
03/30 15:05, 1月前 , 40F
真的是適合涉入嗎？ 呵呵
03/30 15:05, 40F
推
03/30 15:06, 1月前 , 41F
直接要求別人不能發表言論 這我可做不到XD
03/30 15:06, 41F
→
03/30 15:09, 1月前 , 42F
烏克蘭的軍事研發不是蠻牆的，可以合作開發武器。
03/30 15:09, 42F
推
03/30 15:25, 1月前 , 43F
彼得可以指教板主但其他人不得講彼得
03/30 15:25, 43F
→
03/30 15:25, 1月前 , 44F
可推論彼得是站長
03/30 15:25, 44F
推
03/30 15:30, 1月前 , 45F
「我隨便講是我的事，板主給我閉嘴」
03/30 15:30, 45F
推
03/30 15:35, 1月前 , 46F
版主是你各位選的 提醒版主不要涉入會起爭議的議題
03/30 15:35, 46F
→
03/30 15:35, 1月前 , 47F
=超譯成我管人說話喔 還能滑坡是我等同版主喔 那
03/30 15:35, 47F
→
03/30 15:35, 1月前 , 48F
不就是等同沒當過XX不能評論XX邏輯？ 那之前前一
03/30 15:35, 48F
→
03/30 15:35, 1月前 , 49F
個版主在那大談時你各位有沒有管他表示什麼？ 延伸
03/30 15:35, 49F
→
03/30 15:35, 1月前 , 50F
到現實現在是不是有誰在要求某院長要嚴格中立啊？
03/30 15:35, 50F
→
03/30 15:35, 1月前 , 51F
呵呵 同時你我是平行的 我表示我的意見你管我表
03/30 15:35, 51F
→
03/30 15:35, 1月前 , 52F
示意見？
03/30 15:35, 52F
→
03/30 15:36, 1月前 , 53F
一樣的話要說給別人說比較好 版主提等等一些有的沒
03/30 15:36, 53F
→
03/30 15:36, 1月前 , 54F
的貼標籤 你覺得很舒服？
03/30 15:36, 54F
→
03/30 15:54, 1月前 , 55F
看到某t跳出來就知道這篇又要吵架了哈
03/30 15:54, 55F
推
03/30 16:06, 1月前 , 56F
重點不是政治或爭議性議題而是消息的證實程度
03/30 16:06, 56F
推
03/30 16:23, 1月前 , 57F
謝34樓解答
03/30 16:23, 57F
推
03/30 16:29, 1月前 , 58F
造謠仔死全家
03/30 16:29, 58F
→
03/30 16:46, 1月前 , 59F
好啦 沒事 別吵架
03/30 16:46, 59F
推
03/30 17:23, 1月前 , 60F
認知協同者射後不理可以，版主出來澄清叫做涉及泛
03/30 17:23, 60F
→
03/30 17:23, 1月前 , 61F
政治議題，這標準呵呵
03/30 17:23, 61F
→
03/30 17:26, 1月前 , 62F
樓上哪個是認知作戰協同者，歡迎去調查站檢舉喔
03/30 17:26, 62F
→
03/30 18:02, 1月前 , 63F
散布立陶宛假消息的吧，除非他能反駁中央社，科科
03/30 18:02, 63F
→
03/30 18:03, 1月前 , 64F
不過大概又會有人說某些媒體是某黨黨媒XD
03/30 18:03, 64F
→
03/30 18:36, 1月前 , 65F
我好像沒有說訊息真偽 也沒有說不能駁斥 而是不好
03/30 18:36, 65F
→
03/30 18:36, 1月前 , 66F
由版主說 看不懂嗎==
03/30 18:36, 66F
→
03/30 18:39, 1月前 , 67F
中央社的消息都有一定的來源，之前不是北約直接放
03/30 18:39, 67F
→
03/30 18:39, 1月前 , 68F
消息給中央社嗎？
03/30 18:39, 68F
推
03/30 20:51, 1月前 , 69F
中央社有駐歐和駐美的記者，所以之前有直接去採訪
03/30 20:51, 69F
→
03/30 20:51, 1月前 , 70F
北約的官員
03/30 20:51, 70F
→
03/30 21:17, 1月前 , 71F
好啦我下次注意一點XD
03/30 21:17, 71F
推
03/31 01:12, 1月前 , 72F
他說得很對 美國沒有放棄烏克蘭的選項 選下去世界
03/31 01:12, 72F
→
03/31 01:12, 1月前 , 73F
大戰就更近一步了
03/31 01:12, 73F
推
03/31 10:38, 1月前 , 74F
造謠不查證應該要水桶，此風不可長
03/31 10:38, 74F
→
04/01 20:48, 1月前 , 75F
只有白癡會信美國會幫忙守
04/01 20:48, 75F
推
04/02 18:39, 1月前 , 76F
不管別國幫不幫忙還是要自己努力啊..還是說你想說那
04/02 18:39, 76F
→
04/02 18:39, 1月前 , 77F
就完全不抵抗直接投降了？
04/02 18:39, 77F
‣ 更多 andyken 的文章
文章代碼(AID): #1c1uI06l (Military)