Re: [情報] 金門海域情勢升級

看板Military作者 (hips)時間2月前 (2024/03/15 01:25), 編輯推噓16(19推 3噓 643→)
留言665則, 12人參與, 2月前最新討論串30/30 (看更多)
這串討論差不多也到終點了 在大家開始認真討論澎湖前夕 我整理一下目前四個方案及其優缺點 作為本串的結論吧。 1. 1400自願制金人守金 優點：把人化約成數字，精算成本效益，最划算。 缺點：金人也是納稅公民，卻形同被遺棄，政治上難看，且可能導致直接投敵。 2. 3000死士守金 優點：有高雄人1600跟金門人一起葬送於鐵幕，日後去新疆勞改或西藏打阿三能互相照應， 顯示本島人與金門人同在的精神。另，此乃維持現狀，有事可推給總統跟國防部長，不用自 己背負道德責任。 缺點：為了政治道德的高潔性，要有1600本島人當活祭品，他們甚至無法享受本島勝利的果 實。 3. 10000雄兵守金 優點：金門人的命也是命。派一萬個人，說不定能撐到戰爭終盤。 缺點：不能保證結果，且三個滿編旅放金門不放本島，對戰爭走向可能有蝴蝶效應般的影響 ，賠了夫人又折兵。 這對金門人是高報酬高風險的（風險來自本島陷落的概率增高） 4.規劃自願撤離 優點：將金門人暴露的風險降至最低，以及收縮兵力至本島，最大化本島的勝算。 缺點：政治上會被人看到黑影就開槍，是執政黨不可承受之重。 這對金門是低報酬低風險的。 ---------- 有人認為中國不會打金門，不用認真討論 但我覺得萬一打了你賠的起嗎 而且跟台灣撕逼後， 金門對中國只剩佔領價值 而沒有任何防止台獨的政治價值。 這問題很困難 要背負的東西太多 但我認為其實大家心裡都有選擇了 我把項整理一下，也算留個紀錄。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 23.243.152.215 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1710437104.A.045.html
噓
03/15 03:12, 2月前 , 1F
廢文沒有終點 回去玩你的遊戲 記得先存檔
03/15 03:12, 1F
→
03/15 04:26, 2月前 , 2F
就跟你說只有2了……
03/15 04:26, 2F
→
03/15 04:26, 2月前 , 3F
4本來就有根本不需要提，1、3都是不可能，所以不會
03/15 04:26, 3F
→
03/15 04:26, 2月前 , 4F
有你認為的““四個方案””。
03/15 04:26, 4F
→
03/15 04:29, 2月前 , 5F
喔，看錯，4不是本來就有，本來就有的只有民，軍不
03/15 04:29, 5F
→
03/15 04:29, 2月前 , 6F
可能撤，要撤的話，現在就可以撤一撤，不用等到開戰
03/15 04:29, 6F
→
03/15 04:29, 2月前 , 7F
，不想走的打包跟島一起送給中共。
03/15 04:29, 7F
推
03/15 07:32, 2月前 , 8F
中華民國人民有遷徙自由
03/15 07:32, 8F
→
03/15 07:32, 2月前 , 9F
你的金人用什麼定義?籍貫,出生地,戶籍還是居住事實
03/15 07:32, 9F
→
03/15 07:43, 2月前 , 10F
守台必守澎，首澎必守金，結案！
03/15 07:43, 10F
推
03/15 08:04, 2月前 , 11F
用談人數不用編裝也滿妙的算法
03/15 08:04, 11F
噓
03/15 08:46, 2月前 , 12F
有個活寶還拿另一個活寶來當論證基礎，笑死
03/15 08:46, 12F
噓
03/15 08:49, 2月前 , 13F
呵呵
03/15 08:49, 13F
推
03/15 09:35, 2月前 , 14F
支持2 開戰先把高雄人押上戰場就對了
03/15 09:35, 14F
→
03/15 09:47, 2月前 , 15F
不論1.2.3.4.哪方案 誰認為哪個好(無妨 觀點不同)皆
03/15 09:47, 15F
→
03/15 09:47, 2月前 , 16F
可 至少講出來自己選擇(以便交流 被批至少有個標的)
03/15 09:47, 16F
→
03/15 09:48, 2月前 , 17F
所以像是jay9968 godhead選了2:至少選了 倒是有活寶
03/15 09:48, 17F
→
03/15 09:49, 2月前 , 18F
自己被hips問了 撐了多久 就是不敢講自己選哪一個案
03/15 09:49, 18F
→
03/15 09:50, 2月前 , 19F
然後只會嘴砲說其他活寶論證叭啦叭啦 有夠丟臉
03/15 09:50, 19F
→
03/15 09:51, 2月前 , 20F
1.2.3.4.這些選項各有優缺點 哪個最好是比較出來的
03/15 09:51, 20F
→
03/15 09:52, 2月前 , 21F
那麼可予以比較/討論 縮起來不敢講自己選項的活寶
03/15 09:52, 21F
→
03/15 09:54, 2月前 , 22F
自彈自唱批其他選項可批得口水橫飛 其若公佈其選的
03/15 09:54, 22F
→
03/15 09:55, 2月前 , 23F
搞不好也被批得很慘 怪不得那位活寶被hips問後死撐
03/15 09:55, 23F
→
03/15 09:55, 2月前 , 24F
其實
03/15 09:55, 24F
推
03/15 09:55, 2月前 , 25F
那麼多人都講明白了還在跳針，可憐呀
03/15 09:55, 25F
→
03/15 09:56, 2月前 , 26F
洗版沒有用，我會友善提醒的
03/15 09:56, 26F
→
03/15 09:56, 2月前 , 27F
我只做決策
03/15 09:56, 27F
推
03/15 09:56, 2月前 , 28F
金人用什麼定義?籍貫,出生地,戶籍還是居住事實
03/15 09:56, 28F
→
03/15 09:56, 2月前 , 29F
特殊情況由我定義
03/15 09:56, 29F
→
03/15 09:56, 2月前 , 30F
哪種軍事調動政策較好 是看戰略選擇 借jay在前一篇
03/15 09:56, 30F
→
03/15 09:56, 2月前 , 31F
金門並非軍事要地
03/15 09:56, 31F
→
03/15 09:56, 2月前 , 32F
守前線要自願才去
03/15 09:56, 32F
→
03/15 09:57, 2月前 , 33F
駐軍要當地老百姓同意
03/15 09:57, 33F
→
03/15 09:57, 2月前 , 34F
駐軍不需要考慮專長
03/15 09:57, 34F
→
03/15 09:57, 2月前 , 35F
考慮專長是黃埔腦
03/15 09:57, 35F
→
03/15 09:57, 2月前 , 36F
台灣兵寶貴，金門兵隨他去
03/15 09:57, 36F
→
03/15 09:57, 2月前 , 37F
金門選出反佈雷車立委就自業自得
03/15 09:57, 37F
→
03/15 09:57, 2月前 , 38F
註:活寶用來丟臉了 被hips詢問 死撐著不敢講自己選
03/15 09:57, 38F
→
03/15 09:58, 2月前 , 39F
啥 這就是最丟臉的事情
03/15 09:58, 39F
還有 586 則推文
→
03/15 14:21, 2月前 , 626F
我發現 你正因為反正無礙生活吃喝 你就是堅持自己想
03/15 14:21, 626F
→
03/15 14:21, 2月前 , 627F
你自己的一套 反正你也不需要在法律系應試 寫你那套
03/15 14:21, 627F
→
03/15 14:22, 2月前 , 628F
以致不及格 所以你在此自彈自唱你的兄弟個人創見 講
03/15 14:22, 628F
→
03/15 14:22, 2月前 , 629F
爽 其他人(譬如當時有貼圖的我忘了哪位)沒那個閒情
03/15 14:22, 629F
→
03/15 14:23, 2月前 , 630F
奉陪你的自彈自唱 我倒是傻了在奉陪你
03/15 14:23, 630F
→
03/15 14:24, 2月前 , 631F
回到你當初問我的那篇文 跟你不一樣而認為是公海的
03/15 14:24, 631F
→
03/15 14:25, 2月前 , 632F
網友不只一位 我當初只是想多寫幾句解釋 哪曉得撞上
03/15 14:25, 632F
→
03/15 14:25, 2月前 , 633F
活在自己世界的人堅持想自己那套 好 你就續那麼認為
03/15 14:25, 633F
→
03/15 14:26, 2月前 , 634F
我真是傻了轉述這麼多法律系學到的 啊你又不信
03/15 14:26, 634F
→
03/15 14:27, 2月前 , 635F
讓我聯想起我在其他論壇轉述民主政治原理給粉紅
03/15 14:27, 635F
→
03/15 14:27, 2月前 , 636F
粉紅才不接受我說的原理 也是活在其世界 講得一套一
03/15 14:27, 636F
→
03/15 14:28, 2月前 , 637F
套中國才是民主 台灣才是獨裁 叭啦叭啦的 我傻了才
03/15 14:28, 637F
→
03/15 14:29, 2月前 , 638F
一直奉陪 好好好 這些有兄弟個人創見的就續主張原本
03/15 14:29, 638F
→
03/15 14:29, 2月前 , 639F
當初跟我認定一樣的也不只一位好嗎……沒關係啦，你
03/15 14:29, 639F
→
03/15 14:29, 2月前 , 640F
就繼續無視「1982年的聯合國海洋法公約規定沿海國專
03/15 14:29, 640F
→
03/15 14:29, 2月前 , 641F
屬經濟區、領海以及內水以外的海域是公海」好了。
03/15 14:29, 641F
→
03/15 14:33, 2月前 , 642F
03/15 14:33, 642F
→
03/15 14:33, 2月前 , 643F
倒數第二段 英美國家一直視台海為公海..扣除領海與
03/15 14:33, 643F
→
03/15 14:34, 2月前 , 644F
鄰接區之外..英國防大臣接受採訪:台灣海峽是"公海"
03/15 14:34, 644F
→
03/15 14:35, 2月前 , 645F
...云云 依你嘴砲 200浬經濟區 台海哪有公海餘地--
03/15 14:35, 645F
→
03/15 14:35, 2月前 , 646F
然而 英美認為是公海<--所以你自彈自唱:因為英美懶
03/15 14:35, 646F
→
03/15 14:36, 2月前 , 647F
得申請 好好好 你兄弟個人獨獲創見 你最厲害 比法學
03/15 14:36, 647F
→
03/15 14:36, 2月前 , 648F
好啦，英美還是什麼大臣的，他們的認定優於聯合國海
03/15 14:36, 648F
→
03/15 14:36, 2月前 , 649F
洋公約就是了。
03/15 14:36, 649F
→
03/15 14:36, 2月前 , 650F
界在課堂教的都厲害 教授們不知道英美懶 你最懂~OK!
03/15 14:36, 650F
→
03/15 14:37, 2月前 , 651F
海洋法公約也是要靠解釋的 你懂了沒
03/15 14:37, 651F
→
03/15 14:37, 2月前 , 652F
你的腦袋跟小粉紅拿我國憲法有統一兩字 就自彈自唱
03/15 14:37, 652F
→
03/15 14:37, 2月前 , 653F
說台灣屬於中國 一樣 回去多唸點書
03/15 14:37, 653F
→
03/15 14:38, 2月前 , 654F
所以你的解釋優於明文的條約，懂了。
03/15 14:38, 654F
→
03/15 14:38, 2月前 , 655F
粉紅跟你邏輯一樣 台灣政府有你們自己的憲法大嗎!!
03/15 14:38, 655F
→
03/15 14:38, 2月前 , 656F
你們自己的憲法都寫統一了 還互不隸屬?<-這說法違憲
03/15 14:38, 656F
→
03/15 14:39, 2月前 , 657F
所以你們台灣政府是個違憲的政府叭啦叭啦
03/15 14:39, 657F
→
03/15 14:39, 2月前 , 658F
你的腦袋跟粉紅一個樣 自彈自唱最行
03/15 14:39, 658F
→
03/15 14:40, 2月前 , 659F
我就是按照條約而解釋 沒有凌駕條約 是你不學無術
03/15 14:40, 659F
→
03/15 14:40, 2月前 , 660F
就像粉紅鬼叫說 所以你們允許蔡英文凌駕你們憲法?
03/15 14:40, 660F
→
03/15 14:41, 2月前 , 661F
我不學無術，你是法學博士，懂了。
03/15 14:41, 661F
→
03/15 14:41, 2月前 , 662F
"所以蔡英文的互不隸屬解釋 優於你們的統一憲法"
03/15 14:41, 662F
→
03/15 14:41, 2月前 , 663F
粉紅也跟你一樣 說:懂了
03/15 14:41, 663F
→
03/15 14:41, 2月前 , 664F
科科
03/15 14:41, 664F
→
03/15 14:42, 2月前 , 665F
所以你的腦袋就是粉紅腦袋同樣邏輯~懂了~
03/15 14:42, 665F
‣ 更多 hips 的文章
文章代碼(AID): #1bypBm15 (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 30 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 hips 的文章
文章代碼(AID): #1bypBm15 (Military)